Uus meediapakkumine - kommentaar

{h1}

Uus meediapakkumine - kommentaar kasutaja, kes helistab talle "graciouswings" (kes jättis võltsitud e-posti aadressi oma kommentaariga, nii et ma ei saanud teda e-maili saata) tegi oma uue meediapakkumise postitamiseks pikalt kommentaari (postitamine siin, kommentaar allosas või siin). Kommentaari liha oli: "reklaam ei vea meid, kui see ei ole liiga pealetükkiv ja kui selles on midagi tarbijatena." see pole lihtsalt tõsi. See mõiste põhineb ebaõiglastel mängualadel. Inimesed ei meeldi enne filmide reklaamide nägemist. Inimesed _are_ vigastasid, kui nad pidid iga konto looma

Uus meediapakkumine - kommentaar

Kasutaja, kes helistab talle "graciouswings" (kes jättis fikseeritud e-posti aadressi oma kommentaariga, nii et ma ei saanud teda e-maili saata) tegi pikalt kommentaari oma uue meedia tehingu postitamisele (postitad siia, kommenteeris allpool või siin).

Kommentaari liha oli:

"reklaam ei räägi meile, kui see ei ole liiga pealetükkiv ja kui selles on midagi tarbijatena." See pole lihtsalt tõsi. See mõiste põhineb ebaõiglastel mängualadel. Inimesed ei meeldi enne filmide reklaame näha. Inimesed _are_ vigastasid, kui pidid looma iga külastatava veebisaidi konto, olgu see siis kommentaari postitamine, laulu ostmine, tehnilise toe küsimuse küsimine, uudiste lugemine või kohaliku ilmateabe lugemine - nõustudes privaatsusavaldusega the by. Inimesed ei loe privaatsusavaldusi. Inimesed ei saa valida, välja arvatud lihtsalt teenuse kasutamata jätmine. Inimesel pole muud valikut kui vaadata neid reklaame teatris - vaatamata sellele, et nad on oma perele filmi vaatamiseks tasunud ühe päevapalga, sest kui nad seda ei teinud, peavad nad hiljaks jääma ja saama halbu kohti teater. Ja kui te arvate, et teenuste kasutamata jätmine või teenuste vähendamine on valik, siis valetate ise. See on diskrimineerimine.

Mul on raskusi diskrimineerimise määratlemisega, mis sobib graciouswings'i argumendiga, kuna diskrimineerimine tähendab "klassi või kategooria alusel toimuvat kohtlemist, mitte individuaalset väärtust või osalust või eelarvamust." Kõiki tarbijaid koheldakse reklaami osas võrdselt, niipalju kui võimalik.

Ja kuigi see on ainult üks andmepunkt, on mul huvitav anedcote, mis saab selle argumendi tuumaks. MovieFone'i turunduse (777-FILM) käivitamisel 1990. aastatel korraldasime oma klientide küsitluse ja küsisime, millised nad eelistaksid: jätkata MovieFone'i teenuse kasutamist 20-sekundilise katkematu filmireklaamiga alguses iga kõne kohta; või laske MovieFone saada reklaamivabaks teenuseks 900 numbril helistajale 0,25 dollari eest. Tulemused olid * ülekaalukad *, et tarbijad kuulaksid reklaami pigem kui maksavad veerandi teenuse mugavuse eest. Ja see ei ole reklaam, mida tarbijad võiksid trükireklaami kõrvale vahele jätta. Ma kahtlustan, et kui küsisime küsitlusest, et küsida inimestelt, kas nad maksavad New York Timesi koopia eest pigem 3,00 dollarit või maksavad 1,00 dollarit ja neil on selles hulk reklaame, reageerivad nad samamoodi.

Võib-olla on uued meediakanalid ehk tarbijad erinevad. Võib-olla maksavad nad pigem teenuste eest, kui nad saavad oma isikuandmete eest tasuta. Ma kahtlustan, et kui see nii oleks, siis mõned ettevõtjad (võib-olla graciouswings) teeksid enamuse suuremate veebiteenuste eest tasulisi ja tasuta reklaamivorme, mis meelitaksid mõnda mõnda olulist osa tarbijast teise mudeli alla. Mulle tundub, et empiiriliste tõendite kogum on muul viisil tõestanud.

Uus meediapakkumine - kommentaar

Kasutaja, kes helistab talle "graciouswings" (kes jättis fikseeritud e-posti aadressi oma kommentaariga, nii et ma ei saanud teda e-maili saata) tegi pikalt kommentaari oma uue meedia tehingu postitamisele (postitad siia, kommenteeris allpool või siin).

Kommentaari liha oli:

"reklaam ei räägi meile, kui see ei ole liiga pealetükkiv ja kui selles on midagi tarbijatena." See pole lihtsalt tõsi. See mõiste põhineb ebaõiglastel mängualadel. Inimesed ei meeldi enne filmide reklaame näha. Inimesed _are_ vigastasid, kui pidid looma iga külastatava veebisaidi konto, olgu see siis kommentaari postitamine, laulu ostmine, tehnilise toe küsimuse küsimine, uudiste lugemine või kohaliku ilmateabe lugemine - nõustudes privaatsusavaldusega the by. Inimesed ei loe privaatsusavaldusi. Inimesed ei saa valida, välja arvatud lihtsalt teenuse kasutamata jätmine. Inimesel pole muud valikut kui vaadata neid reklaame teatris - vaatamata sellele, et nad on oma perele filmi vaatamiseks tasunud ühe päevapalga, sest kui nad seda ei teinud, peavad nad hiljaks jääma ja saama halbu kohti teater. Ja kui te arvate, et teenuste kasutamata jätmine või teenuste vähendamine on valik, siis valetate ise. See on diskrimineerimine.

Mul on raskusi diskrimineerimise määratlemisega, mis sobib graciouswings'i argumendiga, kuna diskrimineerimine tähendab "klassi või kategooria alusel toimuvat kohtlemist, mitte individuaalset väärtust või osalust või eelarvamust." Kõiki tarbijaid koheldakse reklaami osas võrdselt, niipalju kui võimalik.

Ja kuigi see on ainult üks andmepunkt, on mul huvitav anedcote, mis saab selle argumendi tuumaks. MovieFone'i turunduse (777-FILM) käivitamisel 1990. aastatel korraldasime oma klientide küsitluse ja küsisime, millised nad eelistaksid: jätkata MovieFone'i teenuse kasutamist 20-sekundilise katkematu filmireklaamiga alguses iga kõne kohta; või laske MovieFone saada reklaamivabaks teenuseks 900 numbril helistajale 0,25 dollari eest. Tulemused olid * ülekaalukad *, et tarbijad kuulaksid reklaami pigem kui maksavad veerandi teenuse mugavuse eest. Ja see ei ole reklaam, mida tarbijad võiksid trükireklaami kõrvale vahele jätta. Ma kahtlustan, et kui küsisime küsitlusest, et küsida inimestelt, kas nad maksavad New York Timesi koopia eest pigem 3,00 dollarit või maksavad 1,00 dollarit ja neil on selles hulk reklaame, reageerivad nad samamoodi.

Võib-olla on uued meediakanalid ehk tarbijad erinevad. Võib-olla maksavad nad pigem teenuste eest, kui nad saavad oma isikuandmete eest tasuta. Ma kahtlustan, et kui see nii oleks, siis mõned ettevõtjad (võib-olla graciouswings) teeksid enamuse suuremate veebiteenuste eest tasulisi ja tasuta reklaamivorme, mis meelitaksid mõnda mõnda olulist osa tarbijast teise mudeli alla. Mulle tundub, et empiiriliste tõendite kogum on muul viisil tõestanud.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com