Uued S Corpi reeglid võivad aidata väikeettevõtete ilmamajandust

{h1}

Esimest korda pärast s-ettevõtte reeglite jõustumist 50 aastat tagasi vaatab kongress olulisi muudatusi, mis võiksid aidata väikeettevõtetel.

Väikeettevõtteid suruvad rasked krediiditurud, kõrged energiahinnad ja järsult kasvavad kulud. Paljudel juhtudel sõltub nende suutlikkus majanduslanguse ajal kulude kärpimisele ja rahavoogude maksimeerimisele.

Tööjõu kõrval on maksud väikestele ettevõtetele suurimad kulutused ja see tõenäoliselt ei muutu peagi. Kuid Kongressis toimub liikumine, et pakkuda S-korporatsioone reguleerivate reeglite muutmiseks abi. Muudatused ei saa mitte ainult vähendada makse, vaid aidata ka S-korporatsioonidel uusi kapitali allikaid kasutada. USA Kaubanduskoja andmetel maksab enam kui 55 protsenti kõigist korporatsioonidest maksud S-korporatsioonidena; neist 3,5 miljonit peetakse väikesteks.

Arutelu on oluline, sest see tähistab S-ettevõtte reeglite esimest olulist uurimist, sest sellest alates kehtestati maksuseadustiku säte 50 aastat tagasi. Maja väikeettevõtete komitee rahandus- ja maksukomisjoni istung toimus sel nädalal asja arutamisel ning Kongressis on veel mitu arve, mis muudaksid olulisi muudatusi. „Nagu kõik teavad, muutuvad ajad. See, mis oli õige ja õige 50 aastat tagasi, ei vasta alati sellele, mis on õige ja õige täna, ”ütles allkomisjoni edetabeli liige Vern Buchanan, R-Fla.

Enne kongressi loomist olid ettevõtjad kaks põhilist valikut. Nad võiksid minna ettevõtlusse, moodustades regulaarse C-ettevõtte, või nad võiksid moodustada partnerluse või füüsilisest isikust ettevõtja. C-korporatsioon andis vastutuse kaitse, kuid nõudis maksude maksmist kaks korda, nii ettevõtte kui ka individuaalsel tasandil. Partnerluse või füüsilisest isikust ettevõtja all maksid ettevõtete omanikud maksud ainult üks kord individuaalsel tasandil, kuid nad pidid ohverdama ettevõtte vastutuse kaitse.

1958. aastal lõi kongress Eisenhoweri administratsiooni nõudmisel maksuseadustiku peatüki S. Uue sätte alusel asutatud väikeettevõtted võiksid esimest korda maksustada ühekordselt, nagu partnerlus, kuid omavad siiski vastutuse kaitset nagu ettevõte. Vastutasuks loobusid nad siiski mitmetest ettevõtete hüvedest. Näiteks võiksid nad asuda ainult riigisiseselt, aktsionäride arv oli piiratud ja nad pidid olema USA kodanikud. Ja S-korpus sai välja anda ainult ühe klassi.

Sellegipoolest osutus muutus väga populaarseks. S-ettevõtte tuludeklaratsioonide arv on kasvanud vähem kui 500 000-lt 1978. aastal enam kui 4 miljoni-le. Partnerlus on kasvanud sarnaselt, kasvades 1,2 miljonilt 1978. aastal umbes 3 miljonini tänapäeval, samas kui tavapäraste C-korporatsioonide arv jõudis 1986. aastal 2,6 miljoni euroni ja on sellest ajast alates pidevalt vähenenud. Minneapolise põhinev äri- ja maksukonsultatsioonifirma.

Kui S-ettevõtted loodi 1958. aastal, maksid C-ettevõtted veerandi kõigist föderaalsetest maksutuludest. Viimase viie aasta jooksul on nende panus olnud vahemikus 7–15 protsenti, ütles Klahsen, kes tegutseb ka S Corporation Association'i, Washingtonis asuva kaubandusgrupi, S Corporationi omanikke esindava kaubandusgrupi nõuandekogus.

Kontsern on alates selle loomisest 1996. aastal reforme nõudnud. Nüüd, kui majandus tekitab tungivat vajadust aidata väikeettevõtjatel langust langeda, on see parim võimalus kümne aasta jooksul, kui kongress tegutseb oluliste õigusaktide alusel. Siin on mõned muudatused, mida grupp otsib:

Sisseehitatud kasumimaks: S-korporatsiooniks ümberkujundavad ettevõtted peavad hoidma 10 aasta jooksul mis tahes hinnatavat vara või maksma tulu, mis saadakse müügist 35% suurima korporatiivse intressimääraga. Grupp tahab vähendada ajavahemikku seitsmeks aastaks.

Liigne passiivne investeerimistulu: S-ettevõte kaotab oma staatuse ja muutub C-korporatsiooniks, kui tal on ülemäärane passiivne sissetulek kolmel järjestikusel aastal. Rühm soovib selle sätte kehtetuks tunnistada.

Mitteresidendist välismaalase aktsionärid: Ülemeremaade elanikel on keelatud omada S-korporatsioonide aktsiaid, kuna neil on raskusi tulumaksu kogumisega. Grupp soovib lubada mitteresidentidel osta aktsiaid, et paremini positsioneerida ettevõtteid ülemaailmsete investeeringute tegemiseks. Vastutasuks pidid S-ettevõtted oma sissetulekust kinni pidama ja maksma.

Eelistatud varu: S-korporatsioonidel on praegu keelatud väljastada kvalifitseeritud eelistatud aktsiaid. Rühm püüab selle sätte kehtetuks tunnistada piirangutega. See reform suurendab juurdepääsu kapitalile investoritelt, kes nõuavad soodsat tagasipöördumist ja soodustavad perekonna pärimist.

Konverteeritav võlg: Grupp soovib lubada S-korporatsioonidel emiteerida võlakirju, mida võib konverteerida varudeks, tingimusel et võla tingimused on põhimõtteliselt samad, mis tingimustel, mis oleks võinud saada sõltumatult isikult. See reform muudaks ka kehtiva õiguse turvalise sadama võlgnevust, et lubada mitteresidendist välismaalastel võlausaldajatena.

Ühenduse pangad omavad ka selles küsimuses osalust. Kuna neil lubati 1997. aasta maksuaastal valida alamrubriigi S staatus, on Independent Community Bankers of America'i andmetel saanud S-korporatsioonideks enam kui 2500 pangat ehk umbes üks kolmandik kõigist pankadest. Kontsern püüab peamiselt lubada S aktsionäride arvu suurendada 100-ni 100-lt. Liikumine võimaldaks konverteerida rohkem väikesi panku, ilma et nad oleksid sunnitud aktsionäridelt praeguse limiidi täitmiseks loobuma.

Paljud neist muudatustest on lisatud mitmetesse kongressi pooleliolevatesse arvetesse. Nendel rasketel majanduslikel aegadel, kui rahavoogude säilitamine ja uue kapitali hankimine on väga paljude väikeettevõtete ellujäämise seisukohalt eluliselt tähtis, võivad need muutused tuua märkimisväärset leevendust ilma maksuseadustiku suurte murranguteta. "Ma ei usu, et me räägime küsimusest, mis nõuab täielikku uuendamist," ütles Buchanan. „Mulle tundub, et me suudame saavutada suurema õigluse, ohutuse ja võimaluse, viies olemasoleva süsteemi lihtsalt kaasaegsesse ajastusse.” Tõepoolest, see on aeg.

Väikeettevõtteid suruvad rasked krediiditurud, kõrged energiahinnad ja järsult kasvavad kulud. Paljudel juhtudel sõltub nende suutlikkus majanduslanguse ajal kulude kärpimisele ja rahavoogude maksimeerimisele.

Tööjõu kõrval on maksud väikestele ettevõtetele suurimad kulutused ja see tõenäoliselt ei muutu peagi. Kuid Kongressis toimub liikumine, et pakkuda S-korporatsioone reguleerivate reeglite muutmiseks abi. Muudatused ei saa mitte ainult vähendada makse, vaid aidata ka S-korporatsioonidel uusi kapitali allikaid kasutada. USA Kaubanduskoja andmetel maksab enam kui 55 protsenti kõigist korporatsioonidest maksud S-korporatsioonidena; neist 3,5 miljonit peetakse väikesteks.

Arutelu on oluline, sest see tähistab S-ettevõtte reeglite esimest olulist uurimist, sest sellest alates kehtestati maksuseadustiku säte 50 aastat tagasi. Maja väikeettevõtete komitee rahandus- ja maksukomisjoni istung toimus sel nädalal asja arutamisel ning Kongressis on veel mitu arve, mis muudaksid olulisi muudatusi. „Nagu kõik teavad, muutuvad ajad. See, mis oli õige ja õige 50 aastat tagasi, ei vasta alati sellele, mis on õige ja õige täna, ”ütles allkomisjoni edetabeli liige Vern Buchanan, R-Fla.

Enne kongressi loomist olid ettevõtjad kaks põhilist valikut. Nad võiksid minna ettevõtlusse, moodustades regulaarse C-ettevõtte, või nad võiksid moodustada partnerluse või füüsilisest isikust ettevõtja. C-korporatsioon andis vastutuse kaitse, kuid nõudis maksude maksmist kaks korda, nii ettevõtte kui ka individuaalsel tasandil. Partnerluse või füüsilisest isikust ettevõtja all maksid ettevõtete omanikud maksud ainult üks kord individuaalsel tasandil, kuid nad pidid ohverdama ettevõtte vastutuse kaitse.

1958. aastal lõi kongress Eisenhoweri administratsiooni nõudmisel maksuseadustiku peatüki S. Uue sätte alusel asutatud väikeettevõtted võiksid esimest korda maksustada ühekordselt, nagu partnerlus, kuid omavad siiski vastutuse kaitset nagu ettevõte. Vastutasuks loobusid nad siiski mitmetest ettevõtete hüvedest. Näiteks võiksid nad asuda ainult riigisiseselt, aktsionäride arv oli piiratud ja nad pidid olema USA kodanikud. Ja S-korpus sai välja anda ainult ühe klassi.

Sellegipoolest osutus muutus väga populaarseks. S-ettevõtte tuludeklaratsioonide arv on kasvanud vähem kui 500 000-lt 1978. aastal enam kui 4 miljoni-le. Partnerlus on kasvanud sarnaselt, kasvades 1,2 miljonilt 1978. aastal umbes 3 miljonini tänapäeval, samas kui tavapäraste C-korporatsioonide arv jõudis 1986. aastal 2,6 miljoni euroni ja on sellest ajast alates pidevalt vähenenud. Minneapolise põhinev äri- ja maksukonsultatsioonifirma.

Kui S-ettevõtted loodi 1958. aastal, maksid C-ettevõtted veerandi kõigist föderaalsetest maksutuludest. Viimase viie aasta jooksul on nende panus olnud vahemikus 7–15 protsenti, ütles Klahsen, kes tegutseb ka S Corporation Association'i, Washingtonis asuva kaubandusgrupi, S Corporationi omanikke esindava kaubandusgrupi nõuandekogus.

Kontsern on alates selle loomisest 1996. aastal reforme nõudnud. Nüüd, kui majandus tekitab tungivat vajadust aidata väikeettevõtjatel langust langeda, on see parim võimalus kümne aasta jooksul, kui kongress tegutseb oluliste õigusaktide alusel. Siin on mõned muudatused, mida grupp otsib:

Sisseehitatud kasumimaks: S-korporatsiooniks ümberkujundavad ettevõtted peavad hoidma 10 aasta jooksul mis tahes hinnatavat vara või maksma tulu, mis saadakse müügist 35% suurima korporatiivse intressimääraga. Grupp tahab vähendada ajavahemikku seitsmeks aastaks.

Liigne passiivne investeerimistulu: S-ettevõte kaotab oma staatuse ja muutub C-korporatsiooniks, kui tal on ülemäärane passiivne sissetulek kolmel järjestikusel aastal. Rühm soovib selle sätte kehtetuks tunnistada.

Mitteresidendist välismaalase aktsionärid: Ülemeremaade elanikel on keelatud omada S-korporatsioonide aktsiaid, kuna neil on raskusi tulumaksu kogumisega. Grupp soovib lubada mitteresidentidel osta aktsiaid, et paremini positsioneerida ettevõtteid ülemaailmsete investeeringute tegemiseks. Vastutasuks pidid S-ettevõtted oma sissetulekust kinni pidama ja maksma.

Eelistatud varu: S-korporatsioonidel on praegu keelatud väljastada kvalifitseeritud eelistatud aktsiaid. Rühm püüab selle sätte kehtetuks tunnistada piirangutega. See reform suurendab juurdepääsu kapitalile investoritelt, kes nõuavad soodsat tagasipöördumist ja soodustavad perekonna pärimist.

Konverteeritav võlg: Grupp soovib lubada S-korporatsioonidel emiteerida võlakirju, mida võib konverteerida varudeks, tingimusel et võla tingimused on põhimõtteliselt samad, mis tingimustel, mis oleks võinud saada sõltumatult isikult. See reform muudaks ka kehtiva õiguse turvalise sadama võlgnevust, et lubada mitteresidendist välismaalastel võlausaldajatena.

Ühenduse pangad omavad ka selles küsimuses osalust. Kuna neil lubati 1997. aasta maksuaastal valida alamrubriigi S staatus, on Independent Community Bankers of America'i andmetel saanud S-korporatsioonideks enam kui 2500 pangat ehk umbes üks kolmandik kõigist pankadest. Kontsern püüab peamiselt lubada S aktsionäride arvu suurendada 100-ni 100-lt. Liikumine võimaldaks konverteerida rohkem väikesi panku, ilma et nad oleksid sunnitud aktsionäridelt praeguse limiidi täitmiseks loobuma.

Paljud neist muudatustest on lisatud mitmetesse kongressi pooleliolevatesse arvetesse. Nendel rasketel majanduslikel aegadel, kui rahavoogude säilitamine ja uue kapitali hankimine on väga paljude väikeettevõtete ellujäämise seisukohalt eluliselt tähtis, võivad need muutused tuua märkimisväärset leevendust ilma maksuseadustiku suurte murranguteta. "Ma ei usu, et me räägime küsimusest, mis nõuab täielikku uuendamist," ütles Buchanan. „Mulle tundub, et me suudame saavutada suurema õigluse, ohutuse ja võimaluse, viies olemasoleva süsteemi lihtsalt kaasaegsesse ajastusse.” Tõepoolest, see on aeg.

Väikeettevõtteid suruvad rasked krediiditurud, kõrged energiahinnad ja järsult kasvavad kulud. Paljudel juhtudel sõltub nende suutlikkus majanduslanguse ajal kulude kärpimisele ja rahavoogude maksimeerimisele.

Tööjõu kõrval on maksud väikestele ettevõtetele suurimad kulutused ja see tõenäoliselt ei muutu peagi. Kuid Kongressis toimub liikumine, et pakkuda S-korporatsioone reguleerivate reeglite muutmiseks abi. Muudatused ei saa mitte ainult vähendada makse, vaid aidata ka S-korporatsioonidel uusi kapitali allikaid kasutada. USA Kaubanduskoja andmetel maksab enam kui 55 protsenti kõigist korporatsioonidest maksud S-korporatsioonidena; neist 3,5 miljonit peetakse väikesteks.

Arutelu on oluline, sest see tähistab S-ettevõtte reeglite esimest olulist uurimist, sest sellest alates kehtestati maksuseadustiku säte 50 aastat tagasi. Maja väikeettevõtete komitee rahandus- ja maksukomisjoni istung toimus sel nädalal asja arutamisel ning Kongressis on veel mitu arve, mis muudaksid olulisi muudatusi. „Nagu kõik teavad, muutuvad ajad. See, mis oli õige ja õige 50 aastat tagasi, ei vasta alati sellele, mis on õige ja õige täna, ”ütles allkomisjoni edetabeli liige Vern Buchanan, R-Fla.

Enne kongressi loomist olid ettevõtjad kaks põhilist valikut. Nad võiksid minna ettevõtlusse, moodustades regulaarse C-ettevõtte, või nad võiksid moodustada partnerluse või füüsilisest isikust ettevõtja. C-korporatsioon andis vastutuse kaitse, kuid nõudis maksude maksmist kaks korda, nii ettevõtte kui ka individuaalsel tasandil. Partnerluse või füüsilisest isikust ettevõtja all maksid ettevõtete omanikud maksud ainult üks kord individuaalsel tasandil, kuid nad pidid ohverdama ettevõtte vastutuse kaitse.

1958. aastal lõi kongress Eisenhoweri administratsiooni nõudmisel maksuseadustiku peatüki S. Uue sätte alusel asutatud väikeettevõtted võiksid esimest korda maksustada ühekordselt, nagu partnerlus, kuid omavad siiski vastutuse kaitset nagu ettevõte. Vastutasuks loobusid nad siiski mitmetest ettevõtete hüvedest. Näiteks võiksid nad asuda ainult riigisiseselt, aktsionäride arv oli piiratud ja nad pidid olema USA kodanikud. Ja S-korpus sai välja anda ainult ühe klassi.

Sellegipoolest osutus muutus väga populaarseks. S-ettevõtte tuludeklaratsioonide arv on kasvanud vähem kui 500 000-lt 1978. aastal enam kui 4 miljoni-le. Partnerlus on kasvanud sarnaselt, kasvades 1,2 miljonilt 1978. aastal umbes 3 miljonini tänapäeval, samas kui tavapäraste C-korporatsioonide arv jõudis 1986. aastal 2,6 miljoni euroni ja on sellest ajast alates pidevalt vähenenud. Minneapolise põhinev äri- ja maksukonsultatsioonifirma.

Kui S-ettevõtted loodi 1958. aastal, maksid C-ettevõtted veerandi kõigist föderaalsetest maksutuludest. Viimase viie aasta jooksul on nende panus olnud vahemikus 7–15 protsenti, ütles Klahsen, kes tegutseb ka S Corporation Association'i, Washingtonis asuva kaubandusgrupi, S Corporationi omanikke esindava kaubandusgrupi nõuandekogus.

Kontsern on alates selle loomisest 1996. aastal reforme nõudnud. Nüüd, kui majandus tekitab tungivat vajadust aidata väikeettevõtjatel langust langeda, on see parim võimalus kümne aasta jooksul, kui kongress tegutseb oluliste õigusaktide alusel. Siin on mõned muudatused, mida grupp otsib:

Sisseehitatud kasumimaks: S-korporatsiooniks ümberkujundavad ettevõtted peavad hoidma 10 aasta jooksul mis tahes hinnatavat vara või maksma tulu, mis saadakse müügist 35% suurima korporatiivse intressimääraga. Grupp tahab vähendada ajavahemikku seitsmeks aastaks.

Liigne passiivne investeerimistulu: S-ettevõte kaotab oma staatuse ja muutub C-korporatsiooniks, kui tal on ülemäärane passiivne sissetulek kolmel järjestikusel aastal. Rühm soovib selle sätte kehtetuks tunnistada.

Mitteresidendist välismaalase aktsionärid: Ülemeremaade elanikel on keelatud omada S-korporatsioonide aktsiaid, kuna neil on raskusi tulumaksu kogumisega. Grupp soovib lubada mitteresidentidel osta aktsiaid, et paremini positsioneerida ettevõtteid ülemaailmsete investeeringute tegemiseks. Vastutasuks pidid S-ettevõtted oma sissetulekust kinni pidama ja maksma.

Eelistatud varu: S-korporatsioonidel on praegu keelatud väljastada kvalifitseeritud eelistatud aktsiaid. Rühm püüab selle sätte kehtetuks tunnistada piirangutega. See reform suurendab juurdepääsu kapitalile investoritelt, kes nõuavad soodsat tagasipöördumist ja soodustavad perekonna pärimist.

Konverteeritav võlg: Grupp soovib lubada S-korporatsioonidel emiteerida võlakirju, mida võib konverteerida varudeks, tingimusel et võla tingimused on põhimõtteliselt samad, mis tingimustel, mis oleks võinud saada sõltumatult isikult. See reform muudaks ka kehtiva õiguse turvalise sadama võlgnevust, et lubada mitteresidendist välismaalastel võlausaldajatena.

Ühenduse pangad omavad ka selles küsimuses osalust. Kuna neil lubati 1997. aasta maksuaastal valida alamrubriigi S staatus, on Independent Community Bankers of America'i andmetel saanud S-korporatsioonideks enam kui 2500 pangat ehk umbes üks kolmandik kõigist pankadest. Kontsern püüab peamiselt lubada S aktsionäride arvu suurendada 100-ni 100-lt. Liikumine võimaldaks konverteerida rohkem väikesi panku, ilma et nad oleksid sunnitud aktsionäridelt praeguse limiidi täitmiseks loobuma.

Paljud neist muudatustest on lisatud mitmetesse kongressi pooleliolevatesse arvetesse. Nendel rasketel majanduslikel aegadel, kui rahavoogude säilitamine ja uue kapitali hankimine on väga paljude väikeettevõtete ellujäämise seisukohalt eluliselt tähtis, võivad need muutused tuua märkimisväärset leevendust ilma maksuseadustiku suurte murranguteta. "Ma ei usu, et me räägime küsimusest, mis nõuab täielikku uuendamist," ütles Buchanan. „Mulle tundub, et me suudame saavutada suurema õigluse, ohutuse ja võimaluse, viies olemasoleva süsteemi lihtsalt kaasaegsesse ajastusse.” Tõepoolest, see on aeg.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com