NextStage Evolution saab patendi nr 2 (koos selgitusega Todd Sullivan, NextStage'i IP-nõunik)

{h1}

Nextstage evolutionile antakse teine ​​patendivastane tehnoloogia

NextStage: ennustav intelligentsus, veenmistehnika, interaktiivne analüüs ja käitumismõõdikud


Neile, kes ei jälgi mind vidistama ja ei osale koos järgmise stendi sõpradega: LinkedIn Group või NextStage Facebooki FanPage ja kes ei ole lugenud NextStage'i teise patendi selgitamist…. sai meie teise patendi.

NextStage'i IP-nõunik Todd Sullivan selgitas teise patendi olulisust NextStage'i sõprade jaoks LinkedIn Group (sa peaksid tõesti liituma) ja ma jagan seda siin huvilistele.


Joosep on mind küsinud
selgitada kahe patendi erinevusi ja öelda, et see võib öelda
midagi sobimatut (vähemalt seoses sellega, mida advokaadid sooviksid)
vajalikuks), siin läheb:

Lihtsaim viis seda patenti vaadata on valusalt tehtud järeldus
pikk protsess, mis algas 2001. aastal, kui me originaali esitasime
rakendus. Pärast võitlust patendikontrollijaga, kes tegeles sellega
palju nõuandeid ja tema võimetust
Leiad eelnevalt tehnika tasemest teada, me lõpetasime oma väidete vastu
patendieksperdi käest välja. See eksamineerija loobus
tema tagasilükkamine ja uus tagasilükkamine, mis ei olnud nii palju
huvitavam. Me kaebasime uuesti.

Kaebuse tulemused olid erinevad. Mõned väited olid lubatud ja
teised lükati tagasi, kuna need kirjutati natuke liiga laialdaselt. Sel
meil oli võimalus vaadata tagasi lükatud väited, võttes arvesse seda
märgitud apellatsiooninõukogu oli lubatud, kuid seda peame tegema
tagasi algsele patendikontrollijale, kellega me ei näinud silma silma.
Selle asemel lubasime lubatavatel väidetel väljastada ja muuta
tagasi lükatud nõuded teises patenditaotluses, mille me esitasime. Patent
teisipäeval välja antud teine ​​patenditaotlus, mis sisaldab
nende tagasilükatud nõuete läbivaatamist.

Alates esimesest patendist on Riigikohus seda vaadanud
tarkvara patentsus (In re Bilski) ja muutis selle piiramiseks
mõne tarkvara patentsus. Samuti on vaadanud Riigikohus
ilmselgelt ja tõstis patendi patentide saamiseks. Teine
patendi väljaandmisest hoolimata patendi tõlgendamise muutustest
väidab ja tõendab, et mõlemal patendil on kestvus
muutuvad patendimaastik.

Selle asemel, et kirjeldada erinevusi kahe patendi vahel, I
ütleks, et teine ​​patent laieneb laiuse ja ulatusega
esimese patendi väidetega tagatud kaitse ja sulgemine
silma järgmise NextStage'i Evolution-tehnoloogia kaitsmisel
üheksa aastat tagasi. Meil on rohkem patenditaotlusi
torustik, mis kajastab NextStage'i tehnoloogias tehtud edusamme
samuti tehnoloogia ja hoone sihipärasemad rakendused
tehnoloogia plokid. Nende kahe patendiga oleme lõpetanud
sihtasutus, millest me ehitame ülejäänud patendi struktuuri.


Tänan, Todd.

Eriti tänu NextStage'i kasvavale kliendiloendile. Meie analüütilised vahendid on edukamad kui me oleksime lootnud. Oleme alustanud ka autoriseeritud lahenduste pakkuja programmi huvilistele. Palun võtke julgelt ühendust NextStage'iga, et saada teavet selle kohta, kuidas osaleda.

Registreeru Järgmine staatus on ebaregulaarne, meie väga ebaregulaarne, kindlasti sagedusmeelne ja tõenäoliselt teemakohane uudiskiri.
Saate mind ja minu Twitteri uurimist jälgida. Ma ei twit sageli, aga kui ma seda teen, on see hea!
Kas olete lugenud minu viimast raamatut Reading Virtual Minds I köide: Teadus ja ajalugu? See on hea lugemine.

Lugege viimaseid blogi postitusi, konverentsi vaatlusi,
Whitepapers, tööriistad, esitlused ja palju muud läbi NextStage'i RSS-voo

Telli NextStage'i KnowledgeShopi RSS-voog

.


NextStage Evolution Facebookis

NextStage'i sõbrad LinkedIn Group

NextStage: ennustav intelligentsus, veenmistehnika, interaktiivne analüüs ja käitumismõõdikud


Neile, kes ei jälgi mind vidistama ja ei osale koos järgmise stendi sõpradega: LinkedIn Group või NextStage Facebooki FanPage ja kes ei ole lugenud NextStage'i teise patendi selgitamist…. sai meie teise patendi.

NextStage'i IP-nõunik Todd Sullivan selgitas teise patendi olulisust NextStage'i sõprade jaoks LinkedIn Group (sa peaksid tõesti liituma) ja ma jagan seda siin huvilistele.


Joosep on mind küsinud
selgitada kahe patendi erinevusi ja öelda, et see võib öelda
midagi sobimatut (vähemalt seoses sellega, mida advokaadid sooviksid)
vajalikuks), siin läheb:

Lihtsaim viis seda patenti vaadata on valusalt tehtud järeldus
pikk protsess, mis algas 2001. aastal, kui me originaali esitasime
rakendus. Pärast võitlust patendikontrollijaga, kes tegeles sellega
palju nõuandeid ja tema võimetust
Leiad eelnevalt tehnika tasemest teada, me lõpetasime oma väidete vastu
patendieksperdi käest välja. See eksamineerija loobus
tema tagasilükkamine ja uus tagasilükkamine, mis ei olnud nii palju
huvitavam. Me kaebasime uuesti.

Kaebuse tulemused olid erinevad. Mõned väited olid lubatud ja
teised lükati tagasi, kuna need kirjutati natuke liiga laialdaselt. Sel
meil oli võimalus vaadata tagasi lükatud väited, võttes arvesse seda
märgitud apellatsiooninõukogu oli lubatud, kuid seda peame tegema
tagasi algsele patendikontrollijale, kellega me ei näinud silma silma.
Selle asemel lubasime lubatavatel väidetel väljastada ja muuta
tagasi lükatud nõuded teises patenditaotluses, mille me esitasime. Patent
teisipäeval välja antud teine ​​patenditaotlus, mis sisaldab
nende tagasilükatud nõuete läbivaatamist.

Alates esimesest patendist on Riigikohus seda vaadanud
tarkvara patentsus (In re Bilski) ja muutis selle piiramiseks
mõne tarkvara patentsus. Samuti on vaadanud Riigikohus
ilmselgelt ja tõstis patendi patentide saamiseks. Teine
patendi väljaandmisest hoolimata patendi tõlgendamise muutustest
väidab ja tõendab, et mõlemal patendil on kestvus
muutuvad patendimaastik.

Selle asemel, et kirjeldada erinevusi kahe patendi vahel, I
ütleks, et teine ​​patent laieneb laiuse ja ulatusega
esimese patendi väidetega tagatud kaitse ja sulgemine
silma järgmise NextStage'i Evolution-tehnoloogia kaitsmisel
üheksa aastat tagasi. Meil on rohkem patenditaotlusi
torustik, mis kajastab NextStage'i tehnoloogias tehtud edusamme
samuti tehnoloogia ja hoone sihipärasemad rakendused
tehnoloogia plokid. Nende kahe patendiga oleme lõpetanud
sihtasutus, millest me ehitame ülejäänud patendi struktuuri.


Tänan, Todd.

Eriti tänu NextStage'i kasvavale kliendiloendile. Meie analüütilised vahendid on edukamad kui me oleksime lootnud. Oleme alustanud ka autoriseeritud lahenduste pakkuja programmi huvilistele. Palun võtke julgelt ühendust NextStage'iga, et saada teavet selle kohta, kuidas osaleda.

Registreeru Järgmine staatus on ebaregulaarne, meie väga ebaregulaarne, kindlasti sagedusmeelne ja tõenäoliselt teemakohane uudiskiri.
Saate mind ja minu Twitteri uurimist jälgida. Ma ei twit sageli, aga kui ma seda teen, on see hea!
Kas olete lugenud minu viimast raamatut Reading Virtual Minds I köide: Teadus ja ajalugu? See on hea lugemine.

Lugege viimaseid blogi postitusi, konverentsi vaatlusi,
Whitepapers, tööriistad, esitlused ja palju muud läbi NextStage'i RSS-voo

Telli NextStage'i KnowledgeShopi RSS-voog

.


NextStage Evolution Facebookis

NextStage'i sõbrad LinkedIn Group


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com