Kommentaarid puuduvad ja kuidas ikka tõtt öelda

{h1}

Šokolaad, pr ja kommentaarid puuduvad

Hiljuti pidasin arutelu fantastiliselt suurepärase minevikukaardiga, nimega Sam Gur, kes on Phytobase'i tegevjuht, kes toodab suurepäraseid orgaanilisi šokolaate. Nende viimast šokolaadi nimetatakse Amorissiks ja üks imelist asju Samis on see, et ta on nii pühendunud ainult suurepäraste toodete tootmisele ja tema firma on veidi nagu Willie Wonka, sest tal on hämmastav uurimisrühm, et suuremad turuosalised nagu Hersheys või Marsil oleks tore olla.

"Willie-Wonka-esque'i" negatiivne külg on see, et Sam peab olema tõesti teadlik sellest, kui ajakirjanikud küsivad temalt, kuidas ta leidis mõned šokolaadid, mis neil praegu on. (Kuna ta ei ole enam klient, võin ausalt öelda, et Chocolissima on tõeliselt parim šokolaad, mis mul kunagi on olnud, aga tagasi punktini!) Probleem on selles, kas olete konkurentsivõimelises ruumis, kui palju sa paljastad teie „salajaste” koostisosade kohta enne, kui olete piisavalt selgitanud oma konkurentide jaoks, et ka välja selgitada.

Sama asi suuremas mahus on ettevõtte Adobe ja nende enda PDF-vormingus juba aastaid olnud tõsi. Kirjutan sellest PlanetPDF.com jaoks ja see on ikka veel probleem.

Küsimus on tõepoolest, kui palju paljastada enne, kui olete liiga palju paljastanud ja kuidas sellest konkreetselt reporteriga rääkida. Minu nõuanne on lihtsalt olla tõene. Kui teilt küsitakse, mida te arvate, et ilmneb midagi, mis annab teie konkurentile eelise, siis ärge seda paljastage. Sa ei pea olema ebaviisakas, võite lihtsalt öelda midagi sellist: "Noh, ma tahaksin sellele vastata, kuid kuna me oleme konkurentsivõimelise turu tõttu, ei saa ma seda praegu teha." Kui reporter jätkab vajutada, võite lihtsalt öelda, et hindate seda küsimust väga, kuid et te ei saa sel ajal sellele vastata.

Ausus, autentsus, tõepärasus ei ole ainult head buzz sõnad lasteaias, nad on tegelikult ainsad buzz sõnad, mida me kõik tõesti vajame, et elada.

Hiljuti pidasin arutelu fantastiliselt suurepärase minevikukaardiga, nimega Sam Gur, kes on Phytobase'i tegevjuht, kes toodab suurepäraseid orgaanilisi šokolaate, mis on suunatud naistele. Nende viimast šokolaadi nimetatakse Amorissiks ja üks imelist asju Samis on see, et ta on nii pühendunud ainult suurepäraste toodete tootmisele ja tema firma on veidi nagu Willie Wonka, sest tal on hämmastav uurimisrühm, et suuremad turuosalised nagu Hersheys või Marsil oleks tore olla.

"Willie-Wonka-esque'i" negatiivne külg on see, et Sam peab olema tõesti teadlik sellest, kui ajakirjanikud küsivad temalt, kuidas ta leidis mõned šokolaadid, mis neil praegu on. (Kuna ta ei ole enam klient, võin ausalt öelda, et Chocolissima on tõeliselt parim šokolaad, mis mul kunagi on olnud, aga tagasi punktini!) Probleem on selles, kas olete konkurentsivõimelises ruumis, kui palju sa paljastad teie „salajaste” koostisosade kohta enne, kui olete piisavalt selgitanud oma konkurentide jaoks, et ka välja selgitada.

Sama asi suuremas mahus on ettevõtte Adobe ja nende enda PDF-vormingus juba aastaid olnud tõsi. Kirjutan sellest PlanetPDF.com jaoks ja see on ikka veel probleem.

Küsimus on tõepoolest, kui palju paljastada enne, kui olete liiga palju paljastanud ja kuidas sellest konkreetselt reporteriga rääkida. Minu nõuanne on lihtsalt olla tõene. Kui teilt küsitakse, mida te arvate, et ilmneb midagi, mis annab teie konkurentile eelise, siis ärge seda paljastage. Sa ei pea olema ebaviisakas, võite lihtsalt öelda midagi sellist: "Noh, ma tahaksin sellele vastata, kuid kuna me oleme konkurentsivõimelise turu tõttu, ei saa ma seda praegu teha." Kui reporter jätkab vajutada, võite lihtsalt öelda, et hindate seda küsimust väga, kuid et te ei saa sel ajal sellele vastata.

Ausus, autentsus, tõepärasus ei ole ainult head buzz sõnad lasteaias, nad on tegelikult ainsad buzz sõnad, mida me kõik tõesti vajame, et elada.

Hiljuti pidasin arutelu fantastiliselt suurepärase minevikukaardiga, nimega Sam Gur, kes on Phytobase'i tegevjuht, kes toodab suurepäraseid orgaanilisi šokolaate, mis on suunatud naistele. Nende viimast šokolaadi nimetatakse Amorissiks ja üks imelist asju Samis on see, et ta on nii pühendunud ainult suurepäraste toodete tootmisele ja tema firma on veidi nagu Willie Wonka, sest tal on hämmastav uurimisrühm, et suuremad turuosalised nagu Hersheys või Marsil oleks tore olla.

"Willie-Wonka-esque'i" negatiivne külg on see, et Sam peab olema tõesti teadlik sellest, kui ajakirjanikud küsivad temalt, kuidas ta leidis mõned šokolaadid, mis neil praegu on. (Kuna ta ei ole enam klient, võin ausalt öelda, et Chocolissima on tõeliselt parim šokolaad, mis mul kunagi on olnud, aga tagasi punktini!) Probleem on selles, kas olete konkurentsivõimelises ruumis, kui palju sa paljastad teie „salajaste” koostisosade kohta enne, kui olete piisavalt selgitanud oma konkurentide jaoks, et ka välja selgitada.

Sama asi suuremas mahus on ettevõtte Adobe ja nende enda PDF-vormingus juba aastaid olnud tõsi. Kirjutan sellest PlanetPDF.com jaoks ja see on ikka veel probleem.

Küsimus on tõepoolest, kui palju paljastada enne, kui olete liiga palju paljastanud ja kuidas sellest konkreetselt reporteriga rääkida. Minu nõuanne on lihtsalt olla tõene. Kui teilt küsitakse, mida te arvate, et ilmneb midagi, mis annab teie konkurentile eelise, siis ärge seda paljastage. Sa ei pea olema ebaviisakas, võite lihtsalt öelda midagi sellist: "Noh, ma tahaksin sellele vastata, kuid kuna me oleme konkurentsivõimelise turu tõttu, ei saa ma seda praegu teha." Kui reporter jätkab vajutada, võite lihtsalt öelda, et hindate seda küsimust väga, kuid et te ei saa sel ajal sellele vastata.

Ausus, autentsus, tõepärasus ei ole ainult head buzz sõnad lasteaias, nad on tegelikult ainsad buzz sõnad, mida me kõik tõesti vajame, et elada.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com