Obama administratsioon Liiga aeglane, et reageerida Main Street'i kriisile

{h1}

Obama administratsiooni ülemäära hilja reageerimine main street'i krediidikriisile võib taaskasutamist ohustada või edasi lükata.

Viimased presidendivalimised olid esimest korda ajaloos või vähemalt hiljutises poliitilises ajaloos, et väikeettevõtete huvid tõusid riikliku arutelu tasemele. Kuid president Barack Obama on oma valimistest alates olnud Johnny-come-hiljuti Main Street'i kriisi.

Esialgsetel kriitilistel kuudel kulus administratsioonile Wall Streetil probleeme. Õigesti või valesti, nende jõupingutused aitasid takistada finantssüsteemi kokkuvarisemist, mis oleks muutnud sügava majanduslanguse globaalseks depressiooniks.

Aga nüüd, kui käimasolev taastumine on käimas, maksab rahvas hinda, mis on seotud administratsiooni liiga vähe hilja tehtud jõupingutustega, et aidata Main Streetil oma jalgadele tagasi tulla.

Väikeste ettevõtete jaoks ei kipu krediidikriis mitte ainult jätkuma, vaid kasvab iga päevaga veelgi, nii et see võib ohustada või tõmmata tagasi. Administratsiooni hilinemine Main Street'i probleemide lahendamisel ei ole mitte ainult raskendanud olukorda, vaid piirab nüüd oma võimet leida lahendusi krediidi sissemurdmiseks.

Raj Date, Cambridge Talvekeskuse esimees ja tegevdirektor, kes on erakorraline uurimiskeskus, mis on pühendatud üksnes USA finantsasutuste poliitikaküsimuste uurimisele, võttis selle nädala kokkuvõtte Senati panganduskomitee allkomisjoni kuulamisel.

Seni on väikeettevõtete krediidikriisi mõnevõrra summutanud laenunõudluse lihtne puudumine. Kuid järgnevatel kvartalitel on majanduse elavnemisel oodata, et väikeettevõtete laenunõudlus plaanib kuupäeva järgi. Probleem läheb "nõudluse puudujäägilt tarnete puudujäägile", ütles ta.

„Ma kardan, et me oleme täna turul üleminekuajaks: punkt, kus laenude vähenemine väheneb vähem laenutehingute ratsionaalse vähenemise tõttu ja mis tuleneb rohkem laenude pakkumise struktuurilisest puudujäägist.

„Sellele tarneprobleemile puuduvad struktuurilised parandusmeetmed, väikeettevõtete krediidi puudumine võib tõsiseks takistuseks nii reaalmajanduse taastumise ajastamisel kui ka kiirusel,” ütles ta.

Probleemi süvendab asjaolu, et pangandussüsteem, mis hõlmab ka kogukondlikke panku, ei vasta väikeste ettevõtete vajadustele, kuigi need on traditsiooniliselt 64% riigi uutest töökohtadest.

„Selle põhjuseks on struktuuriline muutus, mida kriis on katalüüsinud: väikeettevõtete laenude„ ümberpaiknemine ”,“ ütles kuupäev.

Bushi aastate jooksul nihkusid suuremad finantsasutused üha enam väikeste ettevõtete kontosid krediitkaartidele, samas kui ühenduse pangad pühendasid oma portfellid rohkem kommertskinnisvarale.

Selle tulemusena sai väikeettevõtete rahastamine paljudele ettevõtetele tihedalt põimitud tarbijarahastusega, selgitatud kuupäeva. „Kuna enamik väikeettevõtteid on sageli üsna väikesed, on nende likviidsusallikad ja kasutused sageli seotud nende omanike likviidsuspositsioonidega ja isegi nendega seotud.”

Tõepoolest, krediitkaardid ja kodumajapidamiste omakapitalilaenud muutusid väikeettevõtete rahastamise peamiseks allikaks. Lisaks märkis ta, et traditsioonilised pangalaenud sellistele asjadele nagu varustus, varud ja nõuded, mis on hoiustelt rahastatavatelt pankadelt, on kapitaliturul rahastatud finantsettevõtetesse.

Ükski neist arengutest ei ole majanduslanguses hästi tõusnud. Näiteks on viimase kahe aasta jooksul kättesaadavad kodu omakapitali- ja krediitkaardiliinid vähenenud hämmastava 1,6 triljoni dollari ehk 30% võrra. Vahepeal vähenes pankade laenamine umbes 587 miljardi dollari ehk 7,5 protsendi võrra 2009. aastal, mis on suurim aastane langus alates 1940ndatest aastatest.

Riigi suurima väikeettevõtte finantseerija CIT Groupi pankrotti näitas kapitaliturgude finantssektori virtuaalne kokkuvarisemine, mis langes sammu aktsiaturu mulliga. Ja taganemine on veel käimas. Näiteks väidab GE Capital, et lähiaastatel kavatseb oma portfelli väheneda umbes 80 miljardi dollari võrra.

Kuigi kogukondlikud pangad on räägitud suurte rahakeskpankade riskantsemate investeerimistavade vältimiseks, on tuhandeid Wall Street'i kokkuvarisemise tagajärgedest rullumas. Nende probleemid levivad, kuna kommertskinnisvara hinnad langevad eluasemeturuga sammu.

Äripinnaga seotud riskipositsioon on oluline põhjus, miks pangad 2010. aastal jäävad stressi, ja see on peamine põhjus, miks 702 pangad on FDIC probleemipanga nimekirjas, vastavalt Attica Banki asepresidendile Eric A. Gillettile. Ohio, kes andis tunnistust Independent Community Bankers of America nimel.

Kuid probleemid lähevad sellest palju kaugemale. Kongressi järelevalvekomisjoni hiljutise aruande kohaselt on kommertskinnisvaraga seotud laenude riskantsed kontsentratsioonid ligi 3000 pangat - 40% riigi kogumahust. Kõik need on väikesed ja keskmise suurusega pangad.

COP on “sügavalt mures”, et esimehe Elizabeth Warreni sõnul võivad kommertskinnisvaraga seotud kahjumid need pangad nõrgendada ja aidata kaasa kogu majanduse nõrkusele.

Kahjum võib ulatuda nii kõrgele kui $ 200 kuni 300 miljardit dollarit, nagu raportis öeldi, kuna enam kui 1,4 triljonit dollarit kommertskinnisvaralaenude puhul on nüüdseks kuni 2014. aastani refinantseerimiseks ette nähtud.

Üheks tulemuseks on see, et pangad hoiavad märkimisväärseid rahapositsioone ja investeerivad madala riskitasemega valitsuse ja GSE väärtpaberite portfellidesse, mitte rohkem kapitalimahukaid tarbija- ja kommertslaene.

Pole ime, et väikeettevõtete omanikud on meelitanud Obama administratsiooni plaani visata kogukonna pankades raha hiljuti välja pakutud väikeettevõtete laenamise fondi (SBLF) kaudu.

Steve Gordon, asutaja Instant Off Inc, Clearwater, Fla põhinev ettevõte, mis toodab segistiseadmeid, võttis kokku teise nädala kongressi kuulamise ajal. "Ma läksin sõnumitoojana," ütles Gordon Wall Street Journal. "Nad ei tohiks anda pankadele teise raha."

Kuigi kuupäev märgib, et SBLF sisaldab pankadele stiimuleid ettevõtetele laenamiseks, usub ta, et nad on liiga tagasihoidlikud, et teha vahet. Ta pooldab väikeettevõtete laenude regulatiivsete kapitalinõuete leevendamist, et viivitamatult soodustada laenamist.

Seevastu Gordon on üha enamate väikeettevõtete omanike hulgas, kes soovivad, et valitsus laenuks neile otse. Kongressis on pooleli otsese valitsuse laenamise programmi lubav seadusandlus, kuid see on vastuoluline. Sarnane meede, mis tehti stiimuliarvele House'i versioonis, kuid lõpuks loobuti.

Aruande toetuseks on väikeettevõtete komitee esimees Nydia Velazquez, D-N.Y. „Arvestades avalikkuse arvamust TARPi [Troubled Asset Relief Program] kohta, jäi vähe soovi teha ettepanekuid, mis vähendavad pankadele rohkem kontrolle,” väidab ta.

President Obama on aga idee suhtes skeptiline, sest usub, et see nõuab tohutut valitsuse bürokraatiat haldamiseks ja võtab vähemalt aasta aega, et saada ja käia. Kuid on veel üks lahendus, ja irooniliselt toetas president Obama kampaania ajal seda.

Kuigi väikeettevõtete haldus tagab suures osas laenud, on tal õigus anda otsetoetusi riiklike katastroofide, näiteks üleujutuste ja orkaanide ajal. Kampaania ajal tegi Obama ettepaneku laiendada seda katastroofiprogrammi ettevõtetele, keda majanduslik ebastabiilsus tabas. See on paigas ja valmis minema. President peab lihtsalt kuulutama riikliku katastroofi.

Tõepoolest, kui praegune majanduslik segadus ei ole väikeettevõtete jaoks riiklik katastroof, siis mis siis on?


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com