Obama eelarve võib olla surmanuhtlus surmajuhtumite arutamiseks

{h1}

President obama eelarveprojekt pakub kinnisvaramaksude külmutamist 2009. Aasta tasemel, lõpetades täieliku lõpetamise võimaluse. Kas see lõpeb surmanuhtluse aruteluga?

Kinnisvaramaks on juba ammu olnud vőta noir konservatiivsete ärirühmade kohta, kes väidavad, et see on väike- ja pereettevõtete tapja. Endine president Bush püüdis vägagi tühistada, mida vastased mõistlikult nimetasid „surmamaksuks” ja võitsid oma 2001. aasta maksuseaduses sätte maksu järk-järguliseks kaotamiseks aastaks 2010. Kuid järkjärguline lõpetamine kestab vaid üks aasta.

Pärast 2010. aastat tagastatakse maks tagasi oma 2001. aasta eelarvet käsitlevad sätted. Vaid esimesed 1 miljon dollarit on maksust vabastatud ja maksumäär tõuseb tagasi 55 protsendini. Idee, kui Bushi järkjärguline väljajätmine oli ette nähtud, oli sundida Kongressi selles küsimuses tegutsema. Kuid Barack Obama valimisega on arutelu veel üks samm.

Tema uude eelarvetesse on maetud keel, mis külmutab kinnisvaramaksu 2009. aasta tasemel.

Üksikisikud, kelle kinnisvara on 3,5 miljonit dollarit või vähem, oleksid 45 protsendil kinnisvaramaksu määrast vabastatud ning abielupaarid võiksid taotleda 7 miljoni dollari suurust kombineeritud maksuvabastust, sõltuvalt sellest, kuidas nende abieluvarad on omistatud.

Liikumist vaadeldakse kompromissina, kuid see võib kongressis silmitsi tugeva opositsiooniga maksu vastaste vastu. Veelgi enam, nad viitavad selle mõjule väikeettevõtetele. Aga kas väikestel pereettevõtetel on selles võitluses tõesti koer? Keskuse uue uuringu kohaselt, mis puudutab eelarvepoliitikat ja prioriteete, on Washingtonis asuv mõttekoda vastus "ei".

Uuringus väidetakse, et peaaegu ükski väikeettevõte või talumajapidamine ei võlgu Obama eelarve seaduse alusel kinnisvaramaksu. 2011. aastal maksustatakse kogu riigis vaid 140 kinnistut ja peaaegu ükski neist ei oleks maksu maksmiseks likvideeritud, väidab ta.

Organisatsiooni analüüsi põhjal maksustatakse 2009. aastal vähem kui 0,2 protsenti kõigist kinnistutest - iga 1000-st kahest. Maksustatavate kinnistute arvelt on vaid umbes 1,3 protsenti väikeettevõtted või talumajapidamised. suurim osa pärandist moodustab väikeettevõte või talu, mille väärtus on kuni 5 miljonit dollarit.

Tulemuseks on see, et ainult kolm igal 100 000 inimesel, kes sel aastal surevad, omavad uuringu kohaselt väikeettevõtet või -majandit, mille suhtes kohaldatakse mis tahes kinnisvaramaksu.

Väga vähesed väikesed talu- ja väikeettevõtted, mis võlgnevad 2009. aastal surmajuhtumitest, peavad maksma keskmiselt vaid ühe seitsmenda (14,3 protsenti) pärandvara väärtusest. Maksustatav kinnisvara tervikuna võlgneb maksuga, mis võrdub keskmiselt 19,4 protsendiga pärandvara väärtusest, jäädes siiski alla viiendiku pärandvara väärtusest.

Organisatsioon väidab, et 2009. aasta esimese 3,5 miljoni dollari maksuvabastus mis tahes kinnisvarale - 7 miljonit dollarit paarile - kaitseb üldiselt enamikke väikeettevõtteid ja pereettevõtteid. Lisaks sisaldab maksuseadustik mitmeid kinnisvaramaksude sätteid, mis on suunatud väikeettevõtete ja väikeste põllumajandusettevõtete kinnistutele. Need on kavandatud vähendama oluliselt maksuvabastust ületavat summat.

Näiteks perefarmide puhul lubab eraldiseisev säte hinnata oma maad praegusel kasutamisel, st põllumajanduses, mitte selle kõrgeima ja parima kasutuse asemel, mis on tavaliselt standard. See on eriti kasulik linnapiirkondade lähedal asuvatele põllumajandusettevõtetele, kus arengumaade väärtus võib olla oluliselt suurem.

Samuti on talu- ja väikeettevõtete kinnisvaramaksu maksmine (ainult intressi maksmine) viie aasta võrra edasi lükatud ning seejärel võib see maksta kuni 10 aastase osamaksena. Esimesele 1,33 miljoni dollari suurusele kinnisvaramaksule kohaldatakse ainult 2% intressimäära.

Madalamal tasemel võib hinnata mitme pärijate omandit, kellest igaühel on vähemusosalus, või vara, mida muidu on raske müüa. Kongressi eelarvekontori andmetel vähendasid nn vähemusosaluse allahindlused arenenud maa ja põllumaade maksustatavat väärtust 2000. aastal keskmiselt 51 protsenti, mis on viimased kättesaadavad andmed.

Nagu kõigi maksumeetmete puhul, mõjutaks kinnisvaramaksu edasine vähendamine või kehtetuks tunnistamine föderaalset tulu ajal, mil iga-aastane eelarvepuudujääk suureneb 1 triljoni dollari võrra.

Kinnisvaramaksu püsivalt kehtetuks tunnistamine maksaks esimesel kümnel aastal, alates 2012. aastast, ligi 1,3 triljonit dollarit. See hõlmab ka 1 triljonit dollarit kaotatud tulusid ja 277 miljardit dollarit riigivõla intressimakseid. Seevastu 2009. aasta kinnisvaramaksu püsivaks muutmine maksaks samal ajal umbes 609 miljardit dollarit. Sellest 485 miljardit dollarit oleks tulude kaotuses ja 124 miljardit dollarit lisanduvad intressikulud.

Lisaks numbritele on aga olemas filosoofiline argument, et vastased teevad sageli kinnisvaramaksu vastu. Lihtsamalt öeldes on tegemist kahekordse või kolmekordse maksustamise vormiga, see on äärmiselt keeruline ja maksude vähendamise maksude vähendamise strateegiate väljaarvutamise kulud on liiga suured. Lisaks sellele takistab maks riigi majanduskasvu ja piirab töökohtade loomist Ameerikas.

Riiklik iseseisva äriühendus (NFIB) juhib eraldi organisatsiooni - Family Business Estate Tax Coalition, mis on pühendatud surmamaksu püsivale kehtetuks tunnistamisele. Äriühingu eluea jooksul kogub valitsus tulumaksu ja muid makse. Teisisõnu, see võtab juba rohkem kui tema õiglane osa pärandist.

Väikestele ettevõtetele, taludele või kauplustele, laodele ja mõnele tarne-veoautole saab kiiresti lisada miljoneid dollareid varadesse, mis aitavad ettevõttel saada ainult keskklassi kasumit. Ometi hinnatakse pärandvara väärtust varade, mitte NFIB-i poolt toodetud tulude alusel.

Arutelu kinnisvaramaksu üle on sama vana kui vabariik ise. Algne idee oli takistada rikkuse kogunemist, mis toob kaasa parunite hoonete loomise ja alalise jõukarva klassi, mis võiks proovida monarhiaid panna. Kuigi see tundub täna liiga kaugeleulatuv, on see isegi panus, et praegune eelarve arve tõenäoliselt ei lõpeta seda arutelu.

Kinnisvaramaks on juba ammu olnud vőta noir konservatiivsete ärirühmade kohta, kes väidavad, et see on väike- ja pereettevõtete tapja. Endine president Bush püüdis vägagi tühistada, mida vastased mõistlikult nimetasid „surmamaksuks” ja võitsid oma 2001. aasta maksuseaduses sätte maksu järk-järguliseks kaotamiseks aastaks 2010. Kuid järkjärguline lõpetamine kestab vaid üks aasta.

Pärast 2010. aastat tagastatakse maks tagasi oma 2001. aasta eelarvet käsitlevad sätted. Vaid esimesed 1 miljon dollarit on maksust vabastatud ja maksumäär tõuseb tagasi 55 protsendini. Idee, kui Bushi järkjärguline väljajätmine oli ette nähtud, oli sundida Kongressi selles küsimuses tegutsema. Kuid Barack Obama valimisega on arutelu veel üks samm.

Tema uude eelarvetesse on maetud keel, mis külmutab kinnisvaramaksu 2009. aasta tasemel.

Üksikisikud, kelle kinnisvara on 3,5 miljonit dollarit või vähem, oleksid 45 protsendil kinnisvaramaksu määrast vabastatud ning abielupaarid võiksid taotleda 7 miljoni dollari suurust kombineeritud maksuvabastust, sõltuvalt sellest, kuidas nende abieluvarad on omistatud.

Liikumist vaadeldakse kompromissina, kuid see võib kongressis silmitsi tugeva opositsiooniga maksu vastaste vastu. Veelgi enam, nad viitavad selle mõjule väikeettevõtetele. Aga kas väikestel pereettevõtetel on selles võitluses tõesti koer? Keskuse uue uuringu kohaselt, mis puudutab eelarvepoliitikat ja prioriteete, on Washingtonis asuv mõttekoda vastus "ei".

Uuringus väidetakse, et peaaegu ükski väikeettevõte või talumajapidamine ei võlgu Obama eelarve seaduse alusel kinnisvaramaksu. 2011. aastal maksustatakse kogu riigis vaid 140 kinnistut ja peaaegu ükski neist ei oleks maksu maksmiseks likvideeritud, väidab ta.

Organisatsiooni analüüsi põhjal maksustatakse 2009. aastal vähem kui 0,2 protsenti kõigist kinnistutest - iga 1000-st kahest. Maksustatavate kinnistute arvelt on vaid umbes 1,3 protsenti väikeettevõtted või talumajapidamised. suurim osa pärandist moodustab väikeettevõte või talu, mille väärtus on kuni 5 miljonit dollarit.

Tulemuseks on see, et ainult kolm igal 100 000 inimesel, kes sel aastal surevad, omavad uuringu kohaselt väikeettevõtet või -majandit, mille suhtes kohaldatakse mis tahes kinnisvaramaksu.

Väga vähesed väikesed talu- ja väikeettevõtted, mis võlgnevad 2009. aastal surmajuhtumitest, peavad maksma keskmiselt vaid ühe seitsmenda (14,3 protsenti) pärandvara väärtusest. Maksustatav kinnisvara tervikuna võlgneb maksuga, mis võrdub keskmiselt 19,4 protsendiga pärandvara väärtusest, jäädes siiski alla viiendiku pärandvara väärtusest.

Organisatsioon väidab, et 2009. aasta esimese 3,5 miljoni dollari maksuvabastus mis tahes kinnisvarale - 7 miljonit dollarit paarile - kaitseb üldiselt enamikke väikeettevõtteid ja pereettevõtteid. Lisaks sisaldab maksuseadustik mitmeid kinnisvaramaksude sätteid, mis on suunatud väikeettevõtete ja väikeste põllumajandusettevõtete kinnistutele. Need on kavandatud vähendama oluliselt maksuvabastust ületavat summat.

Näiteks perefarmide puhul lubab eraldiseisev säte hinnata oma maad praegusel kasutamisel, st põllumajanduses, mitte selle kõrgeima ja parima kasutuse asemel, mis on tavaliselt standard. See on eriti kasulik linnapiirkondade lähedal asuvatele põllumajandusettevõtetele, kus arengumaade väärtus võib olla oluliselt suurem.

Samuti on talu- ja väikeettevõtete kinnisvaramaksu maksmine (ainult intressi maksmine) viie aasta võrra edasi lükatud ning seejärel võib see maksta kuni 10 aastase osamaksena. Esimesele 1,33 miljoni dollari suurusele kinnisvaramaksule kohaldatakse ainult 2% intressimäära.

Madalamal tasemel võib hinnata mitme pärijate omandit, kellest igaühel on vähemusosalus, või vara, mida muidu on raske müüa. Kongressi eelarvekontori andmetel vähendasid nn vähemusosaluse allahindlused arenenud maa ja põllumaade maksustatavat väärtust 2000. aastal keskmiselt 51 protsenti, mis on viimased kättesaadavad andmed.

Nagu kõigi maksumeetmete puhul, mõjutaks kinnisvaramaksu edasine vähendamine või kehtetuks tunnistamine föderaalset tulu ajal, mil iga-aastane eelarvepuudujääk suureneb 1 triljoni dollari võrra.

Kinnisvaramaksu püsivalt kehtetuks tunnistamine maksaks esimesel kümnel aastal, alates 2012. aastast, ligi 1,3 triljonit dollarit. See hõlmab ka 1 triljonit dollarit kaotatud tulusid ja 277 miljardit dollarit riigivõla intressimakseid. Seevastu 2009. aasta kinnisvaramaksu püsivaks muutmine maksaks samal ajal umbes 609 miljardit dollarit. Sellest 485 miljardit dollarit oleks tulude kaotuses ja 124 miljardit dollarit lisanduvad intressikulud.

Lisaks numbritele on aga olemas filosoofiline argument, et vastased teevad sageli kinnisvaramaksu vastu. Lihtsamalt öeldes on tegemist kahekordse või kolmekordse maksustamise vormiga, see on äärmiselt keeruline ja maksude vähendamise maksude vähendamise strateegiate väljaarvutamise kulud on liiga suured. Lisaks sellele takistab maks riigi majanduskasvu ja piirab töökohtade loomist Ameerikas.

Riiklik iseseisva äriühendus (NFIB) juhib eraldi organisatsiooni - Family Business Estate Tax Coalition, mis on pühendatud surmamaksu püsivale kehtetuks tunnistamisele. Äriühingu eluea jooksul kogub valitsus tulumaksu ja muid makse. Teisisõnu, see võtab juba rohkem kui tema õiglane osa pärandist.

Väikestele ettevõtetele, taludele või kauplustele, laodele ja mõnele tarne-veoautole saab kiiresti lisada miljoneid dollareid varadesse, mis aitavad ettevõttel saada ainult keskklassi kasumit. Ometi hinnatakse pärandvara väärtust varade, mitte NFIB-i poolt toodetud tulude alusel.

Arutelu kinnisvaramaksu üle on sama vana kui vabariik ise. Algne idee oli takistada rikkuse kogunemist, mis toob kaasa parunite hoonete loomise ja alalise jõukarva klassi, mis võiks proovida monarhiaid panna. Kuigi see tundub täna liiga kaugeleulatuv, on see isegi panus, et praegune eelarve arve tõenäoliselt ei lõpeta seda arutelu.

Kinnisvaramaks on juba ammu olnud vőta noir konservatiivsete ärirühmade kohta, kes väidavad, et see on väike- ja pereettevõtete tapja. Endine president Bush püüdis vägagi tühistada, mida vastased mõistlikult nimetasid „surmamaksuks” ja võitsid oma 2001. aasta maksuseaduses sätte maksu järk-järguliseks kaotamiseks aastaks 2010. Kuid järkjärguline lõpetamine kestab vaid üks aasta.

Pärast 2010. aastat tagastatakse maks tagasi oma 2001. aasta eelarvet käsitlevad sätted. Vaid esimesed 1 miljon dollarit on maksust vabastatud ja maksumäär tõuseb tagasi 55 protsendini. Idee, kui Bushi järkjärguline väljajätmine oli ette nähtud, oli sundida Kongressi selles küsimuses tegutsema. Kuid Barack Obama valimisega on arutelu veel üks samm.

Tema uude eelarvetesse on maetud keel, mis külmutab kinnisvaramaksu 2009. aasta tasemel.

Üksikisikud, kelle kinnisvara on 3,5 miljonit dollarit või vähem, oleksid 45 protsendil kinnisvaramaksu määrast vabastatud ning abielupaarid võiksid taotleda 7 miljoni dollari suurust kombineeritud maksuvabastust, sõltuvalt sellest, kuidas nende abieluvarad on omistatud.

Liikumist vaadeldakse kompromissina, kuid see võib kongressis silmitsi tugeva opositsiooniga maksu vastaste vastu. Veelgi enam, nad viitavad selle mõjule väikeettevõtetele. Aga kas väikestel pereettevõtetel on selles võitluses tõesti koer? Keskuse uue uuringu kohaselt, mis puudutab eelarvepoliitikat ja prioriteete, on Washingtonis asuv mõttekoda vastus "ei".

Uuringus väidetakse, et peaaegu ükski väikeettevõte või talumajapidamine ei võlgu Obama eelarve seaduse alusel kinnisvaramaksu. 2011. aastal maksustatakse kogu riigis vaid 140 kinnistut ja peaaegu ükski neist ei oleks maksu maksmiseks likvideeritud, väidab ta.

Organisatsiooni analüüsi põhjal maksustatakse 2009. aastal vähem kui 0,2 protsenti kõigist kinnistutest - iga 1000-st kahest. Maksustatavate kinnistute arvelt on vaid umbes 1,3 protsenti väikeettevõtted või talumajapidamised. suurim osa pärandist moodustab väikeettevõte või talu, mille väärtus on kuni 5 miljonit dollarit.

Tulemuseks on see, et ainult kolm igal 100 000 inimesel, kes sel aastal surevad, omavad uuringu kohaselt väikeettevõtet või -majandit, mille suhtes kohaldatakse mis tahes kinnisvaramaksu.

Väga vähesed väikesed talu- ja väikeettevõtted, mis võlgnevad 2009. aastal surmajuhtumitest, peavad maksma keskmiselt vaid ühe seitsmenda (14,3 protsenti) pärandvara väärtusest. Maksustatav kinnisvara tervikuna võlgneb maksuga, mis võrdub keskmiselt 19,4 protsendiga pärandvara väärtusest, jäädes siiski alla viiendiku pärandvara väärtusest.

Organisatsioon väidab, et 2009. aasta esimese 3,5 miljoni dollari maksuvabastus mis tahes kinnisvarale - 7 miljonit dollarit paarile - kaitseb üldiselt enamikke väikeettevõtteid ja pereettevõtteid. Lisaks sisaldab maksuseadustik mitmeid kinnisvaramaksude sätteid, mis on suunatud väikeettevõtete ja väikeste põllumajandusettevõtete kinnistutele. Need on kavandatud vähendama oluliselt maksuvabastust ületavat summat.

Näiteks perefarmide puhul lubab eraldiseisev säte hinnata oma maad praegusel kasutamisel, st põllumajanduses, mitte selle kõrgeima ja parima kasutuse asemel, mis on tavaliselt standard. See on eriti kasulik linnapiirkondade lähedal asuvatele põllumajandusettevõtetele, kus arengumaade väärtus võib olla oluliselt suurem.

Samuti on talu- ja väikeettevõtete kinnisvaramaksu maksmine (ainult intressi maksmine) viie aasta võrra edasi lükatud ning seejärel võib see maksta kuni 10 aastase osamaksena. Esimesele 1,33 miljoni dollari suurusele kinnisvaramaksule kohaldatakse ainult 2% intressimäära.

Madalamal tasemel võib hinnata mitme pärijate omandit, kellest igaühel on vähemusosalus, või vara, mida muidu on raske müüa. Kongressi eelarvekontori andmetel vähendasid nn vähemusosaluse allahindlused arenenud maa ja põllumaade maksustatavat väärtust 2000. aastal keskmiselt 51 protsenti, mis on viimased kättesaadavad andmed.

Nagu kõigi maksumeetmete puhul, mõjutaks kinnisvaramaksu edasine vähendamine või kehtetuks tunnistamine föderaalset tulu ajal, mil iga-aastane eelarvepuudujääk suureneb 1 triljoni dollari võrra.

Kinnisvaramaksu püsivalt kehtetuks tunnistamine maksaks esimesel kümnel aastal, alates 2012. aastast, ligi 1,3 triljonit dollarit. See hõlmab ka 1 triljonit dollarit kaotatud tulusid ja 277 miljardit dollarit riigivõla intressimakseid. Seevastu 2009. aasta kinnisvaramaksu püsivaks muutmine maksaks samal ajal umbes 609 miljardit dollarit. Sellest 485 miljardit dollarit oleks tulude kaotuses ja 124 miljardit dollarit lisanduvad intressikulud.

Lisaks numbritele on aga olemas filosoofiline argument, et vastased teevad sageli kinnisvaramaksu vastu. Lihtsamalt öeldes on tegemist kahekordse või kolmekordse maksustamise vormiga, see on äärmiselt keeruline ja maksude vähendamise maksude vähendamise strateegiate väljaarvutamise kulud on liiga suured. Lisaks sellele takistab maks riigi majanduskasvu ja piirab töökohtade loomist Ameerikas.

Riiklik iseseisva äriühendus (NFIB) juhib eraldi organisatsiooni - Family Business Estate Tax Coalition, mis on pühendatud surmamaksu püsivale kehtetuks tunnistamisele. Äriühingu eluea jooksul kogub valitsus tulumaksu ja muid makse. Teisisõnu, see võtab juba rohkem kui tema õiglane osa pärandist.

Väikestele ettevõtetele, taludele või kauplustele, laodele ja mõnele tarne-veoautole saab kiiresti lisada miljoneid dollareid varadesse, mis aitavad ettevõttel saada ainult keskklassi kasumit. Ometi hinnatakse pärandvara väärtust varade, mitte NFIB-i poolt toodetud tulude alusel.

Arutelu kinnisvaramaksu üle on sama vana kui vabariik ise. Algne idee oli takistada rikkuse kogunemist, mis toob kaasa parunite hoonete loomise ja alalise jõukarva klassi, mis võiks proovida monarhiaid panna. Kuigi see tundub täna liiga kaugeleulatuv, on see isegi panus, et praegune eelarve arve tõenäoliselt ei lõpeta seda arutelu.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com