Obama eksitav plaan väikeettevõtete abistamiseks

{h1}

Ärge valage pankadesse rohkem raha; maksusoodustuste abil panna see otse väikeettevõtete taskutesse.

Paluge kõigil väikeettevõtete omanikel oma kogemused pankadega kokku võtta ja nad vastaksid tõenäoliselt vanadele sõnumitele: „Pangad tahavad sulle raha anda vaid siis, kui te seda ei vaja.”

Kui ütlus oli headel aegadel tõsi, siis miks arvab president Obama, et see on erinev suurima majanduslanguse sügavuses pärast suurt depressiooni?

President sel nädalal uuendas administratsiooni jõupingutusi majanduse hüppamiseks, esitades rea algatusi, et soodustada väikestele ettevõtetele laenamist. Ta suunas programme, mis abistavad kogukonna panku ja toetavad laenuandmist föderaalse väikeettevõtete halduse kaudu.

Kindlasti aitavad algatused kindlasti kaasa, kuid kas nad saavad hädasti vajalikku kapitali väikestele ettevõtetele mõttekal viisil, on parimal juhul problemaatiline.

Presidendi plaan on kahesuunaline. Esiteks kavatseb ta suunata järelejäänud 173 miljardit dollarit Troubled Asset Relief programmi, mis on tuntud kui TARP, et vähendada väiksemate pankade kapitalikulusid. Seejärel teeb ta ettepaneku suurendada laenude andmist SBA juhtalgatuse 504 ja 7 (a) laenuprogrammide kaudu, suurendades laenulimiite ja suurendades valitsuse tagatavat summat.

Kuid raha ei tule ilma stringideta ja see on murettekitav paljudele väikestele pankadele. Mõnede aruannete kohaselt on kõrgema juhtkonna ametnikud andnud teada, et TARP-programmi puudutamisel on tõenäoliselt vaja täitevvõimu hüvitamise piiranguid ja garantiisid, mis võimaldavad valitsusel vajadusel osta üldtagatise kindlaksmääratud hinnaga. Administratsioon arvab, et kompensatsioonieeskirjad ei ole väiksemate pankade jaoks hoiatavad.

Kuid paljud väikesed pankurid ei nõustu iseseisva kogukonna pankurite liidu (Washingtoni) grupiga, mis esindab kogukonna panku. Kui programm tähendab täiendavat bürokraatiat, võivad paljud väikesed pangad, eriti terved, otsustada programmidest loobuda.

Kui valitsus laiendas TARPi vahendeid suurtele pankadele, oli vähemalt valitsuse seisukohalt arusaam, et raha kasutatakse krediiditurgude vabastamiseks. Kuid enamik panku kasutas raha muudel eesmärkidel - alates omandamisest kuni bilansi tugevdamiseni - ja väikeettevõtete laenamine nende pankade hulgas üldiselt langes.

Juhtkond teeb ettepaneku laenata mahla, võimaldades pankadel, kelle varad on alla 1 miljardi dollari, USA riigikassast laenata madalama intressimääraga. Käibe määr on praegu umbes 5 protsenti, kuid pank võib laenata madala sissetulekuga piirkondades 2 protsendini.

Algatus sisaldab väidetavalt stiimuleid, et tagada raha suunamine väikeettevõtete laenudesse ja paneb sellised asjad nagu kvartaliaruandlusnõuded, et hoida pankurite vahekaarte. Lühidalt, rohkem bürokraatiat.

Isegi stiimulite puhul ei ole mingit garantiid, et pangad laiendavad laenamist väljaspool oma tipptasemel kliente. Kogu majanduslanguse ajal on finantseerimisasutused jätkuvalt pingutanud standardeid ja tingimusi kõikide peamiste ärilaenude liikide osas ning ootavad, et need jääksid jõusse vähemalt 2010. aastani vastavalt Föderaalreservi 2009. aasta juuli kõrgema laenuametniku arvamusküsitlusele.

SBA laenud on alternatiiv ja administratsioon avab kraani föderaalselt tagatud laenudele. Administratsiooni plaan tõstaks kõige populaarsema laenu, 7 (a) laenu piirmäära 5 miljoni dollarini 2 miljonilt dollarilt. Mikro laene, mis on suunatud alustavatele ja väiksematele ettevõtetele, suurendatakse 50 000 dollarini 35 000 dollarilt.

Samuti oleks administratsioon tõenäoliselt jätkanud SBA laenukulude ajutist vähendamist ja mõnel juhul ka kõrvaldamist kapitali maksumuse vähendamiseks. Kuid kas SBA programmidel on märkimisväärne mõju, on ka aruteluks avatud.

Juulis avaldatud sõltumatu äriühenduse (NFIB) uuringus jõuti järeldusele, et sellised jõupingutused, kuigi „heade kavatsustega”, oleksid vaid „väga positiivsed”. Uuringus leiti, et vähem kui 1 protsendil väikeettevõtetest on valitsuse poolt rahastatud laen mis tahes liiki. Enamiku SBA laenuprogrammide keerukuse ja väärtpaberistamise nõuete tõttu märkis uuring, et neis osaleb vaid väga suured pangad.

Tegelikult tuginesid paljud väikeettevõtete omanikud kinnisvara, sealhulgas isiklike kodude laenude rahastamiseks oma ettevõtete rahastamiseks, kuni eluasemeturg kukkus.

2008. aasta NFIB-uuringu kohaselt oli enam kui kolmveerandil (76%) väikeettevõtete omanikest vähemalt üks kinnisvaraga seotud hüpoteek. Kakskümmend kaks protsenti hüpoteeklaenude omanikest võttis äritegevuse rahastamiseks välja vähemalt ühe muu hüpoteegi. Kuusteist protsenti kasutas kinnisvara muu ärivara tagatiseks ja 10 protsendil neist oli nende kodud.

Kuna enamikel turgudel langevad kinnisvara hinnad, ei ole see rahastamisallikas enam olemas.

Irooniline on, et NFIB süüdistab finantskriisi laialdaste laenutandardite osas ja toetab programmide piiramist ainult „krediidivõimelistele” ettevõtetele. „Rohkem halbade laenude tegemine võib aidata ettevõtteid lähitulevikus kokku hoida, kuid laenude andmise vähendamine laenuvõtjatele, olenemata laenuvõtjate krediidivõimest, ei ole lahendus praegustele probleemidele,” ütles uuring.

See võib olla ettevaatlik, kuid tänapäeva majanduses, kui paljud varem terved ettevõtted on näinud tulusid 30 protsendi võrra 50 protsendini, siis kuidas määratleda „krediidivõimeline?”

Arvestades valitsuse hiljutisi kogemusi suurte pankadega, on raske näha, kuidas viimased ettepanekud annavad olulist abi väikestele ettevõtetele, kes ei pea igal juhul rohkem võlgu kandma. Nad vajavad kapitali ja parim viis selle pakkumiseks võib olla maksuseadustiku kaudu.

Vabariiklased on püüdnud palgakulude vähendamist kaheks aastaks, 50 protsenti, kapitalikasumi maksu kaotamist, ettevõtte tulumaksu määra vähendamist ning kiirendatud amortisatsiooni ja seadmete ostude kulusid. Vähemalt need ettepanekud panevad raha otse väikeettevõtete taskutesse. Samuti võib see soodustada investeerimist, et neid käivitada.

Presidendil tundub olevat vastumeelsus kõike, mis riietab vabariiklaste maksukärpeid jõukate jaoks, kuid neid katkestusi saab suunata otse väikeettevõtete omanikele. Kui Obama kavatseb tõepoolest jääda avatuks kõigile ettepanekutele majanduskriisi lahendamiseks, nagu ta sageli ütleb, on aeg neile ettepanekutele tõsiselt kaaluda.

Paluge kõigil väikeettevõtete omanikel oma kogemused pankadega kokku võtta ja nad vastaksid tõenäoliselt vanadele sõnumitele: „Pangad tahavad sulle raha anda vaid siis, kui te seda ei vaja.”

Kui ütlus oli headel aegadel tõsi, siis miks arvab president Obama, et see on erinev suurima majanduslanguse sügavuses pärast suurt depressiooni?

President sel nädalal uuendas administratsiooni jõupingutusi majanduse hüppamiseks, esitades rea algatusi, et soodustada väikestele ettevõtetele laenamist. Ta suunas programme, mis abistavad kogukonna panku ja toetavad laenuandmist föderaalse väikeettevõtete halduse kaudu.

Kindlasti aitavad algatused kindlasti kaasa, kuid kas nad saavad hädasti vajalikku kapitali väikestele ettevõtetele mõttekal viisil, on parimal juhul problemaatiline.

Presidendi plaan on kahesuunaline. Esiteks kavatseb ta suunata järelejäänud 173 miljardit dollarit Troubled Asset Relief programmi, mis on tuntud kui TARP, et vähendada väiksemate pankade kapitalikulusid. Seejärel teeb ta ettepaneku suurendada laenude andmist SBA juhtalgatuse 504 ja 7 (a) laenuprogrammide kaudu, suurendades laenulimiite ja suurendades valitsuse tagatavat summat.

Kuid raha ei tule ilma stringideta ja see on murettekitav paljudele väikestele pankadele. Mõnede aruannete kohaselt on kõrgema juhtkonna ametnikud andnud teada, et TARP-programmi puudutamisel on tõenäoliselt vaja täitevvõimu hüvitamise piiranguid ja garantiisid, mis võimaldavad valitsusel vajadusel osta üldtagatise kindlaksmääratud hinnaga. Administratsioon arvab, et kompensatsioonieeskirjad ei ole väiksemate pankade jaoks hoiatavad.

Kuid paljud väikesed pankurid ei nõustu iseseisva kogukonna pankurite liidu (Washingtoni) grupiga, mis esindab kogukonna panku. Kui programm tähendab täiendavat bürokraatiat, võivad paljud väikesed pangad, eriti terved, otsustada programmidest loobuda.

Kui valitsus laiendas TARPi vahendeid suurtele pankadele, oli vähemalt valitsuse seisukohalt arusaam, et raha kasutatakse krediiditurgude vabastamiseks. Kuid enamik panku kasutas raha muudel eesmärkidel - alates omandamisest kuni bilansi tugevdamiseni - ja väikeettevõtete laenamine nende pankade hulgas üldiselt langes.

Juhtkond teeb ettepaneku laenata mahla, võimaldades pankadel, kelle varad on alla 1 miljardi dollari, USA riigikassast laenata madalama intressimääraga. Käibe määr on praegu umbes 5 protsenti, kuid pank võib laenata madala sissetulekuga piirkondades 2 protsendini.

Algatus sisaldab väidetavalt stiimuleid, et tagada raha suunamine väikeettevõtete laenudesse ja paneb sellised asjad nagu kvartaliaruandlusnõuded, et hoida pankurite vahekaarte. Lühidalt, rohkem bürokraatiat.

Isegi stiimulite puhul ei ole mingit garantiid, et pangad laiendavad laenamist väljaspool oma tipptasemel kliente. Kogu majanduslanguse ajal on finantseerimisasutused jätkuvalt pingutanud standardeid ja tingimusi kõikide peamiste ärilaenude liikide osas ning ootavad, et need jääksid jõusse vähemalt 2010. aastani vastavalt Föderaalreservi 2009. aasta juuli kõrgema laenuametniku arvamusküsitlusele.

SBA laenud on alternatiiv ja administratsioon avab kraani föderaalselt tagatud laenudele. Administratsiooni plaan tõstaks kõige populaarsema laenu, 7 (a) laenu piirmäära 5 miljoni dollarini 2 miljonilt dollarilt. Mikro laene, mis on suunatud alustavatele ja väiksematele ettevõtetele, suurendatakse 50 000 dollarini 35 000 dollarilt.

Samuti oleks administratsioon tõenäoliselt jätkanud SBA laenukulude ajutist vähendamist ja mõnel juhul ka kõrvaldamist kapitali maksumuse vähendamiseks. Kuid kas SBA programmidel on märkimisväärne mõju, on ka aruteluks avatud.

Juulis avaldatud sõltumatu äriühenduse (NFIB) uuringus jõuti järeldusele, et sellised jõupingutused, kuigi „heade kavatsustega”, oleksid vaid „väga positiivsed”. Uuringus leiti, et vähem kui 1 protsendil väikeettevõtetest on valitsuse poolt rahastatud laen mis tahes liiki. Enamiku SBA laenuprogrammide keerukuse ja väärtpaberistamise nõuete tõttu märkis uuring, et neis osaleb vaid väga suured pangad.

Tegelikult tuginesid paljud väikeettevõtete omanikud kinnisvara, sealhulgas isiklike kodude laenude rahastamiseks oma ettevõtete rahastamiseks, kuni eluasemeturg kukkus.

2008. aasta NFIB-uuringu kohaselt oli enam kui kolmveerandil (76%) väikeettevõtete omanikest vähemalt üks kinnisvaraga seotud hüpoteek. Kakskümmend kaks protsenti hüpoteeklaenude omanikest võttis äritegevuse rahastamiseks välja vähemalt ühe muu hüpoteegi. Kuusteist protsenti kasutas kinnisvara muu ärivara tagatiseks ja 10 protsendil neist oli nende kodud.

Kuna enamikel turgudel langevad kinnisvara hinnad, ei ole see rahastamisallikas enam olemas.

Irooniline on, et NFIB süüdistab finantskriisi laialdaste laenutandardite osas ja toetab programmide piiramist ainult „krediidivõimelistele” ettevõtetele. „Rohkem halbade laenude tegemine võib aidata ettevõtteid lähitulevikus kokku hoida, kuid laenude andmise vähendamine laenuvõtjatele, olenemata laenuvõtjate krediidivõimest, ei ole lahendus praegustele probleemidele,” ütles uuring.

See võib olla ettevaatlik, kuid tänapäeva majanduses, kui paljud varem terved ettevõtted on näinud tulusid 30 protsendi võrra 50 protsendini, siis kuidas määratleda „krediidivõimeline?”

Arvestades valitsuse hiljutisi kogemusi suurte pankadega, on raske näha, kuidas viimased ettepanekud annavad olulist abi väikestele ettevõtetele, kes ei pea igal juhul rohkem võlgu kandma. Nad vajavad kapitali ja parim viis selle pakkumiseks võib olla maksuseadustiku kaudu.

Vabariiklased on püüdnud palgakulude vähendamist kaheks aastaks, 50 protsenti, kapitalikasumi maksu kaotamist, ettevõtte tulumaksu määra vähendamist ning kiirendatud amortisatsiooni ja seadmete ostude kulusid. Vähemalt need ettepanekud panevad raha otse väikeettevõtete taskutesse. Samuti võib see soodustada investeerimist, et neid käivitada.

Presidendil tundub olevat vastumeelsus kõike, mis riietab vabariiklaste maksukärpeid jõukate jaoks, kuid neid katkestusi saab suunata otse väikeettevõtete omanikele. Kui Obama kavatseb tõepoolest jääda avatuks kõigile ettepanekutele majanduskriisi lahendamiseks, nagu ta sageli ütleb, on aeg neile ettepanekutele tõsiselt kaaluda.

Paluge kõigil väikeettevõtete omanikel oma kogemused pankadega kokku võtta ja nad vastaksid tõenäoliselt vanadele sõnumitele: „Pangad tahavad sulle raha anda vaid siis, kui te seda ei vaja.”

Kui ütlus oli headel aegadel tõsi, siis miks arvab president Obama, et see on erinev suurima majanduslanguse sügavuses pärast suurt depressiooni?

President sel nädalal uuendas administratsiooni jõupingutusi majanduse hüppamiseks, esitades rea algatusi, et soodustada väikestele ettevõtetele laenamist. Ta suunas programme, mis abistavad kogukonna panku ja toetavad laenuandmist föderaalse väikeettevõtete halduse kaudu.

Kindlasti aitavad algatused kindlasti kaasa, kuid kas nad saavad hädasti vajalikku kapitali väikestele ettevõtetele mõttekal viisil, on parimal juhul problemaatiline.

Presidendi plaan on kahesuunaline. Esiteks kavatseb ta suunata järelejäänud 173 miljardit dollarit Troubled Asset Relief programmi, mis on tuntud kui TARP, et vähendada väiksemate pankade kapitalikulusid. Seejärel teeb ta ettepaneku suurendada laenude andmist SBA juhtalgatuse 504 ja 7 (a) laenuprogrammide kaudu, suurendades laenulimiite ja suurendades valitsuse tagatavat summat.

Kuid raha ei tule ilma stringideta ja see on murettekitav paljudele väikestele pankadele. Mõnede aruannete kohaselt on kõrgema juhtkonna ametnikud andnud teada, et TARP-programmi puudutamisel on tõenäoliselt vaja täitevvõimu hüvitamise piiranguid ja garantiisid, mis võimaldavad valitsusel vajadusel osta üldtagatise kindlaksmääratud hinnaga. Administratsioon arvab, et kompensatsioonieeskirjad ei ole väiksemate pankade jaoks hoiatavad.

Kuid paljud väikesed pankurid ei nõustu iseseisva kogukonna pankurite liidu (Washingtoni) grupiga, mis esindab kogukonna panku. Kui programm tähendab täiendavat bürokraatiat, võivad paljud väikesed pangad, eriti terved, otsustada programmidest loobuda.

Kui valitsus laiendas TARPi vahendeid suurtele pankadele, oli vähemalt valitsuse seisukohalt arusaam, et raha kasutatakse krediiditurgude vabastamiseks. Kuid enamik panku kasutas raha muudel eesmärkidel - alates omandamisest kuni bilansi tugevdamiseni - ja väikeettevõtete laenamine nende pankade hulgas üldiselt langes.

Juhtkond teeb ettepaneku laenata mahla, võimaldades pankadel, kelle varad on alla 1 miljardi dollari, USA riigikassast laenata madalama intressimääraga. Käibe määr on praegu umbes 5 protsenti, kuid pank võib laenata madala sissetulekuga piirkondades 2 protsendini.

Algatus sisaldab väidetavalt stiimuleid, et tagada raha suunamine väikeettevõtete laenudesse ja paneb sellised asjad nagu kvartaliaruandlusnõuded, et hoida pankurite vahekaarte. Lühidalt, rohkem bürokraatiat.

Isegi stiimulite puhul ei ole mingit garantiid, et pangad laiendavad laenamist väljaspool oma tipptasemel kliente. Kogu majanduslanguse ajal on finantseerimisasutused jätkuvalt pingutanud standardeid ja tingimusi kõikide peamiste ärilaenude liikide osas ning ootavad, et need jääksid jõusse vähemalt 2010. aastani vastavalt Föderaalreservi 2009. aasta juuli kõrgema laenuametniku arvamusküsitlusele.

SBA laenud on alternatiiv ja administratsioon avab kraani föderaalselt tagatud laenudele. Administratsiooni plaan tõstaks kõige populaarsema laenu, 7 (a) laenu piirmäära 5 miljoni dollarini 2 miljonilt dollarilt. Mikro laene, mis on suunatud alustavatele ja väiksematele ettevõtetele, suurendatakse 50 000 dollarini 35 000 dollarilt.

Samuti oleks administratsioon tõenäoliselt jätkanud SBA laenukulude ajutist vähendamist ja mõnel juhul ka kõrvaldamist kapitali maksumuse vähendamiseks. Kuid kas SBA programmidel on märkimisväärne mõju, on ka aruteluks avatud.

Juulis avaldatud sõltumatu äriühenduse (NFIB) uuringus jõuti järeldusele, et sellised jõupingutused, kuigi „heade kavatsustega”, oleksid vaid „väga positiivsed”. Uuringus leiti, et vähem kui 1 protsendil väikeettevõtetest on valitsuse poolt rahastatud laen mis tahes liiki. Enamiku SBA laenuprogrammide keerukuse ja väärtpaberistamise nõuete tõttu märkis uuring, et neis osaleb vaid väga suured pangad.

Tegelikult tuginesid paljud väikeettevõtete omanikud kinnisvara, sealhulgas isiklike kodude laenude rahastamiseks oma ettevõtete rahastamiseks, kuni eluasemeturg kukkus.

2008. aasta NFIB-uuringu kohaselt oli enam kui kolmveerandil (76%) väikeettevõtete omanikest vähemalt üks kinnisvaraga seotud hüpoteek. Kakskümmend kaks protsenti hüpoteeklaenude omanikest võttis äritegevuse rahastamiseks välja vähemalt ühe muu hüpoteegi. Kuusteist protsenti kasutas kinnisvara muu ärivara tagatiseks ja 10 protsendil neist oli nende kodud.

Kuna enamikel turgudel langevad kinnisvara hinnad, ei ole see rahastamisallikas enam olemas.

Irooniline on, et NFIB süüdistab finantskriisi laialdaste laenutandardite osas ja toetab programmide piiramist ainult „krediidivõimelistele” ettevõtetele. „Rohkem halbade laenude tegemine võib aidata ettevõtteid lähitulevikus kokku hoida, kuid laenude andmise vähendamine laenuvõtjatele, olenemata laenuvõtjate krediidivõimest, ei ole lahendus praegustele probleemidele,” ütles uuring.

See võib olla ettevaatlik, kuid tänapäeva majanduses, kui paljud varem terved ettevõtted on näinud tulusid 30 protsendi võrra 50 protsendini, siis kuidas määratleda „krediidivõimeline?”

Arvestades valitsuse hiljutisi kogemusi suurte pankadega, on raske näha, kuidas viimased ettepanekud annavad olulist abi väikestele ettevõtetele, kes ei pea igal juhul rohkem võlgu kandma. Nad vajavad kapitali ja parim viis selle pakkumiseks võib olla maksuseadustiku kaudu.

Vabariiklased on püüdnud palgakulude vähendamist kaheks aastaks, 50 protsenti, kapitalikasumi maksu kaotamist, ettevõtte tulumaksu määra vähendamist ning kiirendatud amortisatsiooni ja seadmete ostude kulusid. Vähemalt need ettepanekud panevad raha otse väikeettevõtete taskutesse. Samuti võib see soodustada investeerimist, et neid käivitada.

Presidendil tundub olevat vastumeelsus kõike, mis riietab vabariiklaste maksukärpeid jõukate jaoks, kuid neid katkestusi saab suunata otse väikeettevõtete omanikele. Kui Obama kavatseb tõepoolest jääda avatuks kõigile ettepanekutele majanduskriisi lahendamiseks, nagu ta sageli ütleb, on aeg neile ettepanekutele tõsiselt kaaluda.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com