Online-müügimaksud on tagasi riiklikule tegevuskavale

{h1}

See on ainult õiglane, et online-jaemüüjad maksavad oma osa riigi müügimaksudest. Nende „õiglase osakaalu” näitamine neid hävitamata on väljakutse.

Tunnen kaastunnet, kui telliskivide jaemüüjad kaebavad müügimaksu maksmise eest, mida online-jaemüüjad ei pea maksma. See on ebaõiglane süsteem ja selle jätkamiseks pole head põhjust. Oleme möödunud sellest hetkest, kui online-jaemüüjatele maksusoodustused võrdsustavad "innovatsiooni edendamist", olenemata sellest.

Sellele dilemmale on lihtne vastata: õiglane, funktsionaalne ja kergesti hallatav föderaalne seadus, mis reguleerib online-müügimakse.

Kas on lumepalli võimalus kongressis põrgusse, mis annab midagi, mis on õiglane, funktsionaalne ja lihtne? Sina ütle mulle.

Juba järgmisel nädalal kavatseb kongress seda proovida. See eeldab, et seni Dick Durbin (D-Ill.) Tutvustab Main Street Fairness Act'i. Arve on tegelikult üsna sarnane eelmisel aastal, kuid mitte vastu võetud.

Suurimaks väljakutseks on riigi ja kohalike müügimaksu seaduste arv ja keerukus. Ameerika Ühendriikides on üle 7500 maksualase jurisdiktsiooni ning lihtsalt teada, millised need online-ostjale kehtivad, on tohutu ülesanne. Paljudel juhtudel võivad sama tänava erinevatel külgedel, samas linnas asuvad inimesed samas sihtnumbris olla erinevate müügimaksu määrade juures.

Amazon.com suudaks probleemi lahendada - vaevalt - koormate kallite maksude jälgimise tarkvara abil. Kuid väiksematel jaemüüjatel ei oleks võimalust selles džunglis navigeerida. Nad on need, kes saavad lõhkuda pooleldi küpsetatud internetimüügimaksu plaaniga, mitte suurte online-mängijatega.

Nii palju tehingu „õiglase” osa eest. Kui paljud neist väikestest jaemüüjatest, kes otsivad rangemat internetimüügimaksu täitmist, mõistavad, et suudavad oma e-kaubandust suudelda, siis hüvasti jätab, kui asjad sellisel viisil langevad?

Töödel on pikaajaline lahendus. Seda nimetatakse lihtsustatud müügimaksu lepinguks ja see lihtsustaks oluliselt online-jaemüüjate maksupilti. Põhimõtteliselt nõustub riik kokkuleppele sisenemisel järgima standardiseeritud, sujuvat müügimaksu aruandlusprotsessi. See on selline asi, mida sa võiksid päris kergesti küpsetada peaaegu igasse e-kaubandussüsteemi, ja umbes pooled riikidest on seni allkirjastanud.

See on hea, kuid see ei ole piisavalt hea. Kõik 50 riiki peavad minu arvates enne kongressi pardale saamist lubama riikidel maksustada veebipõhiseid jaemüüjaid - ja need, kes keelduvad, tuleks tehingust välja võtta. Vähem oleks katastroofi retsept. Ja nagu ma ütlesin, ei ole suured poisid kõige enam kannatavad.

Õnneks ei lähe Main Street Fairness Act'i sellel aastal kuskil. House republikaanid ei kavatse seda ideed 10-jalga pole puudutada. Seega on meil veel aega selle lahendamiseks. Me peame selle iga minuti.

Tunnen kaastunnet, kui telliskivide jaemüüjad kaebavad müügimaksu maksmise eest, mida online-jaemüüjad ei pea maksma. See on ebaõiglane süsteem ja selle jätkamiseks pole head põhjust. Oleme möödunud sellest hetkest, kui online-jaemüüjatele maksusoodustused võrdsustavad "innovatsiooni edendamist", olenemata sellest.

Sellele dilemmale on lihtne vastata: õiglane, funktsionaalne ja kergesti hallatav föderaalne seadus, mis reguleerib online-müügimakse.

Kas on lumepalli võimalus kongressis põrgusse, mis annab midagi, mis on õiglane, funktsionaalne ja lihtne? Sina ütle mulle.

Juba järgmisel nädalal kavatseb kongress seda proovida. See eeldab, et seni Dick Durbin (D-Ill.) Tutvustab Main Street Fairness Act'i. Arve on tegelikult üsna sarnane eelmisel aastal, kuid mitte vastu võetud.

Suurimaks väljakutseks on riigi ja kohalike müügimaksu seaduste arv ja keerukus. Ameerika Ühendriikides on üle 7500 maksualase jurisdiktsiooni ning lihtsalt teada, millised need online-ostjale kehtivad, on tohutu ülesanne. Paljudel juhtudel võivad sama tänava erinevatel külgedel, samas linnas asuvad inimesed samas sihtnumbris olla erinevate müügimaksu määrade juures.

Amazon.com suudaks probleemi lahendada - vaevalt - koormate kallite maksude jälgimise tarkvara abil. Kuid väiksematel jaemüüjatel ei oleks võimalust selles džunglis navigeerida. Nad on need, kes saavad lõhkuda pooleldi küpsetatud internetimüügimaksu plaaniga, mitte suurte online-mängijatega.

Nii palju tehingu „õiglase” osa eest. Kui paljud neist väikestest jaemüüjatest, kes otsivad rangemat internetimüügimaksu täitmist, mõistavad, et suudavad oma e-kaubandust suudelda, siis hüvasti jätab, kui asjad sellisel viisil langevad?

Töödel on pikaajaline lahendus. Seda nimetatakse lihtsustatud müügimaksu lepinguks ja see lihtsustaks oluliselt online-jaemüüjate maksupilti. Põhimõtteliselt nõustub riik kokkuleppele sisenemisel järgima standardiseeritud, sujuvat müügimaksu aruandlusprotsessi. See on selline asi, mida sa võiksid päris kergesti küpsetada peaaegu igasse e-kaubandussüsteemi, ja umbes pooled riikidest on seni allkirjastanud.

See on hea, kuid see ei ole piisavalt hea. Kõik 50 riiki peavad minu arvates enne kongressi pardale saamist lubama riikidel maksustada veebipõhiseid jaemüüjaid - ja need, kes keelduvad, tuleks tehingust välja võtta. Vähem oleks katastroofi retsept. Ja nagu ma ütlesin, ei ole suured poisid kõige enam kannatavad.

Õnneks ei lähe Main Street Fairness Act'i sellel aastal kuskil. House republikaanid ei kavatse seda ideed 10-jalga pole puudutada. Seega on meil veel aega selle lahendamiseks. Me peame selle iga minuti.

Tunnen kaastunnet, kui telliskivide jaemüüjad kaebavad müügimaksu maksmise eest, mida online-jaemüüjad ei pea maksma. See on ebaõiglane süsteem ja selle jätkamiseks pole head põhjust. Oleme möödunud sellest hetkest, kui online-jaemüüjatele maksusoodustused võrdsustavad "innovatsiooni edendamist", olenemata sellest.

Sellele dilemmale on lihtne vastata: õiglane, funktsionaalne ja kergesti hallatav föderaalne seadus, mis reguleerib online-müügimakse.

Kas on lumepalli võimalus kongressis põrgusse, mis annab midagi, mis on õiglane, funktsionaalne ja lihtne? Sina ütle mulle.

Juba järgmisel nädalal kavatseb kongress seda proovida. See eeldab, et seni Dick Durbin (D-Ill.) Tutvustab Main Street Fairness Act'i. Arve on tegelikult üsna sarnane eelmisel aastal, kuid mitte vastu võetud.

Suurimaks väljakutseks on riigi ja kohalike müügimaksu seaduste arv ja keerukus. Ameerika Ühendriikides on üle 7500 maksualase jurisdiktsiooni ning lihtsalt teada, millised need online-ostjale kehtivad, on tohutu ülesanne. Paljudel juhtudel võivad sama tänava erinevatel külgedel, samas linnas asuvad inimesed samas sihtnumbris olla erinevate müügimaksu määrade juures.

Amazon.com suudaks probleemi lahendada - vaevalt - koormate kallite maksude jälgimise tarkvara abil. Kuid väiksematel jaemüüjatel ei oleks võimalust selles džunglis navigeerida. Nad on need, kes saavad lõhkuda pooleldi küpsetatud internetimüügimaksu plaaniga, mitte suurte online-mängijatega.

Nii palju tehingu „õiglase” osa eest. Kui paljud neist väikestest jaemüüjatest, kes otsivad rangemat internetimüügimaksu täitmist, mõistavad, et suudavad oma e-kaubandust suudelda, siis hüvasti jätab, kui asjad sellisel viisil langevad?

Töödel on pikaajaline lahendus. Seda nimetatakse lihtsustatud müügimaksu lepinguks ja see lihtsustaks oluliselt online-jaemüüjate maksupilti. Põhimõtteliselt nõustub riik kokkuleppele sisenemisel järgima standardiseeritud, sujuvat müügimaksu aruandlusprotsessi. See on selline asi, mida sa võiksid päris kergesti küpsetada peaaegu igasse e-kaubandussüsteemi, ja umbes pooled riikidest on seni allkirjastanud.

See on hea, kuid see ei ole piisavalt hea. Kõik 50 riiki peavad minu arvates enne kongressi pardale saamist lubama riikidel maksustada veebipõhiseid jaemüüjaid - ja need, kes keelduvad, tuleks tehingust välja võtta. Vähem oleks katastroofi retsept. Ja nagu ma ütlesin, ei ole suured poisid kõige enam kannatavad.

Õnneks ei lähe Main Street Fairness Act'i sellel aastal kuskil. House republikaanid ei kavatse seda ideed 10-jalga pole puudutada. Seega on meil veel aega selle lahendamiseks. Me peame selle iga minuti.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com