Üldine küsimus ja vastus

{h1}

Paljudel töövõtjatel on koguarvu iga osa rasva või ettenägematus. See on püsivas majanduses hea, kuid see võib olla halb majanduses äri viga. Ütles teisiti, kui läbirääkija teab oma rünnakut või „jalutuskäigu numbrit”, võib ta mängida pokkerimängu kindlal viisil, mis on majanduslikud tingimused.

Küsimus:

Tere Matt;

Pärast raamatu lugemist on mul küsimus topeltpõhimõtete protsendimäära ja kogumärgistamise protsendi kohta. Minu juurdehindlusprotsent arvutab 35%... Minu Dual üldkulude arvutamisel kasutan 8% kasumit, 7% materjali / alltöövõtjat ja 20% tööjõudu ja seadmeid. See on 35%. See, mida ma märkasin, on see, et kui võtan oma tooraine / seadmed, materjalid / allhankekulud ja võtan neid x 1,35, on see koguarv suurem kui siis, kui koguneks protsendid eraldi oma arvutustabelisse. Kas minu protsess on õige? Kas see on kahekordse üldkulude kasuks ja katab minu nõutud üldkulud?

Ma naudin jätkuvalt Digestit.

Vastus:

Tere hommikust.

Kindlasti. Teie matemaatika on õige. Nagu te teate, paigutate osa protsendimäärast väiksematele numbritele. Seetõttu on tulemuseks väiksem kui kogu protsendimäär ja korrutades selle koguarvuga (suurem).

Kahekordne maksumäär on ainus viis, kuidas saada tööle tegelikke kulusid või ebavõrdsust. Võrdlusest lisame me kasumimarginaali, mida me usume, et saame või vähemalt saada läbirääkimisteks.

Paljudel töövõtjatel on koguarvu iga osa rasva või ettenägematus. See on püsivas majanduses hea, kuid see võib olla halb majanduses äri viga. Ütles teisiti, kui läbirääkija teab oma rünnakut või „jalutuskäigu numbrit”, võib ta mängida pokkerimängu kindlal viisil, mis on majanduslikud tingimused.

Täiendav arutelu on raamatus (nagu te teate).

Loodan, et kõik on väga hästi.

Lugupidamisega

Matt

Küsimus:

Tere Matt;

Pärast raamatu lugemist on mul küsimus topeltpõhimõtete protsendimäära ja kogumärgistamise protsendi kohta. Minu juurdehindlusprotsent arvutab 35%... Minu Dual üldkulude arvutamisel kasutan 8% kasumit, 7% materjali / alltöövõtjat ja 20% tööjõudu ja seadmeid. See on 35%. See, mida ma märkasin, on see, et kui võtan oma tooraine / seadmed, materjalid / allhankekulud ja võtan neid x 1,35, on see koguarv suurem kui siis, kui koguneks protsendid eraldi oma arvutustabelisse. Kas minu protsess on õige? Kas see on kahekordse üldkulude kasuks ja katab minu nõutud üldkulud?

Ma naudin jätkuvalt Digestit.

Vastus:

Tere hommikust.

Kindlasti. Teie matemaatika on õige. Nagu te teate, paigutate osa protsendimäärast väiksematele numbritele. Seetõttu on tulemuseks väiksem kui kogu protsendimäär ja korrutades selle koguarvuga (suurem).

Kahekordne maksumäär on ainus viis, kuidas saada tööle tegelikke kulusid või ebavõrdsust. Võrdlusest lisame me kasumimarginaali, mida me usume, et saame või vähemalt saada läbirääkimisteks.

Paljudel töövõtjatel on koguarvu iga osa rasva või ettenägematus. See on püsivas majanduses hea, kuid see võib olla halb majanduses äri viga. Ütles teisiti, kui läbirääkija teab oma rünnakut või „jalutuskäigu numbrit”, võib ta mängida pokkerimängu kindlal viisil, mis on majanduslikud tingimused.

Täiendav arutelu on raamatus (nagu te teate).

Loodan, et kõik on väga hästi.

Lugupidamisega

Matt


Video: Eesti Vabadussõda kaardil


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com