Patendiprojektid? Võibolla mitte!

{h1}

Patendi rikkumise seadused ei ole paljudes ülemaailmsel turul osalevatel ettevõtetel tõepoolest täitmisele pööratavad.

Kui ma osalesin Materjaliuuringute Seltsi 2008. aasta kevadisel kohtumisel San Franciscos, mõtlesin, et kohtuksin kogumik ettevõtteid, mis võitsid, ühendades kolm põhilist strateegiat, mis on väikeste tootmisettevõtete käsutuses tänapäeva väga konkurentsivõimelises globaalses majanduses: tehnoloogia, nišiturundus, ja globaalset ulatust.

Ma leidsin, mida otsisin, ja mõned väga huvitavad kontratsionaalseid nõuandeid patentide kohta.

Ma peaksin selgitama, et MRSi keskmes on väga väikesed asjad, nagu näiteks kettaseadmete pindade molekulaarstruktuur või pooljuhtide servad ja säljad. Paljud eksponendid pakkusid nende pindade kujutamise seadmeid - näiteks aatomimikroskoobid, mis kasutavad teravat pliiatsit, mille ots võib olla sama väike kui üks aatom, et "tunda" pinna kontuure ja seejärel luua digitaalne kaart. „Need vahendid on nanotehnoloogia arengu seisukohalt üliolulised ja uuendused ilmuvad regulaarselt

Tundub, et on olemas turg igale seadmele, mis pakub peenemat eraldusvõimet või sama resolutsiooni madalama hinnaga, või töötab kõrgel temperatuuril või toatemperatuuril või ei pea töötama vaakumis, mis ühtlustab väliruumi... loetelu jätkub ja jätkub. Seda tüüpi teaduslike instrumentide turuletuleku tõkked on üllatavalt väikesed. Neli meest saavad äri minna, sõna otseses mõttes garaažis. Ja ma ei oleks üllatunud, kui üks neist äriühingutest oleks järgmine, mitte päris Intel, vaid seal. Nad võitsid eeskätt parema tehnoloogiaga, seda nii nende toodete osas kui ka nende kasutamisel tehnoloogia abil.

Ma nägin neid kujutusseadmeid, kuigi nad võivad tunduda sarnased välisele osalejale, olid tegelikult väga spetsiifilised niššide jaoks. Mõned mõõtsid näiteks materjalide tugevust, nihutades neid nanomõõtmetega kolbidega. Teised mõõtsid “aspiratsiooni”, mida me nimetame kareduseks. Ja nii edasi.

Nende seadmete turg on selgelt ülemaailmne, mida MRS-is võib vaadelda ringi ringi liikudes ja kuulates mitmesuguseid aktsente, millega inglise keelt räägiti. Ma kuulsin ka vestlusi Jaapani ja saksa keeles.

Ma arvan, et osa sellest sõnumist on, sattuge nanotehnoloogiasse, kui saate. Ilmselgelt ei hakka see sõnum enamiku lugejate suhtes kehtima, kuid võib-olla arvan, et rohkem kui mõned. Iga ettevõte, kes suudab teha lennunduse täpsust, võib saada tootjateks teadlaste meeskonnale, kes teavad, mida teha, kuid mitte seda teha. Pea meeles, et mitte kõik nanotehnoloogiasektori seadmed on kõrgtehnoloogia.

* * *

Ja nüüd, lugu patentidest. Üks huvitavamaid arutelusid, mis mul oli, oli intellektuaalomand. Ettevõtte juhtivtöötaja ei nimetanud mulle, et tema ettevõte ei ole tavaliselt patendiseadmed, kui neid oleks raske ümber ehitada. Põhjus? Kui midagi on patenteeritud, on see „keegi”, et keegi jäljendaks. Patendi rikkumise seadused ei ole paljudes ülemaailmsel turul osalevatel ettevõtetel tõepoolest täitmisele pööratavad.

Saate vaadata videovestlust Dr. Leroy Schwarzi, Purdue Ülikooli Krannerti kõrgkooli professori professoriga, kui ta räägib just sellest küsimusest ja sellest, kuidas see mõjutab tema lähenemist patentidele: Innovatiivse tehnoloogia patenteerimine ja miinused.

Uues globaalses majanduses on teie leiutise patenteerimine muutunud riskiks.

Kui ma osalesin Materjaliuuringute Seltsi 2008. aasta kevadisel kohtumisel San Franciscos, mõtlesin, et kohtuksin kogumik ettevõtteid, mis võitsid, ühendades kolm põhilist strateegiat, mis on väikeste tootmisettevõtete käsutuses tänapäeva väga konkurentsivõimelises globaalses majanduses: tehnoloogia, nišiturundus, ja globaalset ulatust.

Ma leidsin, mida otsisin, ja mõned väga huvitavad kontratsionaalseid nõuandeid patentide kohta.

Ma peaksin selgitama, et MRSi keskmes on väga väikesed asjad, nagu näiteks kettaseadmete pindade molekulaarstruktuur või pooljuhtide servad ja säljad. Paljud eksponendid pakkusid nende pindade kujutamise seadmeid - näiteks aatomimikroskoobid, mis kasutavad teravat pliiatsit, mille ots võib olla sama väike kui üks aatom, et "tunda" pinna kontuure ja seejärel luua digitaalne kaart. „Need vahendid on nanotehnoloogia arengu seisukohalt üliolulised ja uuendused ilmuvad regulaarselt

Tundub, et on olemas turg igale seadmele, mis pakub peenemat eraldusvõimet või sama resolutsiooni madalama hinnaga, või töötab kõrgel temperatuuril või toatemperatuuril või ei pea töötama vaakumis, mis ühtlustab väliruumi... loetelu jätkub ja jätkub. Seda tüüpi teaduslike instrumentide turuletuleku tõkked on üllatavalt väikesed. Neli meest saavad äri minna, sõna otseses mõttes garaažis. Ja ma ei oleks üllatunud, kui üks neist äriühingutest oleks järgmine, mitte päris Intel, vaid seal. Nad võitsid eeskätt parema tehnoloogiaga, seda nii nende toodete osas kui ka nende kasutamisel tehnoloogia abil.

Ma nägin neid kujutusseadmeid, kuigi nad võivad tunduda sarnased välisele osalejale, olid tegelikult väga spetsiifilised niššide jaoks. Mõned mõõtsid näiteks materjalide tugevust, nihutades neid nanomõõtmetega kolbidega. Teised mõõtsid “aspiratsiooni”, mida me nimetame kareduseks. Ja nii edasi.

Nende seadmete turg on selgelt ülemaailmne, mida MRS-is võib vaadelda ringi ringi liikudes ja kuulates mitmesuguseid aktsente, millega inglise keelt räägiti. Ma kuulsin ka vestlusi Jaapani ja saksa keeles.

Ma arvan, et osa sellest sõnumist on, sattuge nanotehnoloogiasse, kui saate. Ilmselgelt ei hakka see sõnum enamiku lugejate suhtes kehtima, kuid võib-olla arvan, et rohkem kui mõned. Iga ettevõte, kes suudab teha lennunduse täpsust, võib saada tootjateks teadlaste meeskonnale, kes teavad, mida teha, kuid mitte seda teha. Pea meeles, et mitte kõik nanotehnoloogiasektori seadmed on kõrgtehnoloogia.

* * *

Ja nüüd, lugu patentidest. Üks huvitavamaid arutelusid, mis mul oli, oli intellektuaalomand. Ettevõtte juhtivtöötaja ei nimetanud mulle, et tema ettevõte ei ole tavaliselt patendiseadmed, kui neid oleks raske ümber ehitada. Põhjus? Kui midagi on patenteeritud, on see „keegi”, et keegi jäljendaks. Patendi rikkumise seadused ei ole paljudes ülemaailmsel turul osalevatel ettevõtetel tõepoolest täitmisele pööratavad.

Saate vaadata videovestlust Dr. Leroy Schwarzi, Purdue Ülikooli Krannerti kõrgkooli professori professoriga, kui ta räägib just sellest küsimusest ja sellest, kuidas see mõjutab tema lähenemist patentidele: Innovatiivse tehnoloogia patenteerimine ja miinused.

Uues globaalses majanduses on teie leiutise patenteerimine muutunud riskiks.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com