Pepsi ja tervislikud suupisted: tark või loll?

{h1}

Wall street journali 5. Oktoobri 2006. Aasta väljaandes sisaldas esilehel pealkiri, milles märgitakse, et pepsi püüab "tervislikku" suupisteid "wsj" sisemaiste paikadena nimetada. Küsimus oli: need baked doritos ja baked lay's kartulikrõpsud, mis on nüüd üha kõrvuti cheetose ja teiste mitte-tervislike suupistetega. Samal ajal kui pepsi müüb ja reklaamib oma suhkrupõhiseid soodasid ja kõrge rasvasisaldusega kalorite suupisteid, kasutab see samaaegselt reklaam dollareid, et edendada tervislikumaid suupisteid, nagu küpsetatud cheestos. Seega on küsimus: kas see on tark... Või loll? Kas ettevõte peaks sõltumata selle suurusest

Wall Street Journali 5. oktoobri 2006. aasta väljaandes oli esilehel pealkiri, milles märgiti, et Pepsi püüab „tervislikku suupisteid“ „WSJ“ sisemiste kohtade nime all lükata. Küsimus oli: need Baked Doritos ja Baked Lay'i kartulikrõpsud, mis on nüüd üha kõrvuti Cheetose ja teiste mitte-tervislike suupistetega.
Samal ajal kui Pepsi müüb ja reklaamib oma suhkrupõhiseid soodasid ja kõrge rasvasisaldusega kalorite suupisteid, kasutab see samaaegselt reklaam dollareid, et edendada tervislikumaid suupisteid, nagu küpsetatud Cheestos. Seega on küsimus selles: kas see on tark... või loll? Kas äriühing peaks oma suurusest hoolimata püüdma mõjutada avalikkuse toitumisharjumusi, mis võivad potentsiaalselt kliente kaotada ja / või oma raha raisata? Või peaksid nad panema oma sõnumi, kus nende toode on - ja püsige järjepidevalt?
Näide: TriActive America, kus ma töötan. At Triactive America, püüame edendada sobivust välistingimustes kasutatavate toodete, treeningvarustuse seadmete ja nendega seotud tervislike elustoodete kaudu. Me ei püüa müüa friikartuleid ja kuuma fudge sundaes kõrvuti koos elliptiliste, jalgrataste ja sõudjatega. Ja see, lühidalt (teha, et praetud pähkel!), On see, mida ma arvan Pepsi suhtes murettekitavaks. Ettevõtja VÕI suurettevõtjana on oluline anda avalikkusele ja potentsiaalsetele klientidele järjepidev sõnum, mis võrdub teie tootega.

Wall Street Journali 5. oktoobri 2006. aasta väljaandes oli esilehel pealkiri, milles märgiti, et Pepsi püüab „tervislikku suupisteid“ „WSJ“ sisemiste kohtade nime all lükata. Küsimus oli: need Baked Doritos ja Baked Lay'i kartulikrõpsud, mis on nüüd üha kõrvuti Cheetose ja teiste mitte-tervislike suupistetega.
Samal ajal kui Pepsi müüb ja reklaamib oma suhkrupõhiseid soodasid ja kõrge rasvasisaldusega kalorite suupisteid, kasutab see samaaegselt reklaam dollareid, et edendada tervislikumaid suupisteid, nagu küpsetatud Cheestos. Seega on küsimus selles: kas see on tark... või loll? Kas äriühing peaks oma suurusest hoolimata püüdma mõjutada avalikkuse toitumisharjumusi, mis võivad potentsiaalselt kliente kaotada ja / või oma raha raisata? Või peaksid nad panema oma sõnumi, kus nende toode on - ja püsige järjepidevalt?
Näide: TriActive America, kus ma töötan. At Triactive America, püüame edendada sobivust välistingimustes kasutatavate toodete, treeningvarustuse seadmete ja nendega seotud tervislike elustoodete kaudu. Me ei püüa müüa friikartuleid ja kuuma fudge sundaes kõrvuti koos elliptiliste, jalgrataste ja sõudjatega. Ja see, lühidalt (teha, et praetud pähkel!), On see, mida ma arvan Pepsi suhtes murettekitavaks. Ettevõtja VÕI suurettevõtjana on oluline anda avalikkusele ja potentsiaalsetele klientidele järjepidev sõnum, mis võrdub teie tootega.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com