Pilt see: ei ole tervishoiureformi, raha ei anta, ei Obama

{h1}

Vahekäigu mõlema poole eksperdid kujutavad ette, kuidas asjad oleksid, kui john mccain, mitte barack obama, istuks praegu ovaalses kontoris.

2008. aasta kampaania on halbade valijaskondade ja majanduse tagasilöögi tõttu tuhmunud toredaid mälestusi torustiku- ja lumekoristusmasinatest, sünnitunnistustest ja skrantonismidest. Aga kui lootuse ja muutuse president sõidab oma teisele aastale, on ahvatlev otsida tahavaatepeeglist alternatiivse reaalsuse pilguheitmiseks.

Mis siis, kui Barack Obama ei oleks Oval Office'i akna ajaloolise 19. sajandi laua taga löödud? Mis siis, kui öelda, et John McCain toetas tema jalgu, tema sidekell Sarah Palin lihtsalt vaatasin mööda saali? Mis võiks olla teistsugune, kui valijad oleksid valinud sinu asemel „08 valimiskaardi“?

„Te oleksite näinud ajutist pingutust majanduse taasalustamiseks, millele järgneb usk, et erasektor suudab oma äritegevust läbi viia ja majanduskasvu ja jõukust pakkuda.”

Kõigepealt ütles McCaini endine kampaania majandusnõunik Kevin Hassett: „Me ei oleks viimast aastat tervishoiule ja kaubavahetusele kulutanud.” McCain poleks kulukaid poliitikameetmeid, kui majandus oli raskustes, ütles Hassett. nüüdseks majandusteadlane Ameerika Ettevõtlusinstituudi, konservatiivse mõttekojaga. „Suurte asjade lauale asetamine halva majanduse ajal on kohutav.“

Tõepoolest, McCain seisis eesnäärme tervisepaketi vastu, mida Obama ja demokraatide kongressil maadlesin. See on ohutu öelda, et see ajalooline murrang oleks olnud president McCaini ajalooline. Mandaatide vastane McCain tahtis maksuvabastusi tööandja poolt pakutavatelt kindlustustelt välja maksta ja levitada maksukrediite, et inimesed saaksid oma katte osta. Mõte oli, et töötajad võtaksid selle suuruse turule, soodustaksid konkurentsi ja vähendaksid kulusid.

Kuid "on kaheldav, kas ta oleks võinud isegi oma parteilt toetust pakkuda nii kaugeleulatuva ettepaneku peale," nagu ütles Washingtonis asuv mõttekoda Brookings'i institutsiooni vanemametnik Henry J. Aaron. DC Tegelikult ütlesid mõned kriitikud, et McCaini ettepanek oleks tapnud tööandjate terviseplaanid ja vaevunud vaevu perede võimest osta oma kindlustust. President McCain võib-olla leidis end samas olukorras nagu George W. Bush, kes püüdis ja ei suutnud erastada sotsiaalkindlustust.

Isegi kui McCain oleks otsustanud tervishoiureformi mitte käsitleda, ei oleks ta rahalist kokkuvarisemist selle luksusena saanud. Suurel määral ei oleks majanduslik pilt McCainis palju erinev, sest peamised sammud olid juba käimas, ütles Texase Ülikooli Lyndon B. Johnsoni avalike suhete kooli professor James K. Galbraith.

Peamised päästeprojektid, pankade ja autotootjate päästmine määrati Bushi eesistumise aegadel. Nii McCain kui ka seni Sen. Obama hääletas Wall Streetersile elu toetamiseks, sest rahalised mogulid hoiatasid katastroofilise kokkuvarisemise eest.

Lisaks ütles Galbraith, et majanduspoliitika, nagu valitsuse kulutused töötushüvitistele, oleks juhtunud mõlema administratsiooni all. "Enamik majanduse stabiliseerumist on küpsetatud enne eelmise aasta stiimulipakki," ütles ta.

Teisest küljest on see ebatõenäoline, nagu oleks stimuleerimispakett McCaini käekella ajal juhtunud. Ta hääletas föderaalse rahakoti tiheda haarde hoidmiseks, kui ta jõudis Obama 787 miljardi dollarini, mis vähendas makse, saatis ehitistesse valitsuse dollareid ja tõmbas paljud riiklikud programmid vähemalt ajutiselt välja intensiivravi eest, võimaldades neil hoida töötajaid ja pakkuda teenuseid.

Pigem oleks riik saanud palju pared-down-ettepanekut, mis rõhutas ettevõtete ja üksikisikute maksude vähendamist ning kulutaks infrastruktuurile ja ühistranspordile palju vähem. Samuti oleks ta loonud maksusoodustusi Kongressi hiljuti kindlustatud ettevõtetele, kes palgatöötuid.

Tõepoolest, McCain julgustab pigem eraturge, mitte rõhutama väikeste ettevõtete eriprogramme, ütles Douglas Holtz-Eakin, kes oli McCaini presidendivalimiste kampaania ja endise Kongressi eelarve büroo direktor. „Te oleksite näinud ajutist pingutust majanduse taasalustamiseks, millele järgneb veendumus, et erasektor suudab oma äritegevust läbi viia ja majanduskasvu ja jõukust pakkuda,” ütles ta.

Ja see on ehk see, kus Obama ja McCaini administratsioon lõpuks kohtuvad. Kui föderaalvalitsus on teinud seda, mida ta saab teha, on ülejäänud osa erasektor. Stiimulpaketid ei suuda lõppkokkuvõttes taastada. Hassett ütleb, et sügavamaid süsteemseid parandusi, nagu näiteks McCaini ettevõtte tulumaksu kärpimine, on vaja selleks, et edendada püsivat töökohtade loomist ja rahvusvahelist konkurentsi ning võidelda tulevase finantskriisi vastu.

2008. aasta kampaania on halbade valijaskondade ja majanduse tagasilöögi tõttu tuhmunud toredaid mälestusi torustiku- ja lumekoristusmasinatest, sünnitunnistustest ja skrantonismidest. Aga kui lootuse ja muutuse president sõidab oma teisele aastale, on ahvatlev otsida tahavaatepeeglist alternatiivse reaalsuse pilguheitmiseks.

Mis siis, kui Barack Obama ei oleks Oval Office'i akna ajaloolise 19. sajandi laua taga löödud? Mis siis, kui öelda, et John McCain toetas tema jalgu, tema sidekell Sarah Palin lihtsalt vaatasin mööda saali? Mis võiks olla teistsugune, kui valijad oleksid valinud sinu asemel „08 valimiskaardi“?

„Te oleksite näinud ajutist pingutust majanduse taasalustamiseks, millele järgneb usk, et erasektor suudab oma äritegevust läbi viia ja majanduskasvu ja jõukust pakkuda.”

Kõigepealt ütles McCaini endine kampaania majandusnõunik Kevin Hassett: „Me ei oleks viimast aastat tervishoiule ja kaubavahetusele kulutanud.” McCain poleks kulukaid poliitikameetmeid, kui majandus oli raskustes, ütles Hassett. nüüdseks majandusteadlane Ameerika Ettevõtlusinstituudi, konservatiivse mõttekojaga. „Suurte asjade lauale asetamine halva majanduse ajal on kohutav.“

Tõepoolest, McCain seisis eesnäärme tervisepaketi vastu, mida Obama ja demokraatide kongressil maadlesin. See on ohutu öelda, et see ajalooline murrang oleks olnud president McCaini ajalooline. Mandaatide vastane McCain tahtis maksuvabastusi tööandja poolt pakutavatelt kindlustustelt välja maksta ja levitada maksukrediite, et inimesed saaksid oma katte osta. Mõte oli, et töötajad võtaksid selle suuruse turule, soodustaksid konkurentsi ja vähendaksid kulusid.

Kuid "on kaheldav, kas ta oleks võinud isegi oma parteilt toetust pakkuda nii kaugeleulatuva ettepaneku peale," nagu ütles Washingtonis asuv mõttekoda Brookings'i institutsiooni vanemametnik Henry J. Aaron. DC Tegelikult ütlesid mõned kriitikud, et McCaini ettepanek oleks tapnud tööandjate terviseplaanid ja vaevunud vaevu perede võimest osta oma kindlustust. President McCain võib-olla leidis end samas olukorras nagu George W. Bush, kes püüdis ja ei suutnud erastada sotsiaalkindlustust.

Isegi kui McCain oleks otsustanud tervishoiureformi mitte käsitleda, ei oleks ta rahalist kokkuvarisemist selle luksusena saanud. Suurel määral ei oleks majanduslik pilt McCainis palju erinev, sest peamised sammud olid juba käimas, ütles Texase Ülikooli Lyndon B. Johnsoni avalike suhete kooli professor James K. Galbraith.

Peamised päästeprojektid, pankade ja autotootjate päästmine määrati Bushi eesistumise aegadel. Nii McCain kui ka seni Sen. Obama hääletas Wall Streetersile elu toetamiseks, sest rahalised mogulid hoiatasid katastroofilise kokkuvarisemise eest.

Lisaks ütles Galbraith, et majanduspoliitika, nagu valitsuse kulutused töötushüvitistele, oleks juhtunud mõlema administratsiooni all. "Enamik majanduse stabiliseerumist on küpsetatud enne eelmise aasta stiimulipakki," ütles ta.

Teisest küljest on see ebatõenäoline, nagu oleks stimuleerimispakett McCaini käekella ajal juhtunud. Ta hääletas föderaalse rahakoti tiheda haarde hoidmiseks, kui ta jõudis Obama 787 miljardi dollarini, mis vähendas makse, saatis ehitistesse valitsuse dollareid ja tõmbas paljud riiklikud programmid vähemalt ajutiselt välja intensiivravi eest, võimaldades neil hoida töötajaid ja pakkuda teenuseid.

Pigem oleks riik saanud palju pared-down-ettepanekut, mis rõhutas ettevõtete ja üksikisikute maksude vähendamist ning kulutaks infrastruktuurile ja ühistranspordile palju vähem. Samuti oleks ta loonud maksusoodustusi Kongressi hiljuti kindlustatud ettevõtetele, kes palgatöötuid.

Tõepoolest, McCain julgustab pigem eraturge, mitte rõhutama väikeste ettevõtete eriprogramme, ütles Douglas Holtz-Eakin, kes oli McCaini presidendivalimiste kampaania ja endise Kongressi eelarve büroo direktor. „Te oleksite näinud ajutist pingutust majanduse taasalustamiseks, millele järgneb veendumus, et erasektor suudab oma äritegevust läbi viia ja majanduskasvu ja jõukust pakkuda,” ütles ta.

Ja see on ehk see, kus Obama ja McCaini administratsioon lõpuks kohtuvad. Kui föderaalvalitsus on teinud seda, mida ta saab teha, on ülejäänud osa erasektor. Stiimulpaketid ei suuda lõppkokkuvõttes taastada. Hassett ütleb, et sügavamaid süsteemseid parandusi, nagu näiteks McCaini ettevõtte tulumaksu kärpimine, on vaja selleks, et edendada püsivat töökohtade loomist ja rahvusvahelist konkurentsi ning võidelda tulevase finantskriisi vastu.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com