Pitching Kui aine on tundlik

{h1}

Samuti küsige endalt: "kui ma oleksin selle loo toimetaja, siis millist teavet ma tahaksin?"

Olen mõelnud mõningate icki tegurite üle. Mis on icki tegur? Loomulikult sõltub see sellest, mis teid välistab - kui tegemist on PR-ga. Ja kui tegemist on PR-ga, siis ma arvan, et see on kõik see, kui väike olete, et saada löögi saamiseks. Ma tean - see ei pruugi olla väga delikaatne viis selle esitamiseks, aga ma räägin sellest, mida me selle õiguspäraseks saame, et olla edukas. See tähendab, et ma ei taha loetleda, mis on vastuvõetav ja mis mitte. Ma ei ole sellise kohtuliku mõtlemise meeleolus. Ma viskan siiski mõned ideed välja.
Esiteks, Edwardsi lugu. Kindlasti said publikut kõikjal oma jutu kohta tuttavad poisid ja tantsud, ent veelgi tähtsam on, et need kõnepead pääseksid oma teadmiste ümber. Muidugi mõtlen, mida need kohad nägid ja kõlasid. Kas te teate, et siin on erasektori asi, mis on avalikuks saanud ja kas meil on vaja teada kõiki üksikasju? See on siis, kui diplomaatia ja kena käitumisviis võib avaldajale väga kasulik olla.
Midagi muud kaaluda, kui mõelda ick tegur. Tegelikult on see igapäevane probleem, mis on sageli tähtsam kui me teame. Enne kui saadate midagi välja või kiirendate telefoni oma eksperdi toimetajale, kes suudab näiteks öelda, et poliitikud, kes valetavad, kujutavad ette, kui palju teisi kõnesid see inimene saab. Samuti küsige endalt: "Kui ma oleksin selle loo toimetaja, siis millist teavet ma tahaksin?"
Täna hommikul sain pressiteate aadressilt bettyconfidential.com ja lugesin mõned asjad cnn.com-ist Edwardsi kohta ja truudusetus üldiselt ja betty-inimesed tsiteerisid „aususe eksperti.” See on mulle huvitav. Mis on ikkagi aususe ekspert? Kas keegi on Ph.D. aususes? Ei. Kuid märkis, et pealkiri on kaks raamatut, millest igaühel on ausus. Nii et ma arvan, et teeb temast ekspert.
Asi on selles: me peaksime kõik otsima võimalusi, mis tekivad selliste olukordade tõttu nagu Edwardsi skandaal. Kuid olge ettevaatlik, sest lugu on alati teisel poolel, nagu eksperdid, kes kutsuvad avalikkust Edwards'i privaatsust austama. Teisisõnu, pidage alati meeles, et vaadake mõlemat lugu (ja rohkem, kui on mõningaid) mis tahes lugu ja otsustate, kuhu soovite oma kliendi langeda.

Olen mõelnud mõningate icki tegurite üle. Mis on icki tegur? Loomulikult sõltub see sellest, mis teid välistab - kui tegemist on PR-ga. Ja kui tegemist on PR-ga, siis ma arvan, et see on kõik see, kui väike olete, et saada löögi saamiseks. Ma tean - see ei pruugi olla väga delikaatne viis selle esitamiseks, aga ma räägin sellest, mida me selle õiguspäraseks saame, et olla edukas. See tähendab, et ma ei taha loetleda, mis on vastuvõetav ja mis mitte. Ma ei ole sellise kohtuliku mõtlemise meeleolus. Ma viskan siiski mõned ideed välja.
Esiteks, Edwardsi lugu. Kindlasti said publikut kõikjal oma jutu kohta tuttavad poisid ja tantsud, ent veelgi tähtsam on, et need kõnepead pääseksid oma teadmiste ümber. Muidugi mõtlen, mida need kohad nägid ja kõlasid. Kas te teate, et siin on erasektori asi, mis on avalikuks saanud ja kas meil on vaja teada kõiki üksikasju? See on siis, kui diplomaatia ja kena käitumisviis võib avaldajale väga kasulik olla.
Midagi muud kaaluda, kui mõelda ick tegur. Tegelikult on see igapäevane probleem, mis on sageli tähtsam kui me teame. Enne kui saadate midagi välja või kiirendate telefoni oma eksperdi toimetajale, kes suudab näiteks öelda, et poliitikud, kes valetavad, kujutavad ette, kui palju teisi kõnesid see inimene saab. Samuti küsige endalt: "Kui ma oleksin selle loo toimetaja, siis millist teavet ma tahaksin?"
Täna hommikul sain pressiteate aadressilt bettyconfidential.com ja lugesin mõned asjad cnn.com-ist Edwardsi kohta ja truudusetus üldiselt ja betty-inimesed tsiteerisid „aususe eksperti.” See on mulle huvitav. Mis on ikkagi aususe ekspert? Kas keegi on Ph.D. aususes? Ei. Kuid märkis, et pealkiri on kaks raamatut, millest igaühel on ausus. Nii et ma arvan, et teeb temast ekspert.
Asi on selles: me peaksime kõik otsima võimalusi, mis tekivad selliste olukordade tõttu nagu Edwardsi skandaal. Kuid olge ettevaatlik, sest lugu on alati teisel poolel, nagu eksperdid, kes kutsuvad avalikkust Edwards'i privaatsust austama. Teisisõnu, pidage alati meeles, et vaadake mõlemat lugu (ja rohkem, kui on mõningaid) mis tahes lugu ja otsustate, kuhu soovite oma kliendi langeda.


Video: SCP-3426 A Spark Into the Night | Keter class | k-class scenario / planet scp


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com