Pop-up reklaamid, kaubamärgiõigus ja kasutamise tähendus

{h1}

Pop-up reklaamid, kaubamärgiõigus ja kasutamise tähendus lee gesmeri ja susan mulhollandi poolt „kas kaubamärki on võimalik rikkuda, kui sa seda üldsusele ei kuvata, vaid kasutage seda ainult hüpikakende peidetud vallandajana? Kolm föderaalkohtu on selle küsimusega viimase seitsme kuu jooksul võitnud, kuid ei ole suutnud vastata ühehäälselt.

Pop-up reklaamid, kaubamärgiõigus ja kasutamise tähendus

Lee Gesmer ja Susan Mulholland

„Kas kaubamärki on võimalik rikkuda, kui sa seda üldsusele ei kuvata, vaid kasutage seda ainult hüpikakende peidetud vallandajana?

Kolm föderaalkohtu on selle küsimusega viimase seitsme kuu jooksul võitnud, kuid ei ole suutnud vastata ühehäälselt. Need juhtumid kujutavad endast uusimat küsimust kohtute vastu võitlemisel kaubamärkide kaitsmise vastu Internetis, ning need näitavad, kuidas Interneti-tehnoloogia tehnoloogiline areng ületab jätkuvalt õigusakti sammu. ”

- Räägi segadusest, tunnen kohtunike jaoks. Ma arvan seda nii... Ma surfan U-Haul veebilehele ja ootan U-Haulile pääsemist, kuid saan selle asemel U-Haulsi veebilehe ja (näiteks) Eelarve Renditud reklaami. Kas see on segane? See võib olla. Kas see on kaubamärgi rikkumine? Ei. Kasutaja pääseb endiselt U-Haul-saidile, kuid nüüd õpib ta U-Hauli konkurentidest õppima. Mis siis, kui eelarverendi reklaam ilmub U-Haul saidi asemel? Kaubamärgi rikkumine? Looda sa. Ma arvan, et kohtunikel on probleeme SaveNow tarkvara eetikaga, kuid sellisena ei ole see tegelikult ebaseaduslik. Ma ei usu, et võiksite lõpuks väita, et nad teostavad kaubamärgi rikkumist. Võib-olla väidate, et nad tutvustavad reklaamvara nuhkvara, kuid see on täiesti teine ​​juhtum. Kui WhenU kaotab, siis võib osutuda ebaseaduslikuks, kui teil on oma konkurentide nimi teie andmebaasis või kommentaarides, mis võrdlevad ennast teie turundusmaterjali konkurendiga. See ei ole see, mida kaubamärgiõigus pidi tegema. -ed.

Pop-up reklaamid, kaubamärgiõigus ja kasutamise tähendus

Lee Gesmer ja Susan Mulholland

„Kas kaubamärki on võimalik rikkuda, kui sa seda üldsusele ei kuvata, vaid kasutage seda ainult hüpikakende peidetud vallandajana?

Kolm föderaalkohtu on selle küsimusega viimase seitsme kuu jooksul võitnud, kuid ei ole suutnud vastata ühehäälselt. Need juhtumid kujutavad endast uusimat küsimust kohtute vastu võitlemisel kaubamärkide kaitsmise vastu Internetis, ning need näitavad, kuidas Interneti-tehnoloogia tehnoloogiline areng ületab jätkuvalt õigusakti sammu. ”

- Räägi segadusest, tunnen kohtunike jaoks. Ma arvan seda nii... Ma surfan U-Haul veebilehele ja ootan U-Haulile pääsemist, kuid saan selle asemel U-Haulsi veebilehe ja (näiteks) Eelarve Renditud reklaami. Kas see on segane? See võib olla. Kas see on kaubamärgi rikkumine? Ei. Kasutaja pääseb endiselt U-Haul-saidile, kuid nüüd õpib ta U-Hauli konkurentidest õppima. Mis siis, kui eelarverendi reklaam ilmub U-Haul saidi asemel? Kaubamärgi rikkumine? Looda sa. Ma arvan, et kohtunikel on probleeme SaveNow tarkvara eetikaga, kuid sellisena ei ole see tegelikult ebaseaduslik. Ma ei usu, et võiksite lõpuks väita, et nad teostavad kaubamärgi rikkumist. Võib-olla väidate, et nad tutvustavad reklaamvara nuhkvara, kuid see on täiesti teine ​​juhtum. Kui WhenU kaotab, siis võib osutuda ebaseaduslikuks, kui teil on oma konkurentide nimi teie andmebaasis või kommentaarides, mis võrdlevad ennast teie turundusmaterjali konkurendiga. See ei ole see, mida kaubamärgiõigus pidi tegema. -ed.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com