Ettevalmistused hoolsuskohustuste täitmiseks

{h1}

Salvestage ennast iseendast

Ma ütlesin, et advokaat, kes teadis palju rohkem IRS-ist kui mina, et kõige hullem asi, mida saate teha, et nad hindaksid suuri väärtusi oma eraomandis olevale ettevõttele, mõtlevad omandamise või avalikustamise üle, siis ei tee seda ja siis surevad.

Hiljem kohtasin teisi olukordi, kus mõelnud ja ette valmistatud õnneliku sündmuse ettevalmistamine põhjustas kohutavaid tagajärgi.

On hämmastav, kui kaugele mööda ettevõtteid, eriti väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtteid, läheb mööda ühinemise või omandamise teed, ilma et nad oleksid eelnevalt kohustatud järgima hoolsuskontrolle, mida tõesti hea advokaadibüroo ja raamatupidamisettevõte teostavad enne ühinemist hoolsust vastupidise poole jaoks.

Kui sul on õnnelik, siis on see ainult piinlik ja alandav. Sagedamini kui võiksite ette kujutada, mis tähendab, et tegemist on ebatäpsustega, mis mõjutavad teie ettevõtte ausust ja ausust ning kuritegelikku tegevust.

Enron Corporation tõi esile kõrgendatud tundlikkuse (pehmelt öeldes) selle kohta, mida tuleb teha „kuuma” informatsiooniga.

Vanadel aegadel, kui puudus kohtuvaidlus või valitsuse uurimine kuuma teabe kohta, hävitasite need tõendid lihtsalt. Siis, kolmkümmend aastat tagasi, oli valitsuse jõustamispoliitika potentsiaalselt vähem agressiivne, kui te kasutasite algatust „fess up”. Esimene, kes tunnistas, sai parimat lahendust, eriti kui see, mis avastati, oli hindade kinnitamise konspiratsioon, Sherman Antitrust Act'i all olev süüd. Umbes samal ajal hakkasid kõrgelt paigutatud korporatiivtöötajad kasutama oma viiendat muudatust, mis on ette nähtud sellises uurimises enesevigastamise vastu. Kui nad seda tegid, otsustaksid valitsusprokurörid paljudel juhtudel korraldada nende süüdistuse esitamise immuunsuse saamise, mis võimaldas neil sundida tunnistusi andma, sest puutumatusega ei olnud neil enam ohtu süüdistada.

Täna, kuuma informatsiooni avastamine hoolsuskontrolli käigus võib tekitada väga tundliku ja valuliku dilemma, eriti kui keegi teine ​​avastab selle.

Selle vältimiseks on ainult üks viis. Enne kui keegi teine ​​teeb, peate ennast läbima intensiivse kohtuekspertiisi läbivaatuseks. Ühinemiste ja omandamiste kaalumine ilma seda tegemata on Vene rulett. Kui hakkate läbi viima eneseanalüüsi, sealhulgas see, kes seda teeb, mõjutab tundliku teabe ilmnemisel tõsiselt teie võimalusi.

Piisavalt öeldud?

Ma ütlesin, et advokaat, kes teadis palju rohkem IRS-ist kui mina, et kõige hullem asi, mida saate teha, et nad hindaksid suuri väärtusi oma eraomandis olevale ettevõttele, mõtlevad omandamise või avalikustamise üle, siis ei tee seda ja siis surevad.

Hiljem kohtasin teisi olukordi, kus mõelnud ja ette valmistatud õnneliku sündmuse ettevalmistamine põhjustas kohutavaid tagajärgi.

On hämmastav, kui kaugele mööda ettevõtteid, eriti väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtteid, läheb mööda ühinemise või omandamise teed, ilma et nad oleksid eelnevalt kohustatud järgima hoolsuskontrolle, mida tõesti hea advokaadibüroo ja raamatupidamisettevõte teostavad enne ühinemist hoolsust vastupidise poole jaoks.

Kui sul on õnnelik, siis on see ainult piinlik ja alandav. Sagedamini kui võiksite ette kujutada, mis tähendab, et tegemist on ebatäpsustega, mis mõjutavad teie ettevõtte ausust ja ausust ning kuritegelikku tegevust.

Enron Corporation tõi esile kõrgendatud tundlikkuse (pehmelt öeldes) selle kohta, mida tuleb teha „kuuma” informatsiooniga.

Vanadel aegadel, kui puudus kohtuvaidlus või valitsuse uurimine kuuma teabe kohta, hävitasite need tõendid lihtsalt. Siis, kolmkümmend aastat tagasi, oli valitsuse jõustamispoliitika potentsiaalselt vähem agressiivne, kui te kasutasite algatust „fess up”. Esimene, kes tunnistas, sai parimat lahendust, eriti kui see, mis avastati, oli hindade kinnitamise konspiratsioon, Sherman Antitrust Act'i all olev süüd. Umbes samal ajal hakkasid kõrgelt paigutatud korporatiivtöötajad kasutama oma viiendat muudatust, mis on ette nähtud sellises uurimises enesevigastamise vastu. Kui nad seda tegid, otsustaksid valitsusprokurörid paljudel juhtudel korraldada nende süüdistuse esitamise immuunsuse saamise, mis võimaldas neil sundida tunnistusi andma, sest puutumatusega ei olnud neil enam ohtu süüdistada.

Täna, kuuma informatsiooni avastamine hoolsuskontrolli käigus võib tekitada väga tundliku ja valuliku dilemma, eriti kui keegi teine ​​avastab selle.

Selle vältimiseks on ainult üks viis. Enne kui keegi teine ​​teeb, peate ennast läbima intensiivse kohtuekspertiisi läbivaatuseks. Ühinemiste ja omandamiste kaalumine ilma seda tegemata on Vene rulett. Kui hakkate läbi viima eneseanalüüsi, sealhulgas see, kes seda teeb, mõjutab tundliku teabe ilmnemisel tõsiselt teie võimalusi.

Piisavalt öeldud?


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com