President Obama suur ebaõnnestumine väikeettevõtete laenuandmisel

{h1}

Kuue kuu möödudes ei ole presidendi väikeettevõtete laenamise algatusel bürokraatia ja riigikassa osakondade süüdistamise tõttu veel üks täiskogu.

Kui rahvas uppus 1932. aastal suuresse depressiooni, kirjeldas president Franklin D. Roosevelt, mida on vaja teha, et inimesed tagasi tööle asuksid: „Riik nõuab julgeid ja püsivaid eksperimente,” ütles ta. „On mõistlik võtta meetod ja proovida seda: kui see ebaõnnestub, tunnistage see ausalt ja proovige teist. Aga ennekõike proovige midagi, “ütles ta.

Tsitaat ei ole päris nii tuntud kui Roosevelt'i kuulus „New Deali“ lubadus, kuid see on Washingtonis palju nendel päevadel. Hiljutisel kuulamisel väikeettevõtete väikeettevõtete komiteele väikeettevõtete laenukriisi kohta oli riigikassa sekretär Timothy Geithner viimane, kes tsiteeris Ameerika suurt depressiooniajastu presidenti.

"Me oleme siin üles püüdnud palju erinevaid asju," kinnitas ta komiteele. „Sa tead, et Roosevelt ütles suurtes depressioonides, kui ma ei eksida, mida riik vajab, on julged katsetused ja me katsetame parimaid asju, mida me arvame.

Ta viitas loomulikult 2010. aasta väikeettevõtete töökohtade ja krediidi seadusele. President Obama “julge katse” katkestab krediidi kriiside leevendamise ja äravõtmise. Seaduse kaks nurgakivi on 30 miljardi dollari suurune väikeettevõtete laenamise fond (SBLF) ja riigi väikeettevõtete laenude algatus (SSBCI). Mõlemad on mõeldud selleks, et murda väikesed ettevõtted, et nad ei saa Main Street'i pankades laene.

President allkirjastas meetme seaduseks kuus kuud tagasi. Niisiis, milline on see "julge eksperiment" kriisi leevendamiseks? Noh... midagi. Ükski laenuandja ei ole SBLF-i vahenditest rahastanud. Tegelikult on vaid 10 protsenti riigi 8 000 abikõlblikust pangast isegi fondide taotlemisel vaevunud. Samas on SSBCI programmist kapitali otsinud 48 riiki, kuid ainult 10 on saanud rahastamist.

Ja Jaime Herrera Beutler, R-Wash, ütles mitmed krediidi väärilised kommertspangad ja krediidiühistud, kes on tema piirkonnas pöördunud abi saamiseks riigikassa osakonna vastuse saamiseks. Kuid kuue kuu pärast ei kuulnud nad Geithneri osakonnast midagi, ütles ta.

„Parandage mind, kui ma eksin, aga ma arvasin, et eesmärk oli saada see väike raha sularaha infusioon nendele väikeste kogukondade pankadele, et lühikeses perspektiivis väikeettevõtetele välja tulla. Mis rahaga toimub? Ja kas sa annad meile ajagarantii, sest see ei tohiks seda kaua aega võtta? ”Küsis ta.

Nagu kunagi varem, oli Geithner oma vastuses osav, sõnastanud ja kunagi nii vähe hoiatanud. „Ma soovin, et see oleks muidu, aga me teeme seda, mida tahaksite, mida me teeksime, mida sa ootaksid, et me teeksime, ja mida te meile vastutaksite; oleme vastutavad maksumaksjate raha eest, ”ütles ta.

Kahtlemata ei taha keegi näha, et valitsus tegutseb maksumaksjate raha eest vastutustundetult. Aga tagasipöördumine 2008. aastani, kui finantssüsteem kukkus. Valitsus lõi Troubled Asset Relief programmi, mida tuntakse ka kui TARP, ja sundis raha suurtele pankadele.

Rahandusministeerium ei teinud jõupingutusi, et jälgida 700 miljardit dollarit TARPi vahenditest 364 pangale, hoolimata järelevalvekomisjonide korduvatest taotlustest. Paljudel juhtudel nõudis valitsus, et pangad võtaksid raha, isegi kui nad seda ei tahtnud. Treasury maksis kümneid miljoneid dollareid midagi enamat kui ainult pankuri allkiri tühjal paberil, vastavalt nende aruannetele.

Ütle, mida finantssüsteem sügavas hädas, kui riigikassa tõmbas kõik peatused raha ringlusse nii kiiresti kui võimalik. Sellest ajast alates on TARPi poolt tekitatud rikkumised hästi dokumenteeritud, seega ei ole mõtet käsitleda väikeettevõtete laenufondi samamoodi. Kuid suur panga piiramatu juurdepääs TARPile ja väikestele pankadele, kes üritavad SBLF-i 30 miljardi dollari suurusele ligipääsule pääseda, peavad olema keskel.

Tema hinnangul jätkas Beutler rahandusministeeriumi tegevuse jälgimise vajadust: „Ma räägin krediidikõlblikest asutustest, kes ei saa teie kontolt vastust, kas nad on heaks kiidetud või mitte,” ütles ta. "See on olnud kuus kuud."

Aga Geithner puhastas Treasury probleemi tõhusalt. Selle asemel süüdistas ta, kes veel, bürokraadid. „Põhjus, miks inimesed pole meist veel kuulnud, on see, et sõltume nendest reguleerijatest nende taotluste läbivaatamiseks,” vastas ta. "Me ei näe neid isegi enne, kui nad selle läbi vaatavad, ja kui me neid näeme, siis vaatame neid ja me teeme selle kohtuotsuse nii kiiresti kui võimalik."

Samal ajal jäävad Main Street'i ettevõtted kividesse ja raskesse kohta. Eraldi kohtuistungil kirjeldas Pynnstownis asuva Susquehanna panga asepresident Lynn Ozer, mida ta nimetas "täiuslikuks tormiks", mis lämmatab kohalikul tasandil laenu.

Ühenduse pangad on probleemlaenude, reguleerivate asutuste kehtestatud kapitalinõuete suurenemise ja suuremate kulude tõttu osaliselt väiksema sissetulekuga vara tõttu osaliselt tingitud FDIC kindlustuskulude lisamisest probleemsete pankade katmiseks. „Niisiis, kuidas finantsasutus teeb oma regulatiivse kapitali suhtarvu vastavaks uutele nõuetele, kui ta ei saa kapitali kaasata? Institutsioon kahaneb oma varasid nii, et kapital, mida ta omab, on suurem protsent tema varadest. Ja just seda on pangandussektor teinud, ”selgitas ta.

Tegelikult on laenamine nüüd alla 2006. aasta juuni taseme, langedes viimases kvartalis 15 miljardi dollari võrra, märkis komitee avaldus Nydia Velasquez, D-N.Y. Väikeettevõtete laenude kogumaht vähenes 2010. aasta detsembris 624 miljardilt dollarilt 2,4 protsendini ja 2011. aasta märtsis 609 miljardi dollarini. Väikesed laenud, mille maht oli alla 100 000 dollari, langesid 2,9 protsenti, samas kui suured laenud jäid 2,2 protsendini.

Mis puutub majandusse, siis jääb see pehmeks plahvatuseks, mis ei pruugi olla ajutine. Tarbijate kulutused - väikeettevõtete müügi peamine edasiviija - jäävad 2009. – 2010. Aasta „uueks tavaliseks” vahemikuks, mis on palju madalam 2008. aasta majanduslanguse tasemest, tunnistas Gallup Organisatsiooni peaökonomist Dennis Jacobe.

Ta ütles, et rahvas on tõhusalt ristteel. See seisab silmitsi „tõelise stagflaatiooniga” ja kestab kõrget tööpuudust lähikuudel või võib näha uute töökohtade võimalikku „plahvatust” õigetes tingimustes. Näiteks hiljutises Gallupi küsitluses leiti, et 42 protsenti väikeettevõtetest palkas vähem uusi töötajaid kui eelmisel aastal, mis aitab selgitada 2010. aasta aneemilist töökohtade kasvu.

„Kujutage ette, kui ettevõtete omanikud... otsustasid neid vajadusi rahuldada,” ütles Jacobe. Selline muutus tekitaks virtuaalse töökohtade plahvatuse, mis ületab kaugeltki midagi, mida praegu oodatakse, ning majandus hoogustaks kiiresti. Praegu see ei juhtu, sest väikeettevõtted on liiga mures tulevaste tulude, rahavoogude, kapitali kättesaadavuse ja suurenevate kulude pärast.

Lühidalt öeldes nõuab olukord valitsuse julgust eksperimenteerimist, mida Roosevelt oleks pidanud ette kujutama, et soodustada majandust; mitte võltsitud bürokraatlik liik, mida esindab president Obama leebe, bürokraatlik väikeettevõtlusalgatus.

Kui rahvas uppus 1932. aastal suuresse depressiooni, kirjeldas president Franklin D. Roosevelt, mida on vaja teha, et inimesed tagasi tööle asuksid: „Riik nõuab julgeid ja püsivaid eksperimente,” ütles ta. „On mõistlik võtta meetod ja proovida seda: kui see ebaõnnestub, tunnistage see ausalt ja proovige teist. Aga ennekõike proovige midagi, “ütles ta.

Tsitaat ei ole päris nii tuntud kui Roosevelt'i kuulus „New Deali“ lubadus, kuid see on Washingtonis palju nendel päevadel. Hiljutisel kuulamisel väikeettevõtete väikeettevõtete komiteele väikeettevõtete laenukriisi kohta oli riigikassa sekretär Timothy Geithner viimane, kes tsiteeris Ameerika suurt depressiooniajastu presidenti.

"Me oleme siin üles püüdnud palju erinevaid asju," kinnitas ta komiteele. „Sa tead, et Roosevelt ütles suurtes depressioonides, kui ma ei eksida, mida riik vajab, on julged katsetused ja me katsetame parimaid asju, mida me arvame.

Ta viitas loomulikult 2010. aasta väikeettevõtete töökohtade ja krediidi seadusele. President Obama “julge katse” katkestab krediidi kriiside leevendamise ja äravõtmise. Seaduse kaks nurgakivi on 30 miljardi dollari suurune väikeettevõtete laenamise fond (SBLF) ja riigi väikeettevõtete laenude algatus (SSBCI). Mõlemad on mõeldud selleks, et murda väikesed ettevõtted, et nad ei saa Main Street'i pankades laene.

President allkirjastas meetme seaduseks kuus kuud tagasi. Niisiis, milline on see "julge eksperiment" kriisi leevendamiseks? Noh... midagi. Ükski laenuandja ei ole SBLF-i vahenditest rahastanud. Tegelikult on vaid 10 protsenti riigi 8 000 abikõlblikust pangast isegi fondide taotlemisel vaevunud. Samas on SSBCI programmist kapitali otsinud 48 riiki, kuid ainult 10 on saanud rahastamist.

Ja Jaime Herrera Beutler, R-Wash, ütles mitmed krediidi väärilised kommertspangad ja krediidiühistud, kes on tema piirkonnas pöördunud abi saamiseks riigikassa osakonna vastuse saamiseks. Kuid kuue kuu pärast ei kuulnud nad Geithneri osakonnast midagi, ütles ta.

„Parandage mind, kui ma eksin, aga ma arvasin, et eesmärk oli saada see väike raha sularaha infusioon nendele väikeste kogukondade pankadele, et lühikeses perspektiivis väikeettevõtetele välja tulla. Mis rahaga toimub? Ja kas sa annad meile ajagarantii, sest see ei tohiks seda kaua aega võtta? ”Küsis ta.

Nagu kunagi varem, oli Geithner oma vastuses osav, sõnastanud ja kunagi nii vähe hoiatanud. „Ma soovin, et see oleks muidu, aga me teeme seda, mida tahaksite, mida me teeksime, mida sa ootaksid, et me teeksime, ja mida te meile vastutaksite; oleme vastutavad maksumaksjate raha eest, ”ütles ta.

Kahtlemata ei taha keegi näha, et valitsus tegutseb maksumaksjate raha eest vastutustundetult. Aga tagasipöördumine 2008. aastani, kui finantssüsteem kukkus. Valitsus lõi Troubled Asset Relief programmi, mida tuntakse ka kui TARP, ja sundis raha suurtele pankadele.

Rahandusministeerium ei teinud jõupingutusi, et jälgida 700 miljardit dollarit TARPi vahenditest 364 pangale, hoolimata järelevalvekomisjonide korduvatest taotlustest. Paljudel juhtudel nõudis valitsus, et pangad võtaksid raha, isegi kui nad seda ei tahtnud. Treasury maksis kümneid miljoneid dollareid midagi enamat kui ainult pankuri allkiri tühjal paberil, vastavalt nende aruannetele.

Ütle, mida finantssüsteem sügavas hädas, kui riigikassa tõmbas kõik peatused raha ringlusse nii kiiresti kui võimalik. Sellest ajast alates on TARPi poolt tekitatud rikkumised hästi dokumenteeritud, seega ei ole mõtet käsitleda väikeettevõtete laenufondi samamoodi. Kuid suur panga piiramatu juurdepääs TARPile ja väikestele pankadele, kes üritavad SBLF-i 30 miljardi dollari suurusele ligipääsule pääseda, peavad olema keskel.

Tema hinnangul jätkas Beutler rahandusministeeriumi tegevuse jälgimise vajadust: „Ma räägin krediidikõlblikest asutustest, kes ei saa teie kontolt vastust, kas nad on heaks kiidetud või mitte,” ütles ta. "See on olnud kuus kuud."

Aga Geithner puhastas Treasury probleemi tõhusalt. Selle asemel süüdistas ta, kes veel, bürokraadid. „Põhjus, miks inimesed pole meist veel kuulnud, on see, et sõltume nendest reguleerijatest nende taotluste läbivaatamiseks,” vastas ta. "Me ei näe neid isegi enne, kui nad selle läbi vaatavad, ja kui me neid näeme, siis vaatame neid ja me teeme selle kohtuotsuse nii kiiresti kui võimalik."

Samal ajal jäävad Main Street'i ettevõtted kividesse ja raskesse kohta. Eraldi kohtuistungil kirjeldas Pynnstownis asuva Susquehanna panga asepresident Lynn Ozer, mida ta nimetas "täiuslikuks tormiks", mis lämmatab kohalikul tasandil laenu.

Ühenduse pangad on probleemlaenude, reguleerivate asutuste kehtestatud kapitalinõuete suurenemise ja suuremate kulude tõttu osaliselt väiksema sissetulekuga vara tõttu osaliselt tingitud FDIC kindlustuskulude lisamisest probleemsete pankade katmiseks. „Niisiis, kuidas finantsasutus teeb oma regulatiivse kapitali suhtarvu vastavaks uutele nõuetele, kui ta ei saa kapitali kaasata? Institutsioon kahaneb oma varasid nii, et kapital, mida ta omab, on suurem protsent tema varadest. Ja just seda on pangandussektor teinud, ”selgitas ta.

Tegelikult on laenamine nüüd alla 2006. aasta juuni taseme, langedes viimases kvartalis 15 miljardi dollari võrra, märkis komitee avaldus Nydia Velasquez, D-N.Y. Väikeettevõtete laenude kogumaht vähenes 2010. aasta detsembris 624 miljardilt dollarilt 2,4 protsendini ja 2011. aasta märtsis 609 miljardi dollarini. Väikesed laenud, mille maht oli alla 100 000 dollari, langesid 2,9 protsenti, samas kui suured laenud jäid 2,2 protsendini.

Mis puutub majandusse, siis jääb see pehmeks plahvatuseks, mis ei pruugi olla ajutine. Tarbijate kulutused - väikeettevõtete müügi peamine edasiviija - jäävad 2009. – 2010. Aasta „uueks tavaliseks” vahemikuks, mis on palju madalam 2008. aasta majanduslanguse tasemest, tunnistas Gallup Organisatsiooni peaökonomist Dennis Jacobe.

Ta ütles, et rahvas on tõhusalt ristteel. See seisab silmitsi „tõelise stagflaatiooniga” ja kestab kõrget tööpuudust lähikuudel või võib näha uute töökohtade võimalikku „plahvatust” õigetes tingimustes. Näiteks hiljutises Gallupi küsitluses leiti, et 42 protsenti väikeettevõtetest palkas vähem uusi töötajaid kui eelmisel aastal, mis aitab selgitada 2010. aasta aneemilist töökohtade kasvu.

„Kujutage ette, kui ettevõtete omanikud... otsustasid neid vajadusi rahuldada,” ütles Jacobe. Selline muutus tekitaks virtuaalse töökohtade plahvatuse, mis ületab kaugeltki midagi, mida praegu oodatakse, ning majandus hoogustaks kiiresti. Praegu see ei juhtu, sest väikeettevõtted on liiga mures tulevaste tulude, rahavoogude, kapitali kättesaadavuse ja suurenevate kulude pärast.

Lühidalt öeldes nõuab olukord valitsuse julgust eksperimenteerimist, mida Roosevelt oleks pidanud ette kujutama, et soodustada majandust; mitte võltsitud bürokraatlik liik, mida esindab president Obama leebe, bürokraatlik väikeettevõtlusalgatus.

Kui rahvas uppus 1932. aastal suuresse depressiooni, kirjeldas president Franklin D. Roosevelt, mida on vaja teha, et inimesed tagasi tööle asuksid: „Riik nõuab julgeid ja püsivaid eksperimente,” ütles ta. „On mõistlik võtta meetod ja proovida seda: kui see ebaõnnestub, tunnistage see ausalt ja proovige teist. Aga ennekõike proovige midagi, “ütles ta.

Tsitaat ei ole päris nii tuntud kui Roosevelt'i kuulus „New Deali“ lubadus, kuid see on Washingtonis palju nendel päevadel. Hiljutisel kuulamisel väikeettevõtete väikeettevõtete komiteele väikeettevõtete laenukriisi kohta oli riigikassa sekretär Timothy Geithner viimane, kes tsiteeris Ameerika suurt depressiooniajastu presidenti.

"Me oleme siin üles püüdnud palju erinevaid asju," kinnitas ta komiteele. „Sa tead, et Roosevelt ütles suurtes depressioonides, kui ma ei eksida, mida riik vajab, on julged katsetused ja me katsetame parimaid asju, mida me arvame.

Ta viitas loomulikult 2010. aasta väikeettevõtete töökohtade ja krediidi seadusele. President Obama “julge katse” katkestab krediidi kriiside leevendamise ja äravõtmise. Seaduse kaks nurgakivi on 30 miljardi dollari suurune väikeettevõtete laenamise fond (SBLF) ja riigi väikeettevõtete laenude algatus (SSBCI). Mõlemad on mõeldud selleks, et murda väikesed ettevõtted, et nad ei saa Main Street'i pankades laene.

President allkirjastas meetme seaduseks kuus kuud tagasi. Niisiis, milline on see "julge eksperiment" kriisi leevendamiseks? Noh... midagi. Ükski laenuandja ei ole SBLF-i vahenditest rahastanud. Tegelikult on vaid 10 protsenti riigi 8 000 abikõlblikust pangast isegi fondide taotlemisel vaevunud. Samas on SSBCI programmist kapitali otsinud 48 riiki, kuid ainult 10 on saanud rahastamist.

Ja Jaime Herrera Beutler, R-Wash, ütles mitmed krediidi väärilised kommertspangad ja krediidiühistud, kes on tema piirkonnas pöördunud abi saamiseks riigikassa osakonna vastuse saamiseks. Kuid kuue kuu pärast ei kuulnud nad Geithneri osakonnast midagi, ütles ta.

„Parandage mind, kui ma eksin, aga ma arvasin, et eesmärk oli saada see väike raha sularaha infusioon nendele väikeste kogukondade pankadele, et lühikeses perspektiivis väikeettevõtetele välja tulla. Mis rahaga toimub? Ja kas sa annad meile ajagarantii, sest see ei tohiks seda kaua aega võtta? ”Küsis ta.

Nagu kunagi varem, oli Geithner oma vastuses osav, sõnastanud ja kunagi nii vähe hoiatanud. „Ma soovin, et see oleks muidu, aga me teeme seda, mida tahaksite, mida me teeksime, mida sa ootaksid, et me teeksime, ja mida te meile vastutaksite; oleme vastutavad maksumaksjate raha eest, ”ütles ta.

Kahtlemata ei taha keegi näha, et valitsus tegutseb maksumaksjate raha eest vastutustundetult. Aga tagasipöördumine 2008. aastani, kui finantssüsteem kukkus. Valitsus lõi Troubled Asset Relief programmi, mida tuntakse ka kui TARP, ja sundis raha suurtele pankadele.

Rahandusministeerium ei teinud jõupingutusi, et jälgida 700 miljardit dollarit TARPi vahenditest 364 pangale, hoolimata järelevalvekomisjonide korduvatest taotlustest. Paljudel juhtudel nõudis valitsus, et pangad võtaksid raha, isegi kui nad seda ei tahtnud.Treasury maksis kümneid miljoneid dollareid midagi enamat kui ainult pankuri allkiri tühjal paberil, vastavalt nende aruannetele.

Ütle, mida finantssüsteem sügavas hädas, kui riigikassa tõmbas kõik peatused raha ringlusse nii kiiresti kui võimalik. Sellest ajast alates on TARPi poolt tekitatud rikkumised hästi dokumenteeritud, seega ei ole mõtet käsitleda väikeettevõtete laenufondi samamoodi. Kuid suur panga piiramatu juurdepääs TARPile ja väikestele pankadele, kes üritavad SBLF-i 30 miljardi dollari suurusele ligipääsule pääseda, peavad olema keskel.

Tema hinnangul jätkas Beutler rahandusministeeriumi tegevuse jälgimise vajadust: „Ma räägin krediidikõlblikest asutustest, kes ei saa teie kontolt vastust, kas nad on heaks kiidetud või mitte,” ütles ta. "See on olnud kuus kuud."

Aga Geithner puhastas Treasury probleemi tõhusalt. Selle asemel süüdistas ta, kes veel, bürokraadid. „Põhjus, miks inimesed pole meist veel kuulnud, on see, et sõltume nendest reguleerijatest nende taotluste läbivaatamiseks,” vastas ta. "Me ei näe neid isegi enne, kui nad selle läbi vaatavad, ja kui me neid näeme, siis vaatame neid ja me teeme selle kohtuotsuse nii kiiresti kui võimalik."

Samal ajal jäävad Main Street'i ettevõtted kividesse ja raskesse kohta. Eraldi kohtuistungil kirjeldas Pynnstownis asuva Susquehanna panga asepresident Lynn Ozer, mida ta nimetas "täiuslikuks tormiks", mis lämmatab kohalikul tasandil laenu.

Ühenduse pangad on probleemlaenude, reguleerivate asutuste kehtestatud kapitalinõuete suurenemise ja suuremate kulude tõttu osaliselt väiksema sissetulekuga vara tõttu osaliselt tingitud FDIC kindlustuskulude lisamisest probleemsete pankade katmiseks. „Niisiis, kuidas finantsasutus teeb oma regulatiivse kapitali suhtarvu vastavaks uutele nõuetele, kui ta ei saa kapitali kaasata? Institutsioon kahaneb oma varasid nii, et kapital, mida ta omab, on suurem protsent tema varadest. Ja just seda on pangandussektor teinud, ”selgitas ta.

Tegelikult on laenamine nüüd alla 2006. aasta juuni taseme, langedes viimases kvartalis 15 miljardi dollari võrra, märkis komitee avaldus Nydia Velasquez, D-N.Y. Väikeettevõtete laenude kogumaht vähenes 2010. aasta detsembris 624 miljardilt dollarilt 2,4 protsendini ja 2011. aasta märtsis 609 miljardi dollarini. Väikesed laenud, mille maht oli alla 100 000 dollari, langesid 2,9 protsenti, samas kui suured laenud jäid 2,2 protsendini.

Mis puutub majandusse, siis jääb see pehmeks plahvatuseks, mis ei pruugi olla ajutine. Tarbijate kulutused - väikeettevõtete müügi peamine edasiviija - jäävad 2009. – 2010. Aasta „uueks tavaliseks” vahemikuks, mis on palju madalam 2008. aasta majanduslanguse tasemest, tunnistas Gallup Organisatsiooni peaökonomist Dennis Jacobe.

Ta ütles, et rahvas on tõhusalt ristteel. See seisab silmitsi „tõelise stagflaatiooniga” ja kestab kõrget tööpuudust lähikuudel või võib näha uute töökohtade võimalikku „plahvatust” õigetes tingimustes. Näiteks hiljutises Gallupi küsitluses leiti, et 42 protsenti väikeettevõtetest palkas vähem uusi töötajaid kui eelmisel aastal, mis aitab selgitada 2010. aasta aneemilist töökohtade kasvu.

„Kujutage ette, kui ettevõtete omanikud... otsustasid neid vajadusi rahuldada,” ütles Jacobe. Selline muutus tekitaks virtuaalse töökohtade plahvatuse, mis ületab kaugeltki midagi, mida praegu oodatakse, ning majandus hoogustaks kiiresti. Praegu see ei juhtu, sest väikeettevõtted on liiga mures tulevaste tulude, rahavoogude, kapitali kättesaadavuse ja suurenevate kulude pärast.

Lühidalt öeldes nõuab olukord valitsuse julgust eksperimenteerimist, mida Roosevelt oleks pidanud ette kujutama, et soodustada majandust; mitte võltsitud bürokraatlik liik, mida esindab president Obama leebe, bürokraatlik väikeettevõtlusalgatus.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com