Privaatsus ja frantsiisiseadused

{h1}

Frantsiisiandjatele kehtestatud frantsiisiteabe avaldamise nõuete kaks muudatust on avaldanud suurt mõju frantsiisimüügiga seotud inimeste eraelu puutumatusele nii frantsiisiandja kui ka frantsiisivõtja tasandil.

Frantsiisiandjatele kehtestatud frantsiisiteabe avaldamise nõuete kaks muudatust on avaldanud suurt mõju frantsiisimüügiga seotud inimeste eraelu puutumatusele nii frantsiisiandja kui ka frantsiisivõtja tasandil.

Esimene muudatus oli peen, kuid frantsiisiandjaid frantsiisimüügi protsessis esindavate inimeste jaoks oli see suureks abiks. Enamik frantsiisi registreerimisriikidest nõuab, et iga frantsiisimüüja esitaks riigiasutustele vormi. 30 aastat, kuni 2008. aastani, sisaldas see vorm müügimehe kodu ja sotsiaalkindlustuse numbrit. Riigi ametiasutused teeksid kõik endast oleneva, et vormid oleksid konfidentsiaalsed, kuid pärast sajandivahetust muutus ID-vargus veelgi ohustatumaks, müüjate surve avaldada oma isiklikku teavet. NASAA muutis vormi ja loobus isikuandmete loenditest. Võit privaatsusele, ehkki väike. See tähendab, et sa ei pea enam maksma frantsiisimüügi eelisõiguse eest, kui teie sotsiaalkindlustuse number ja kodune aadress on riigi frantsiisi reguleerivate asutuste käes ujuv.

Teisel läbivaatamisel on olnud ulatuslikum mõju ning see mõjutab ja piirab otseselt praeguste ja endiste frantsiisivõtjate kohta esitatud Frantsiisi avalikustamise dokumendi (FDD) teavet. Praeguste frantsiisivõtjate puhul rõhutab reegel, et see on äri kontaktandmed, mis tuleb avalikustada, mitte kodu aadressid või kodune telefoninumber. See on väljakutse, kus frantsiisiandjad on kodupõhised ettevõtted. Sellisel juhul lubavad eeskirjad frantsiisiandjal asendada kodu-aadressi postkasti või e-posti aadressi ja loetleda telefoninumbri ainult siis, kui ettevõttele on eraldi telefoniliin. Ja kui ärile eraldi telefoniliini ei ole, peaks FDD näitama ainult e-posti aadressi.

FDD, nagu enne selle ühtset Franchise pakkumise ringi (UFOC), nõuab frantsiisiandjate kontaktandmete loetelu, kes eelmisel eelarveaastal frantsiisisüsteemist lahkus, kuid see teave on nüüd ka FDD-s piiratud nimetusega „nimi, linn ja linn endise frantsiisivõtja riigi nimi ja praegune ärinumber. Viimane teadaolev kodune telefoninumber tuleks lisada alles pärast seda, kui frantsiisiandja „peaks kõigepealt üritama” avalikustama praeguse ärinumbri, isegi kui endine frantsiisivõtja on läinud teise ettevõttesse. Kui endisel frantsiisivõtjal ei ole äritelefoni numbrit, näiteks kui ta on pensionile jäänud, võib frantsiisiandja lisada ainult viimase teadaoleva kodu telefoninumbri.

See paneb frantsiisiandjatele huvitava ja lummava avalikustamiskoormuse, kuid nõuab, et kõik osalised eelistaksid praeguste ja endiste frantsiiside eraelu puutumatuse huve ning see on samm õiges suunas.

Lõppkokkuvõttes, FDD soovib lugejale lõplikult, segadusse privaatsust koos punkti 20 kontaktide nimekirjaga: „Kui ostate selle frantsiisi, võidakse teie kontaktandmed avaldada teistele ostjatele, kui lahkute frantsiisisüsteemist.” See oleks parandanud avalikustamise vormi ja oleks olnud tõesem, et dokumendis oleks märgitud, et potentsiaalne avalikustamise kontaktandmed on piiratud ja „võib olla” nõutav vaid ühe aasta jooksul pärast seda, kui frantsiisivõtja süsteemist lahkub. Paneb mind mõtlema, miks reguleerivad asutused selliseid teretulnud äärmuslikke külgi, et kaitsta frantsiisivõtja privaatsust, kuid eelistasid seda ebamäärast ja pahatahtlikku ohtu FDD-d lugevate tulevaste frantsiisivõtjate privaatsusele.


Andrew Caffey on üks riigi juhtivaid frantsiisiõiguse spetsialiste ja ta esindab frantsiisivõtjaid kogu Ameerika Ühendriikides. Caffey oli rahvusvahelise frantsiisiliidu, frantsiisifoorumi ABA juhatuse ja frantsiisifoorumi ABA juhatuse liige. Ta on ka Marylandi ja Columbia linnaosa baari liige ning American Arbitration Association'i neutraalsete paneelide liige. Caffey on ilmunud arvukates frantsiisiprogrammides ning on sageli esineja ja autor frantsiisi- ja ärivõimaluste reguleerimise teemadel.

Frantsiisiandjatele kehtestatud frantsiisiteabe avaldamise nõuete kaks muudatust on avaldanud suurt mõju frantsiisimüügiga seotud inimeste eraelu puutumatusele nii frantsiisiandja kui ka frantsiisivõtja tasandil.

Esimene muudatus oli peen, kuid frantsiisiandjaid frantsiisimüügi protsessis esindavate inimeste jaoks oli see suureks abiks. Enamik frantsiisi registreerimisriikidest nõuab, et iga frantsiisimüüja esitaks riigiasutustele vormi. 30 aastat, kuni 2008. aastani, sisaldas see vorm müügimehe kodu ja sotsiaalkindlustuse numbrit. Riigi ametiasutused teeksid kõik endast oleneva, et vormid oleksid konfidentsiaalsed, kuid pärast sajandivahetust muutus ID-vargus veelgi ohustatumaks, müüjate surve avaldada oma isiklikku teavet. NASAA muutis vormi ja loobus isikuandmete loenditest. Võit privaatsusele, ehkki väike. See tähendab, et sa ei pea enam maksma frantsiisimüügi eelisõiguse eest, kui teie sotsiaalkindlustuse number ja kodune aadress on riigi frantsiisi reguleerivate asutuste käes ujuv.

Teisel läbivaatamisel on olnud ulatuslikum mõju ning see mõjutab ja piirab otseselt praeguste ja endiste frantsiisivõtjate kohta esitatud Frantsiisi avalikustamise dokumendi (FDD) teavet. Praeguste frantsiisivõtjate puhul rõhutab reegel, et see on äri kontaktandmed, mis tuleb avalikustada, mitte kodu aadressid või kodune telefoninumber. See on väljakutse, kus frantsiisiandjad on kodupõhised ettevõtted. Sellisel juhul lubavad eeskirjad frantsiisiandjal asendada kodu-aadressi postkasti või e-posti aadressi ja loetleda telefoninumbri ainult siis, kui ettevõttele on eraldi telefoniliin. Ja kui ärile eraldi telefoniliini ei ole, peaks FDD näitama ainult e-posti aadressi.

FDD, nagu enne selle ühtset Franchise pakkumise ringi (UFOC), nõuab frantsiisiandjate kontaktandmete loetelu, kes eelmisel eelarveaastal frantsiisisüsteemist lahkus, kuid see teave on nüüd ka FDD-s piiratud nimetusega „nimi, linn ja linn endise frantsiisivõtja riigi nimi ja praegune ärinumber. Viimane teadaolev kodune telefoninumber tuleks lisada alles pärast seda, kui frantsiisiandja „peaks kõigepealt üritama” avalikustama praeguse ärinumbri, isegi kui endine frantsiisivõtja on läinud teise ettevõttesse. Kui endisel frantsiisivõtjal ei ole äritelefoni numbrit, näiteks kui ta on pensionile jäänud, võib frantsiisiandja lisada ainult viimase teadaoleva kodu telefoninumbri.

See paneb frantsiisiandjatele huvitava ja lummava avalikustamiskoormuse, kuid nõuab, et kõik osalised eelistaksid praeguste ja endiste frantsiiside eraelu puutumatuse huve ning see on samm õiges suunas.

Lõppkokkuvõttes, FDD soovib lugejale lõplikult, segadusse privaatsust koos punkti 20 kontaktide nimekirjaga: „Kui ostate selle frantsiisi, võidakse teie kontaktandmed avaldada teistele ostjatele, kui lahkute frantsiisisüsteemist.” See oleks parandanud avalikustamise vormi ja oleks olnud tõesem, et dokumendis oleks märgitud, et potentsiaalne avalikustamise kontaktandmed on piiratud ja „võib olla” nõutav vaid ühe aasta jooksul pärast seda, kui frantsiisivõtja süsteemist lahkub. Paneb mind mõtlema, miks reguleerivad asutused selliseid teretulnud äärmuslikke külgi, et kaitsta frantsiisivõtja privaatsust, kuid eelistasid seda ebamäärast ja pahatahtlikku ohtu FDD-d lugevate tulevaste frantsiisivõtjate privaatsusele.


Andrew Caffey on üks riigi juhtivaid frantsiisiõiguse spetsialiste ja ta esindab frantsiisivõtjaid kogu Ameerika Ühendriikides. Caffey oli rahvusvahelise frantsiisiliidu, frantsiisifoorumi ABA juhatuse ja frantsiisifoorumi ABA juhatuse liige. Ta on ka Marylandi ja Columbia linnaosa baari liige ning American Arbitration Association'i neutraalsete paneelide liige. Caffey on ilmunud arvukates frantsiisiprogrammides ning on sageli esineja ja autor frantsiisi- ja ärivõimaluste reguleerimise teemadel.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com