Vahekohtu plussid ja miinused

{h1}

Vahekohtumenetlus on alternatiivse vaidluste lahendamise kõige tavalisem ja tuntud vorm. Enamik vahekohtumenetlusi tuleneb vaidlusteelsetest lepingutest, milles pooled lepivad kokku, et vaidluse tekkimisel ei jõua see kohtusüsteemi, kuid selle asemel lahendatakse vahekohtumenetlus. Vahekohtunik (tavaliselt advokaat, pensionile jäänud kohtunik või vahekohtuteenuseid osutav organisatsioon) teeb otsuse vahekohtu istungi lõppedes, mis on lõplik ja siduv.

Vahekohtumenetlus on alternatiivse vaidluste lahendamise kõige tavalisem ja tuntud vorm. Enamik vahekohtumenetlusi tuleneb vaidlusteelsetest lepingutest, milles pooled lepivad kokku, et vaidluse tekkimisel ei jõua see kohtusüsteemi, kuid selle asemel lahendatakse vahekohtumenetlus. Vahekohtunik (tavaliselt advokaat, pensionile jäänud kohtunik või vahekohtuteenuseid osutav organisatsioon) teeb otsuse vahekohtu istungi lõppedes, mis on lõplik ja siduv ning mille läbivaatamine on piiratud.

Vahekohtule eelnevalt kokku leppides loobuvad pooled põhiseaduslikust õigusest oma kolleegide žüriile. Kui eelnevalt ei ole kokku lepitud, on vahekohtu otsus õiguslikult siduv ega ole vaidlustatav, välja arvatud vahekohtuniku väga harva esinev pettus või muu sarnane toiming.

Vahekohtunik on erapooletu, kuid kogenud isik, kelle valivad mõlemad vaidluspooled. Kuigi vahekohtumenetlus toimub väljaspool istungisaali, loeb vahekohtunik siiski lühikesed püksid, vaatab läbi dokumentaalsed tõendid, kuuleb ütlusi, uurib tõendeid ja annab lõpuks arvamuse vastutuse ja kahjude kohta. Vahekohtu otsuse võib teha kohtuotsuseks pärast seda, kui seda on kinnitanud pädev kohus.

Kuigi seadus ei ole täielikult lahendatud, kaldub see tendents toetama ja jõustama kokkuleppeid vahekohtumenetluses, välja arvatud juhul, kui need kuuluvad teatud liiki vahekohtuklauslitesse tööhõive ja tarbijaga seotud dokumentides, mis sunnib töötajaid või tarbijaid ebaõiglaselt vahekohtusse.

Järgnevalt on toodud mõned vahekohtumenetlused:

  • Poolte kohtukulud on kohtumenetlustega võrreldes mõõdukad.
  • Mõned vahekohtumenetlust pakkuvad organisatsioonid pakuvad nõude suuruse alusel libisevat tasu.
  • See on pool-mitteametlik menetlus ja tõendusreeglid on leebemad.
  • Protsessis on kiire ja tõhus.
  • Eeldatakse, et menetlus on konfidentsiaalne ja eraõiguslik.
  • Pooled võivad protsessi kontrollida, tehes teatud otsuseid vahekohtumenetluste ja -menetluste kohta eelnevalt.
  • Pooli esindab kaitsja.
  • Mitteametlik uurimine on lubatud.
  • Lepinguosalised võivad kokku leppida konkreetsete dokumentide vahetamises.
  • Pooled ei pea vahekohtuniku ette astuma; kõik osapooled võivad istuda laua ümber.
  • Pooltel on võimalus valida vahekohtunik.
  • Kui pooled ei suuda vahekohtuniku suhtes kokku leppida, võib kohus või vahekohtu ühendus paluda selles protsessis abi.
  • Pooled võivad valida vahekohtuniku, kellel on teatud valdkonna asjatundlikkus.
  • Vahekohtunik teeb lõpliku otsuse.
  • Žüriid ei ole.

Järgmised vahekohtumised on järgmised:

  • Vaidluses osalevate poolte vahel on vastuolu.
  • Puudub täielik avastus.
  • Tunnistajate ristküsitlus on piiratud.
  • Vahekohtumaksud võivad olla olulised, eriti keerulistel juhtudel.
  • Vahekohtunikud annavad tavaliselt auhindu ilma kirjalike arvamusteta või selgitavate dokumentidega.
  • Vahekohtumenetlus on alternatiivse vaidluste lahendamise kõige formaalsem viis.
  • Vahekohtunikud jagavad auhindu mõnikord „auhinna”, mis ei pruugi olla soovitav lahendus.
  • Vahekohtu otsuse vaidlustamine on võimatu või raske.
  • Karistatav kahju on tavaliselt ebatõenäoline.

Mõned vahekohtule sobivad juhtumid on järgmised:

  • Ehituslepingud;
  • Ärilepingud;
  • Pangandusvaidlused;
  • Intellektuaalne omand;
  • Kõrgtehnoloogia;
  • Meditsiiniline rikkumine;
  • Tööhõive diskrimineerimine ja ahistamine;
  • Mitmepoolsed vaidlused;
  • Rahvusvahelised vaidlused; ja
  • Kriitiliste avaliku sektori töötajate, politsei, õpetajate ja tuletõrjujate juhtumid, kes võivad olla kohustatud osalema vahekohtumenetluses kui kollektiivläbirääkimiste läbirääkimiste viimane samm;

Vahekohtumenetlus on alternatiivse vaidluste lahendamise kõige tavalisem ja tuntud vorm. Enamik vahekohtumenetlusi tuleneb vaidlusteelsetest lepingutest, milles pooled lepivad kokku, et vaidluse tekkimisel ei jõua see kohtusüsteemi, kuid selle asemel lahendatakse vahekohtumenetlus. Vahekohtunik (tavaliselt advokaat, pensionile jäänud kohtunik või vahekohtuteenuseid osutav organisatsioon) teeb otsuse vahekohtu istungi lõppedes, mis on lõplik ja siduv ning mille läbivaatamine on piiratud.

Vahekohtule eelnevalt kokku leppides loobuvad pooled põhiseaduslikust õigusest oma kolleegide žüriile. Kui eelnevalt ei ole kokku lepitud, on vahekohtu otsus õiguslikult siduv ega ole vaidlustatav, välja arvatud vahekohtuniku väga harva esinev pettus või muu sarnane toiming.

Vahekohtunik on erapooletu, kuid kogenud isik, kelle valivad mõlemad vaidluspooled. Kuigi vahekohtumenetlus toimub väljaspool istungisaali, loeb vahekohtunik siiski lühikesed püksid, vaatab läbi dokumentaalsed tõendid, kuuleb ütlusi, uurib tõendeid ja annab lõpuks arvamuse vastutuse ja kahjude kohta. Vahekohtu otsuse võib teha kohtuotsuseks pärast seda, kui seda on kinnitanud pädev kohus.

Kuigi seadus ei ole täielikult lahendatud, kaldub see tendents toetama ja jõustama kokkuleppeid vahekohtumenetluses, välja arvatud juhul, kui need kuuluvad teatud liiki vahekohtuklauslitesse tööhõive ja tarbijaga seotud dokumentides, mis sunnib töötajaid või tarbijaid ebaõiglaselt vahekohtusse.

Järgnevalt on toodud mõned vahekohtumenetlused:

  • Poolte kohtukulud on kohtumenetlustega võrreldes mõõdukad.
  • Mõned vahekohtumenetlust pakkuvad organisatsioonid pakuvad nõude suuruse alusel libisevat tasu.
  • See on pool-mitteametlik menetlus ja tõendusreeglid on leebemad.
  • Protsessis on kiire ja tõhus.
  • Eeldatakse, et menetlus on konfidentsiaalne ja eraõiguslik.
  • Pooled võivad protsessi kontrollida, tehes teatud otsuseid vahekohtumenetluste ja -menetluste kohta eelnevalt.
  • Pooli esindab kaitsja.
  • Mitteametlik uurimine on lubatud.
  • Lepinguosalised võivad kokku leppida konkreetsete dokumentide vahetamises.
  • Pooled ei pea vahekohtuniku ette astuma; kõik osapooled võivad istuda laua ümber.
  • Pooltel on võimalus valida vahekohtunik.
  • Kui pooled ei suuda vahekohtuniku suhtes kokku leppida, võib kohus või vahekohtu ühendus paluda selles protsessis abi.
  • Pooled võivad valida vahekohtuniku, kellel on teatud valdkonna asjatundlikkus.
  • Vahekohtunik teeb lõpliku otsuse.
  • Žüriid ei ole.

Järgmised vahekohtumised on järgmised:

  • Vaidluses osalevate poolte vahel on vastuolu.
  • Puudub täielik avastus.
  • Tunnistajate ristküsitlus on piiratud.
  • Vahekohtumaksud võivad olla olulised, eriti keerulistel juhtudel.
  • Vahekohtunikud annavad tavaliselt auhindu ilma kirjalike arvamusteta või selgitavate dokumentidega.
  • Vahekohtumenetlus on alternatiivse vaidluste lahendamise kõige formaalsem viis.
  • Vahekohtunikud jagavad auhindu mõnikord „auhinna”, mis ei pruugi olla soovitav lahendus.
  • Vahekohtu otsuse vaidlustamine on võimatu või raske.
  • Karistatav kahju on tavaliselt ebatõenäoline.

Mõned vahekohtule sobivad juhtumid on järgmised:

  • Ehituslepingud;
  • Ärilepingud;
  • Pangandusvaidlused;
  • Intellektuaalne omand;
  • Kõrgtehnoloogia;
  • Meditsiiniline rikkumine;
  • Tööhõive diskrimineerimine ja ahistamine;
  • Mitmepoolsed vaidlused;
  • Rahvusvahelised vaidlused; ja
  • Kriitiliste avaliku sektori töötajate, politsei, õpetajate ja tuletõrjujate juhtumid, kes võivad olla kohustatud osalema vahekohtumenetluses kui kollektiivläbirääkimiste läbirääkimiste viimane samm;

Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com