Lugeja küsimus: Omaniku ülestõstmine?

{h1}

Kas seda peetakse omaksvõtmiseks, kuigi ta on omanik?

Äriühingu, mille jaoks ma töötan, on hiljuti üle võtnud uus omanik. Olen vastutav võlgnevuste ja saadaolevate summade eest. Uue omaniku abikaasa saab regulaarselt kontrolli, mida ma ei ole lubatud. Kuid mul on juurdepääs nende kontrollide ülevaatamisele. Igatahes, ma olen märganud vähesed, kes on tõstatanud küsimusi. Omaniku kulukontrollid on alati paarisarvud ja kontod, kuhu raha jagatakse, on sõidukid, kontoritarbed, töötajate osapooled, reisimine ja gaas ning läbisõit. Ta ei osta kontoritarbeid, ta ei sõida ükskõik millises äritegevuses, ta vaevalt sõidab kuskil ettevõtte nimel, ja meil ei ole kunagi töötajaid. Summa ei ole kunagi mõistlik; tema kulukontrollid on tavaliselt vahemikus 4000 kuni 5000 dollarit kuus. Oleme väike ettevõte; neid summasid ei saa õigustada. See, mis mind tegelikult vaevas, oli see, et ta maksis oma isikliku vara maksud ettevõtte kontolt. Kas seda peetakse omaksvõtmiseks, kuigi ta on omanik? Kui jah, siis mida ma peaksin tegema? Ma ei saa oma tööd kaotada ja ma ei taha hädas saada, kui meie CPA püüab kinni, mis sellel aastapäeval saab lihtsalt. Olen kindel, et tal ei ole mingeid tõendeid nende kulude toetamiseks. See teema on mind mõnda aega vaevanud, ma hindaksin kõiki nõuandeid. Tänan.

Kõigepealt lubage mul öelda, et ma ei ole advokaat ega CPA, nii et kõik nõuanded, mida ma teile annan, on rangelt minu isiklikust kogemusest. Mul on õnn, et mul on mitu advokaadi ja CPA kontakti, et saada vajalikku teavet.

Kui omanik võtab ettevõttelt raha, mis ei ole ilmselgelt kuluartikkel, mille kohta teil on kehtiv kviitung, tuleb see raha klassifitseerida omaniku või omaniku laenuna, mida peetakse bilansis „muuks varaks”.

Loomulikult on maksumõju seoses sellega, mida omanik teeb. Ma ei pruugi seda piinamist siiski tingimata nimetada; on ilmselge, et ta võltsib raamatupidamisdokumente, mis võiksid olla auditeerimise korral tulevikus probleemiks.

Minu parim nõuanne on CPA-ga aus olla, sest lõppkokkuvõttes võtab see isik vastutuse täpsete finantside loomise eest. Ma tean, et teil on vaja oma tööd, kuid ma arvan, et kui tahaksite lihtsalt märkida CPA-le, mis toimub, saab see inimene põhjalikumalt läbi vaadata ja otsustada, kas see klient on keegi, kellega ta on valmis töötama üldse. Igal kutsealal on alati eetilisi ja ebaeetilisi inimesi, kuid see peaks olema selle isiku otsustada, kui nad soovivad riske võtta. Ma ütleksin, et enamik hindaks teie ausust.

Lisaks sellele ei kirjuta selle ettevõtte jaoks kunagi midagi. See hõlmab pangandusteavet, maksuvorme jne. Sa ei taha ennast panna olukorda, kus te võtate endale vastutuse selle eest, mida omanik teeb. Kui ma sind oleksin, otsiksin teist tööd.

Äriühingu, mille jaoks ma töötan, on hiljuti üle võtnud uus omanik. Olen vastutav võlgnevuste ja saadaolevate summade eest. Uue omaniku abikaasa saab regulaarselt kontrolli, mida ma ei ole lubatud. Kuid mul on juurdepääs nende kontrollide ülevaatamisele. Igatahes, ma olen märganud vähesed, kes on tõstatanud küsimusi. Omaniku kulukontrollid on alati paarisarvud ja kontod, kuhu raha jagatakse, on sõidukid, kontoritarbed, töötajate osapooled, reisimine ja gaas ning läbisõit. Ta ei osta kontoritarbeid, ta ei sõida ükskõik millises äritegevuses, ta vaevalt sõidab kuskil ettevõtte nimel, ja meil ei ole kunagi töötajaid. Summa ei ole kunagi mõistlik; tema kulukontrollid on tavaliselt vahemikus 4000 kuni 5000 dollarit kuus. Oleme väike ettevõte; neid summasid ei saa õigustada. See, mis mind tegelikult vaevas, oli see, et ta maksis oma isikliku vara maksud ettevõtte kontolt. Kas seda peetakse omaksvõtmiseks, kuigi ta on omanik? Kui jah, siis mida ma peaksin tegema? Ma ei saa oma tööd kaotada ja ma ei taha hädas saada, kui meie CPA püüab kinni, mis sellel aastapäeval saab lihtsalt. Olen kindel, et tal ei ole mingeid tõendeid nende kulude toetamiseks. See teema on mind mõnda aega vaevanud, ma hindaksin kõiki nõuandeid. Tänan.

Kõigepealt lubage mul öelda, et ma ei ole advokaat ega CPA, nii et kõik nõuanded, mida ma teile annan, on rangelt minu isiklikust kogemusest. Mul on õnn, et mul on mitu advokaadi ja CPA kontakti, et saada vajalikku teavet.

Kui omanik võtab ettevõttelt raha, mis ei ole ilmselgelt kuluartikkel, mille kohta teil on kehtiv kviitung, tuleb see raha klassifitseerida omaniku või omaniku laenuna, mida peetakse bilansis „muuks varaks”.

Loomulikult on maksumõju seoses sellega, mida omanik teeb. Ma ei pruugi seda piinamist siiski tingimata nimetada; on ilmselge, et ta võltsib raamatupidamisdokumente, mis võiksid tulevikus probleeme tekitada, kui teda kunagi auditeeritakse.

Minu parim nõuanne on CPA-ga aus olla, sest lõppkokkuvõttes võtab see isik vastutuse täpsete finantside loomise eest. Ma tean, et teil on vaja oma tööd, kuid ma arvan, et kui tahaksite lihtsalt märkida CPA-le, mis toimub, saab see inimene põhjalikumalt läbi vaadata ja otsustada, kas see klient on keegi, kellega ta on valmis töötama üldse. Igal kutsealal on alati eetilisi ja ebaeetilisi inimesi, kuid see peaks olema selle isiku otsustada, kui nad soovivad riske võtta. Ma ütleksin, et enamik hindaks teie ausust.

Lisaks sellele ei kirjuta selle ettevõtte jaoks kunagi midagi. See hõlmab pangandusteavet, maksuvorme jne. Sa ei taha ennast panna olukorda, kus te võtate endale vastutuse selle eest, mida omanik teeb. Kui ma sind oleksin, otsiksin teist tööd.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com