Kas peaksite kasutama LIFO või FIFO varude haldamiseks?

{h1}

Kas peaksite kasutama lifo või fifo varude haldamiseks?

Peaaegu iga ettevõte, mis toodab kaupu või müüb tooteid jaemüügikeskkonnas, peab tegelema inventuuriga - kas toorainena, lõpetamata toodetes või valmistoodetes.

Kuna varud esindavad sageli bilansis märkimisväärset raha, on kriitiline, et tootmis- ja jaekaubandusettevõtete omanikud mõistavad usaldusväärse varude haldamise aluseid. See hõlmab ka teadmisi, kuidas varude kulusid nõuetekohaselt arvesse võtta ja iga kahe esmase inventuuri hindamise meetodi kasutamise eeliseid ja miinuseid: viimast, esimest välja (LIFO) ja esimest, esimest välja (FIFO).

Nagu nimigi ütleb, eeldab LIFO raamatupidamine, et viimane varudesse sisenev üksus on esimene müüdud või kasutatud üksus. Vastupidi, FIFO eeldab, et esiteks varude sisestamine on esimene müüdud või kasutatud üksus.

Näiteks, kui ettevõte taastab oma vidinate inventari juunis, septembris ja detsembris, arvestaks LIFO nende vidinate puhul, mis eeldavad, et detsembris inventeeritud kaupu müüakse või kasutatakse esmalt. FIFO seevastu eeldaks, et juunis registreeritud varusid müüakse või kasutatakse esmalt.

Sellel eristamisel on mitu põhjust. Kõige olulisem on, et kasutatud meetodil on arvestuslikust seisukohast oluline mõju inventuuri väärtusele, mis mõjutab puhaskasumit ja jooksvaid maksukohustusi. Selle põhjuseks on asjaolu, et FIFO kaldub väärtuse väärtuse väärtuse lähedale hindama selle asendamise hinnaga, samal ajal kui LIFO hindab varusid vähem kui asenduskulud, vähendades seega jooksvat netosissetulekut ja makse.

Vaatame näiteks. Oletame, et jaemüüja ostab ja paigutab varudesse 10 vidinaid jaanuaris ja veel 6 järgmisel detsembris. See maksis jaanuaris iga vidina eest 50 dollarit, kuid puuduse tõttu tõusis hind detsembrini 80 euroni. Aasta jooksul müüs ettevõte 8 vidinaid. Kasutades FIFO-d, oleks ettevõtte müüdud kaupade maksumus (COGS) 400 dollarit (8 müüdud vidinaid 50 dollari võrra) ja selle aasta lõpu varude hindamine oleks 580 dollarit (2 osteti 50 dollari eest, millele lisandub igaüks $ 6 ja osteti $ 80 eest).

Kasutades LIFO-d, oleksid tulemused vastupidised: COGS oleks $ 580 (6 $ 80 vidinaid pluss 2 $ 50 vidinaid) ja inventuur hinnatakse 400 $ (8 ülejäänud vidina jaoks $ 50). LIFO madalam varude väärtus tooks kaasa madalama maksusumma.

FIFO-d kasutatakse sagedamini kui LIFO, sest see on vähem keeruline ja esindab täpsemalt varude tegelikku asenduskulu. Siiski on olukordades ja tööstusharudes, kus LIFO võib olla soodsam. Üks peamisi tegureid selle kohta, millist meetodit kasutada, on see, kas hinnad tõusevad, langevad või jäävad püsima.

LIFO kipub olema tavalisem tööstusharudes, kus varud on suhteliselt suured ja kulud kipuvad igal aastal suurenema; autotööstuse esindused on hea näide. Selles keskkonnas toob LIFO üldiselt kaasa kõrgema COGS-i ja seega madalamad maksud. LIFO ei ole üldiselt nii atraktiivne tööstusharudes, kus kulud on stabiilsemad või madala inflatsiooniga keskkonnas, sest selle potentsiaal maksude alandamiseks ei ole nii suur.

Pidage meeles, et kui kasutate LIFO-d tulumaksu eesmärgil, peate seda kasutama ka oma finantsaruannetes. See vähendaks tõenäoliselt jooksvaid netosissetulekuid, muutes potentsiaalsetele laenuandjatele oma ettevõtte vähem atraktiivseks.

Üleminekuks tavalisemale FIFO varude hindamismeetodile LIFO-le lihtsalt esitada IRS vorm 970 koos oma ettevõtte tulumaksu deklaratsiooniga. Teie tagasipöördumise pikendamise kuupäev on praeguse maksuaasta vahetamiseks vajalik ja saate soovi korral hiljem FIFO-le tagasi minna.

Aga kui te tagasi pöördute, ei saa te LIFOt veel viis aastat valida. Samuti võib edasi-tagasi lülitamine IRSi kahtlust tarbetult tõsta; seega on üldiselt parem valida üks meetod ja jääda sellega kinni.


Don Sadler on vabakutseline kirjanik, mis on spetsialiseerunud ettevõtlusele ja rahandusele. Saavuta teda aadressil [email protected]

Peaaegu iga ettevõte, mis toodab kaupu või müüb tooteid jaemüügikeskkonnas, peab tegelema inventuuriga - kas toorainena, lõpetamata toodetes või valmistoodetes.

Kuna varud esindavad sageli bilansis märkimisväärset raha, on kriitiline, et tootmis- ja jaekaubandusettevõtete omanikud mõistavad usaldusväärse varude haldamise aluseid. See hõlmab ka teadmisi, kuidas varude kulusid nõuetekohaselt arvesse võtta ja iga kahe esmase inventuuri hindamise meetodi kasutamise eeliseid ja miinuseid: viimast, esimest välja (LIFO) ja esimest, esimest välja (FIFO).

Nagu nimigi ütleb, eeldab LIFO raamatupidamine, et viimane varudesse sisenev üksus on esimene müüdud või kasutatud üksus. Vastupidi, FIFO eeldab, et esiteks varude sisestamine on esimene müüdud või kasutatud üksus.

Näiteks, kui ettevõte taastab oma vidinate inventari juunis, septembris ja detsembris, arvestaks LIFO nende vidinate puhul, mis eeldavad, et detsembris inventeeritud kaupu müüakse või kasutatakse esmalt. FIFO seevastu eeldaks, et juunis registreeritud varusid müüakse või kasutatakse esmalt.

Sellel eristamisel on mitu põhjust. Kõige olulisem on, et kasutatud meetodil on arvestuslikust seisukohast oluline mõju inventuuri väärtusele, mis mõjutab puhaskasumit ja jooksvaid maksukohustusi. Selle põhjuseks on asjaolu, et FIFO kaldub väärtuse väärtuse väärtuse lähedale hindama selle asendamise hinnaga, samal ajal kui LIFO hindab varusid vähem kui asenduskulud, vähendades seega jooksvat netosissetulekut ja makse.

Vaatame näiteks. Oletame, et jaemüüja ostab ja paigutab varudesse 10 vidinaid jaanuaris ja veel 6 järgmisel detsembris. See maksis jaanuaris iga vidina eest 50 dollarit, kuid puuduse tõttu tõusis hind detsembrini 80 euroni. Aasta jooksul müüs ettevõte 8 vidinaid. Kasutades FIFO-d, oleks ettevõtte müüdud kaupade maksumus (COGS) 400 dollarit (8 müüdud vidinaid 50 dollari võrra) ja selle aasta lõpu varude hindamine oleks 580 dollarit (2 osteti 50 dollari eest, millele lisandub igaüks $ 6 ja osteti $ 80 eest).

Kasutades LIFO-d, oleksid tulemused vastupidised: COGS oleks $ 580 (6 $ 80 vidinaid pluss 2 $ 50 vidinaid) ja inventuur hinnatakse 400 $ (8 ülejäänud vidina jaoks $ 50). LIFO madalam varude väärtus tooks kaasa madalama maksusumma.

FIFO-d kasutatakse sagedamini kui LIFO, sest see on vähem keeruline ja esindab täpsemalt varude tegelikku asenduskulu. Siiski on olukordades ja tööstusharudes, kus LIFO võib olla soodsam. Üks peamisi tegureid selle kohta, millist meetodit kasutada, on see, kas hinnad tõusevad, langevad või jäävad püsima.

LIFO kipub olema tavalisem tööstusharudes, kus varud on suhteliselt suured ja kulud kipuvad igal aastal suurenema; autotööstuse esindused on hea näide. Selles keskkonnas toob LIFO üldiselt kaasa kõrgema COGS-i ja seega madalamad maksud. LIFO ei ole üldiselt nii atraktiivne tööstusharudes, kus kulud on stabiilsemad või madala inflatsiooniga keskkonnas, sest selle potentsiaal maksude alandamiseks ei ole nii suur.

Pidage meeles, et kui kasutate LIFO-d tulumaksu eesmärgil, peate seda kasutama ka oma finantsaruannetes. See vähendaks tõenäoliselt jooksvaid netosissetulekuid, muutes potentsiaalsetele laenuandjatele oma ettevõtte vähem atraktiivseks.


Video: Section 6


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com