Olukorra eetika: kes seda kunagi teab?

{h1}

Olukorra eetika võib teid erinevatel viisidel meelitada. See võib tõmmata oma südameid ja lasta ajutiselt õigete ja vale otsuste vahel maskida õigeid ja õigeid otsuseid. Sellised eetilised dilemmad, kui neid ei kontrollita, võivad viia pideva ratsionaliseerimise libe kaldeni, mis halveneb ebaseaduslikuks käitumiseks.

Olukorra eetika võib teid erinevatel viisidel meelitada. See võib tõmmata oma südameid ja lasta ajutiselt õigete ja vale otsuste vahel maskida õigeid ja õigeid otsuseid. Sellised eetilised dilemmad, kui neid ei kontrollita, võivad viia pideva ratsionaliseerimise libe kaldeni, mis halveneb ebaseaduslikuks käitumiseks.

Võtke näiteks konsultant, kes kirjas pakub sulle konkurendi tehnoloogiat ja sõnastusi ning ütleb: „Ma ei edasta seda teavet kirjalikult, seega ei saa kunagi tõestada, et see teave on minult tulnud.” Tõsiselt, keegi kirjalikult.

Või kuidas selle tähega töötaja kirjutatud märkusega:

Mul on tõesti kahju oma lahutuse segaduses... Ta sai mu autod, maja ja isegi võltsis minu maksudeklaratsiooni. Kui ma läksin oma asjade kätte, oli ta oma riided põlenud ja kasutasin oma lemmik 3-rauda kaminipokkerile.

Ma tean, et tema advokaat kutsus teid minu sissetulekuaruannete juurde, nii et mu naine võib proovida s *** w raha rohkem. Mida sa peaksid neile andma?

Kas peate andma neile boonusraha teada, sest see makstakse välja iga kuu? Aga minu auto? Kuna sa andsid mulle auto, siis võib seda jätta ja lihtsalt hoida sinu ja minu vahel? Palun andke mulle teada, mida saate mind aidata. Ma ei taha, et sa minu jaoks valetaksid, aga kui sa lihtsalt annad neile oma baaspalga andmed ja jätad välja boonused, auto ja reisid, mis tõesti mind aitaksid.

Mida sa teed?

Välismaalastele, kes ei tunne neid inimesi ja ei ole seotud tehingutega, on vastus neile kutsuvatele taotlustele ilmselge “ei”. Aga kui sa tunned inimest hästi, on nad head esitajad ja näed nende valu, see on ainult inimloomust, kes soovivad aidata.

Ilma tugeva juhtimiseta on lihtne iseenda teenimise põhjenduste keerises saada. On lihtne lubada, et asjaolud õigustavad reeglite paindumist. Pealegi, kes kunagi teada saab?

Kahjuks ilmneb kohtuotsuse lõppemine paratamatult kohtuasja eeluurimise etapis või kohtuprotsessi ajal. Need, kes ei tunne kohtuvaidluste avastamisetappi Ameerika Ühendriikides, alahinnavad sageli protsessi sügavust ja laiust. Keegi tahe teada saada. Et keegi võiks olla isegi reporter.

Jätkates olukorra eetika libedat kallakut, kui halb käitumine jõuab tasemeni, mis rikub traditsioonilisi õigluse ja õigluse mõisteid, võib see kaasa tuua ka tõsiseid tagajärgi Kongressi kuulamiste ja pikemaajaliste tagajärgede kujul uute seaduste ja t eeskirjadega. Sel hetkel kõik teab teie äri.

Probleem olukorra eetika libe kaldega on see, et kui organisatsioon hakkab libisema, on raske peatuda.

Olukorra eetika võib teid erinevatel viisidel meelitada. See võib tõmmata oma südameid ja lasta ajutiselt õigete ja vale otsuste vahel maskida õigeid ja õigeid otsuseid. Sellised eetilised dilemmad, kui neid ei kontrollita, võivad viia pideva ratsionaliseerimise libe kaldeni, mis halveneb ebaseaduslikuks käitumiseks.

Võtke näiteks konsultant, kes kirjas pakub sulle konkurendi tehnoloogiat ja sõnastusi ning ütleb: „Ma ei edasta seda teavet kirjalikult, seega ei saa kunagi tõestada, et see teave on minult tulnud.” Tõsiselt, keegi kirjalikult.

Või kuidas selle tähega töötaja kirjutatud märkusega:

Mul on tõesti kahju oma lahutuse segaduses... Ta sai mu autod, maja ja isegi võltsis minu maksudeklaratsiooni. Kui ma läksin oma asjade kätte, oli ta oma riided põlenud ja kasutasin oma lemmik 3-rauda kaminipokkerile.

Ma tean, et tema advokaat kutsus teid minu sissetulekuaruannete juurde, nii et mu naine võib proovida s *** w raha rohkem. Mida sa peaksid neile andma?

Kas peate andma neile boonusraha teada, sest see makstakse välja iga kuu? Aga minu auto? Kuna sa andsid mulle auto, siis võib seda jätta ja lihtsalt hoida sinu ja minu vahel? Palun andke mulle teada, mida saate mind aidata. Ma ei taha, et sa minu jaoks valetaksid, aga kui sa lihtsalt annad neile oma baaspalga andmed ja jätad välja boonused, auto ja reisid, mis tõesti mind aitaksid.

Mida sa teed?

Välismaalastele, kes ei tunne neid inimesi ja ei ole seotud tehingutega, on vastus neile kutsuvatele taotlustele ilmselge “ei”. Aga kui sa tunned inimest hästi, on nad head esitajad ja näed nende valu, see on ainult inimloomust, kes soovivad aidata.

Ilma tugeva juhtimiseta on lihtne iseenda teenimise põhjenduste keerises saada. On lihtne lubada, et asjaolud õigustavad reeglite paindumist. Pealegi, kes kunagi teada saab?

Kahjuks ilmneb kohtuotsuse lõppemine paratamatult kohtuasja eeluurimise etapis või kohtuprotsessi ajal. Need, kes ei tunne kohtuvaidluste avastamisetappi Ameerika Ühendriikides, alahinnavad sageli protsessi sügavust ja laiust. Keegi tahe teada saada. Et keegi võiks olla isegi reporter.

Jätkates olukorra eetika libedat kallakut, kui halb käitumine jõuab tasemeni, mis rikub traditsioonilisi õigluse ja õigluse mõisteid, võib see kaasa tuua ka tõsiseid tagajärgi Kongressi kuulamiste ja pikemaajaliste tagajärgede kujul uute seaduste ja t eeskirjadega. Sel hetkel kõik teab teie äri.

Probleem olukorra eetika libe kaldega on see, et kui organisatsioon hakkab libisema, on raske peatuda.

Olukorra eetika võib teid erinevatel viisidel meelitada. See võib tõmmata oma südameid ja lasta ajutiselt õigete ja vale otsuste vahel maskida õigeid ja õigeid otsuseid. Sellised eetilised dilemmad, kui neid ei kontrollita, võivad viia pideva ratsionaliseerimise libe kaldeni, mis halveneb ebaseaduslikuks käitumiseks.

Võtke näiteks konsultant, kes kirjas pakub sulle konkurendi tehnoloogiat ja sõnastusi ning ütleb: „Ma ei edasta seda teavet kirjalikult, seega ei saa kunagi tõestada, et see teave on minult tulnud.” Tõsiselt, keegi kirjalikult.

Või kuidas selle tähega töötaja kirjutatud märkusega:

Mul on tõesti kahju oma lahutuse segaduses... Ta sai mu autod, maja ja isegi võltsis minu maksudeklaratsiooni. Kui ma läksin oma asjade kätte, oli ta oma riided põlenud ja kasutasin oma lemmik 3-rauda kaminipokkerile.

Ma tean, et tema advokaat kutsus teid minu sissetulekuaruannete juurde, nii et mu naine võib proovida s *** w raha rohkem. Mida sa peaksid neile andma?

Kas peate andma neile boonusraha teada, sest see makstakse välja iga kuu? Aga minu auto? Kuna sa andsid mulle auto, siis võib seda jätta ja lihtsalt hoida sinu ja minu vahel? Palun andke mulle teada, mida saate mind aidata. Ma ei taha, et sa minu jaoks valetaksid, aga kui sa lihtsalt annad neile oma baaspalga andmed ja jätad välja boonused, auto ja reisid, mis tõesti mind aitaksid.

Mida sa teed?

Välismaalastele, kes ei tunne neid inimesi ja ei ole seotud tehingutega, on vastus neile kutsuvatele taotlustele ilmselge “ei”. Aga kui sa tunned inimest hästi, on nad head esitajad ja näed nende valu, see on ainult inimloomust, kes soovivad aidata.

Ilma tugeva juhtimiseta on lihtne iseenda teenimise põhjenduste keerises saada. On lihtne lubada, et asjaolud õigustavad reeglite paindumist. Pealegi, kes kunagi teada saab?

Kahjuks ilmneb kohtuotsuse lõppemine paratamatult kohtuasja eeluurimise etapis või kohtuprotsessi ajal. Need, kes ei tunne kohtuvaidluste avastamisetappi Ameerika Ühendriikides, alahinnavad sageli protsessi sügavust ja laiust. Keegi tahe teada saada. Et keegi võiks olla isegi reporter.

Jätkates olukorra eetika libedat kallakut, kui halb käitumine jõuab tasemeni, mis rikub traditsioonilisi õigluse ja õigluse mõisteid, võib see kaasa tuua ka tõsiseid tagajärgi Kongressi kuulamiste ja pikemaajaliste tagajärgede kujul uute seaduste ja t eeskirjadega. Sel hetkel kõik teab teie äri.

Probleem olukorra eetika libe kaldega on see, et kui organisatsioon hakkab libisema, on raske peatuda.


Video: 12 Rules for Life: London: How To Academy


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com