Small Business tabas Betwixt'i ja maksuhoolduse vahel

{h1}

Väikesed ettevõtted on muutunud kiireks aruteluks kongressi laialdase demokraatliku maksukorralduse üle kuumade arutelude pärast. Nii et kes tulistas esimese pildi?

Tint on vaevu kuivanud selle kohta, mida arveldatakse maksuseadustiku kõige laiaulatuslikuma muutusena alates Reagani revolutsioonist kaks aastakümmet tagasi, ja väikesed ettevõtted on juba rünnata.

Küsimus on selles, kas nad on ohver, kasusaaja või lihtsalt kahurite sööt poliitilises arutelus, mis on kõik vaid ette nähtud presidendivalimistesse? Kuna House Ways and Means Committee esimees Charles Rangel, D-N.Y., Tutvustas 25. oktoobril 2007. aastal maksu vähendamise ja reformimise seadust, on mõlemad arutelupooled korduvalt väitnud väikestele ettevõtetele meetme vastu või vastu.

Ilmselt ei saa nad mõlemad olla õiged... või kas nad võivad? Meetme esialgse lugemise põhjal kahjustavad väikesed ettevõtted mõningaid sätteid ja aitavad teisi. Kõik sõltub sellest, kuidas ettevõtted on struktureeritud ja kas nad tuginevad teatud maksusoodustustele, mis kehtetuks tunnistatakse.

Seni on vaid üks silmapaistev väikeettevõtete grupp, väikeettevõtete ja ettevõtluse (SBE) nõukogu, võtnud seisukoha. Ta vallandas avalduse, milles öeldi, et meede on väikeettevõtete jaoks „karistav löök”. „Kogu lugupidamisega austab seaduseelnõu ettevõtlussektorit ning kahjustab oluliselt nende töökohtade loomist, uuenduslikkust ja konkurentsivõimet maailmamajanduses,” kinnitas SBE nõukogu president ja tegevjuht Karen Kerrigan.

Organisatsiooni peaökonomist Raymond J. Keating läks isegi nii kaugele, et öelda, et ettepanek lõi „klassi sõjapidamise”. Tõepoolest, klassi sõjapidamise mõiste on olnud kõva parema konservatiividega, kes ei meeldi tulu ümberjaotamise aspektidele seadusandlusest. Omalt poolt ei ole Rangel teinud saladust selle kohta, et ta püüab lahendada rikkusi soodustavat tasakaalustamatust, mida Reagani administratsioon 1986. aastal maksukoodeksisse kirjutas.

Sellest ajast alates ei ole eitamist, et rikas on oluliselt rikastunud. Ülejäänud rahvas on näinud sissetulekute stagnatsiooni või tõusu vaid tagasihoidlikult. Praeguse laienemise ajal (alates 2001. aastast) on eelarvepoliitika ja poliitiliste prioriteetide keskuse, Washingtonis asuva mitteosakonna majandusliku mõttekeskuse sõnul lahe veelgi suurem.

Maksuvabastused tulu 1% riigi kodumajapidamistest (teenides 350 000 dollarit aastas) suurenesid 2004. aastal 17,8 protsendilt 19,4 protsendini 2005. aastal, tähistades kõrgeimat jõukuse kontsentratsiooni alates 1929. aastast. 0,1% leibkondadest näitasid, et nende sissetulekud kasvasid keskuse järgi veelgi. „Kuna sissetulekute kontsentratsioon naaseb oma kõrgeimale tasemele enne suurt depressiooni, on raske väita, et need andmed kujutavad endast ebaolulist lühiajalist lööki,” märkis keskus.

Rangel püüab lahendada ebavõrdsust, kehtestades sissetulekutes 200 000 dollarit aastas või rohkem kui 4 000 protsenti sissetulekute eest 4 protsendipunkti tulumaksu lisatasu (250 000 dollarit ühe naistele). Rangel tõstaks ka kapitali kasvutulu maksumust 19,6 protsendini praegusest 15 protsendist. Vastased väidavad, et lisatasu kahjustaks füüsilisest isikust ettevõtjaid, S-ettevõtteid ja partnerlusi, sest nad peavad käsitlema äritulusid maksustamise eesmärgil isikliku sissetulekuna.

Aga kas see tõesti?

Maksuseadustik, mis tegeleb maksuseadustiku uurimisega tegeleva mittetulundusühinguga, väidab, et 75 protsenti maksumaksjatest on kõrgeima tulumaksuklassiga väikeettevõtete omanikud või põllumajandustootjad. Kuid Small Business Administrationi büroo advokaadibüroo andmetel olid kodu-põhised füüsilisest isikust ettevõtjad 2002. aastal ainult keskmiselt 62 523 dollarit ja netosissetulekut 22 569 dollarit. Ainuomanikud, kellel on kontorid või poe eesriided, lõid $ 178,194 ja tasusid pärast maksude tasumist 38,243 dollarit. Nad mitte ainult ei maksa lisatasu, vaid ka Rangeli plaanist kaotada alternatiivne miinimumsumma, mis hakkab sel aastal keskklassi (75 000 dollarit või rohkem).

Ainuomanikud, kellel on kõrgemad laekumised, võiksid lihtsalt lisada C-korporatsioonideks. Rangeli meede alandab nende maksumäära 30,5 protsendile 35 protsendilt. Liikumine säästab 364 miljardit dollarit järgmise 10 aasta jooksul. Teisest küljest tõstaks Rangeli arve umbes 241 miljardit dollarit ettevõtte tulumaksu, tühistades mitmed arukad lüngad, näiteks kodumaise tootmisega seotud mahaarvamised, eeskirjad, mis võimaldavad välisinvesteeringutele huvi jaotada, ning kulude ja maksude edasilükkamine. repatrieerunud välismaiste sissetulekute kohta. USA rahandusministeeriumi sõnul mõjutavad need tasaarveldused umbes 4% väikeettevõtetest.

Teises väikeste ettevõtete plussis muudaks arve püsivaks jao ja seadmete kulude mahaarvamise 179 $ kuni 125 000 dollari ulatuses, järk-järgult 500 000 dollarini. Veelgi enam, väikeettevõtted võivad tabada LIFO (Last In, First Out) varude arvestusmeetodi kehtetuks tunnistamist, mis tõstaks kümne aasta jooksul umbes 107 miljardit dollarit. Paljud ettevõtted kasutavad nüüd, ehk tõenäoliselt, “lihtsalt õigeaegselt” varude haldamist, et selle kulu ära hoida.

Üks suurimaid ettevõtteid Ameerika äritegevusest tuleneb riskifondide valitsejate nn „ülekantud intresside” maksustamist reguleerivate eeskirjade kehtetuks tunnistamisest. See tõstab 10 aasta jooksul 25,66 miljardit dollarit. Kriitikud väidavad, et see võib mõjutada riskikapitali kättesaadavust väikestele ettevõtetele. See võib nii olla, kuid hetkel ei ole otseseid tõendeid selle kohta, et riskikapital muutub vähem kättesaadavaks.

Lõpuks on väikeettevõtete täielik mõju pluss või miinus veel täielikult kindlaks määratud. Kuid see ei ole peatanud Bushi administratsiooni ja teiste vabariiklaste täielikku rünnakut meetme vastu. Hea uudis on see, et maksusumma ei lähe tõenäoliselt alles pärast presidendivalimisi järgmisel aastal. See annab väikeettevõtetele palju aega meetme täielikuks analüüsimiseks.

Kuid on üks asi, mida Rangeli arve selgelt ei tee - maksuseadust lihtsustada. See on pikka aega olnud väikeettevõtete jaoks esmatähtis. Seni, kuni see juhtub, on maksuhooaja rahvusettevõtjate jaoks ikka veel karistuslik katsumus.

Tint on vaevu kuivanud selle kohta, mida arveldatakse maksuseadustiku kõige laiaulatuslikuma muutusena alates Reagani revolutsioonist kaks aastakümmet tagasi, ja väikesed ettevõtted on juba rünnata.

Küsimus on selles, kas nad on ohver, kasusaaja või lihtsalt kahurite sööt poliitilises arutelus, mis on kõik vaid ette nähtud presidendivalimistesse? Kuna House Ways and Means Committee esimees Charles Rangel, D-N.Y., Tutvustas 25. oktoobril 2007. aastal maksu vähendamise ja reformimise seadust, on mõlemad arutelupooled korduvalt väitnud väikestele ettevõtetele meetme vastu või vastu.

Ilmselt ei saa nad mõlemad olla õiged... või kas nad võivad? Meetme esialgse lugemise põhjal kahjustavad väikesed ettevõtted mõningaid sätteid ja aitavad teisi. Kõik sõltub sellest, kuidas ettevõtted on struktureeritud ja kas nad tuginevad teatud maksusoodustustele, mis kehtetuks tunnistatakse.

Seni on vaid üks silmapaistev väikeettevõtete grupp, väikeettevõtete ja ettevõtluse (SBE) nõukogu, võtnud seisukoha. Ta vallandas avalduse, milles öeldi, et meede on väikeettevõtete jaoks „karistav löök”. „Kogu lugupidamisega austab seaduseelnõu ettevõtlussektorit ning kahjustab oluliselt nende töökohtade loomist, uuenduslikkust ja konkurentsivõimet maailmamajanduses,” kinnitas SBE nõukogu president ja tegevjuht Karen Kerrigan.

Organisatsiooni peaökonomist Raymond J. Keating läks isegi nii kaugele, et öelda, et ettepanek lõi „klassi sõjapidamise”. Tõepoolest, klassi sõjapidamise mõiste on olnud kõva parema konservatiividega, kes ei meeldi tulu ümberjaotamise aspektidele seadusandlusest. Omalt poolt ei ole Rangel teinud saladust selle kohta, et ta püüab lahendada rikkusi soodustavat tasakaalustamatust, mida Reagani administratsioon 1986. aastal maksukoodeksisse kirjutas.

Sellest ajast alates ei ole eitamist, et rikas on oluliselt rikastunud. Ülejäänud rahvas on näinud sissetulekute stagnatsiooni või tõusu vaid tagasihoidlikult. Praeguse laienemise ajal (alates 2001. aastast) on eelarvepoliitika ja poliitiliste prioriteetide keskuse, Washingtonis asuva mitteosakonna majandusliku mõttekeskuse sõnul lahe veelgi suurem.

Maksuvabastused tulu 1% riigi kodumajapidamistest (teenides 350 000 dollarit aastas) suurenesid 2004. aastal 17,8 protsendilt 19,4 protsendini 2005. aastal, tähistades kõrgeimat jõukuse kontsentratsiooni alates 1929. aastast. 0,1% leibkondadest näitasid, et nende sissetulekud kasvasid keskuse järgi veelgi. „Kuna sissetulekute kontsentratsioon naaseb oma kõrgeimale tasemele enne suurt depressiooni, on raske väita, et need andmed kujutavad endast ebaolulist lühiajalist lööki,” märkis keskus.

Rangel püüab lahendada ebavõrdsust, kehtestades sissetulekutes 200 000 dollarit aastas või rohkem kui 4 000 protsenti sissetulekute eest 4 protsendipunkti tulumaksu lisatasu (250 000 dollarit ühe naistele). Rangel tõstaks ka kapitali kasvutulu maksumust 19,6 protsendini praegusest 15 protsendist. Vastased väidavad, et lisatasu kahjustaks füüsilisest isikust ettevõtjaid, S-ettevõtteid ja partnerlusi, sest nad peavad käsitlema äritulusid maksustamise eesmärgil isikliku sissetulekuna.

Aga kas see tõesti?

Maksuseadustik, mis tegeleb maksuseadustiku uurimisega tegeleva mittetulundusühinguga, väidab, et 75 protsenti maksumaksjatest on kõrgeima tulumaksuklassiga väikeettevõtete omanikud või põllumajandustootjad. Kuid Small Business Administrationi büroo advokaadibüroo andmetel olid kodu-põhised füüsilisest isikust ettevõtjad 2002. aastal ainult keskmiselt 62 523 dollarit ja netosissetulekut 22 569 dollarit. Ainuomanikud, kellel on kontorid või poe eesriided, lõid $ 178,194 ja tasusid pärast maksude tasumist 38,243 dollarit. Nad mitte ainult ei maksa lisatasu, vaid ka Rangeli plaanist kaotada alternatiivne miinimumsumma, mis hakkab sel aastal keskklassi (75 000 dollarit või rohkem).

Ainuomanikud, kellel on kõrgemad laekumised, võiksid lihtsalt lisada C-korporatsioonideks. Rangeli meede alandab nende maksumäära 30,5 protsendile 35 protsendilt. Liikumine säästab 364 miljardit dollarit järgmise 10 aasta jooksul. Teisest küljest tõstaks Rangeli arve umbes 241 miljardit dollarit ettevõtte tulumaksu, tühistades mitmed arukad lüngad, näiteks kodumaise tootmisega seotud mahaarvamised, eeskirjad, mis võimaldavad välisinvesteeringutele huvi jaotada, ning kulude ja maksude edasilükkamine. repatrieerunud välismaiste sissetulekute kohta. USA rahandusministeeriumi sõnul mõjutavad need tasaarveldused umbes 4% väikeettevõtetest.

Teises väikeste ettevõtete plussis muudaks arve püsivaks jao ja seadmete kulude mahaarvamise 179 $ kuni 125 000 dollari ulatuses, järk-järgult 500 000 dollarini. Veelgi enam, väikeettevõtted võivad tabada LIFO (Last In, First Out) varude arvestusmeetodi kehtetuks tunnistamist, mis tõstaks kümne aasta jooksul umbes 107 miljardit dollarit. Paljud ettevõtted kasutavad nüüd, ehk tõenäoliselt, “lihtsalt õigeaegselt” varude haldamist, et selle kulu ära hoida.

Üks suurimaid ettevõtteid Ameerika äritegevusest tuleneb riskifondide valitsejate nn „ülekantud intresside” maksustamist reguleerivate eeskirjade kehtetuks tunnistamisest. See tõstab 10 aasta jooksul 25,66 miljardit dollarit. Kriitikud väidavad, et see võib mõjutada riskikapitali kättesaadavust väikestele ettevõtetele. See võib nii olla, kuid hetkel ei ole otseseid tõendeid selle kohta, et riskikapital muutub vähem kättesaadavaks.

Lõpuks on väikeettevõtete täielik mõju pluss või miinus veel täielikult kindlaks määratud. Kuid see ei ole peatanud Bushi administratsiooni ja teiste vabariiklaste täielikku rünnakut meetme vastu. Hea uudis on see, et maksusumma ei lähe tõenäoliselt alles pärast presidendivalimisi järgmisel aastal. See annab väikeettevõtetele palju aega meetme täielikuks analüüsimiseks.

Kuid on üks asi, mida Rangeli arve selgelt ei tee - maksuseadust lihtsustada. See on pikka aega olnud väikeettevõtete jaoks esmatähtis. Seni, kuni see juhtub, on maksuhooaja rahvusettevõtjate jaoks ikka veel karistuslik katsumus.

Tint on vaevu kuivanud selle kohta, mida arveldatakse maksuseadustiku kõige laiaulatuslikuma muutusena alates Reagani revolutsioonist kaks aastakümmet tagasi, ja väikesed ettevõtted on juba rünnata.

Küsimus on selles, kas nad on ohver, kasusaaja või lihtsalt kahurite sööt poliitilises arutelus, mis on kõik vaid ette nähtud presidendivalimistesse? Kuna House Ways and Means Committee esimees Charles Rangel, D-N.Y., Tutvustas 25. oktoobril 2007. aastal maksu vähendamise ja reformimise seadust, on mõlemad arutelupooled korduvalt väitnud väikestele ettevõtetele meetme vastu või vastu.

Ilmselt ei saa nad mõlemad olla õiged... või kas nad võivad? Meetme esialgse lugemise põhjal kahjustavad väikesed ettevõtted mõningaid sätteid ja aitavad teisi. Kõik sõltub sellest, kuidas ettevõtted on struktureeritud ja kas nad tuginevad teatud maksusoodustustele, mis kehtetuks tunnistatakse.

Seni on vaid üks silmapaistev väikeettevõtete grupp, väikeettevõtete ja ettevõtluse (SBE) nõukogu, võtnud seisukoha. Ta vallandas avalduse, milles öeldi, et meede on väikeettevõtete jaoks „karistav löök”. „Kogu lugupidamisega austab seaduseelnõu ettevõtlussektorit ning kahjustab oluliselt nende töökohtade loomist, uuenduslikkust ja konkurentsivõimet maailmamajanduses,” kinnitas SBE nõukogu president ja tegevjuht Karen Kerrigan.

Organisatsiooni peaökonomist Raymond J. Keating läks isegi nii kaugele, et öelda, et ettepanek lõi „klassi sõjapidamise”. Tõepoolest, klassi sõjapidamise mõiste on olnud kõva parema konservatiividega, kes ei meeldi tulu ümberjaotamise aspektidele seadusandlusest. Omalt poolt ei ole Rangel teinud saladust selle kohta, et ta püüab lahendada rikkusi soodustavat tasakaalustamatust, mida Reagani administratsioon 1986. aastal maksukoodeksisse kirjutas.

Sellest ajast alates ei ole eitamist, et rikas on oluliselt rikastunud. Ülejäänud rahvas on näinud sissetulekute stagnatsiooni või tõusu vaid tagasihoidlikult. Praeguse laienemise ajal (alates 2001. aastast) on eelarvepoliitika ja poliitiliste prioriteetide keskuse, Washingtonis asuva mitteosakonna majandusliku mõttekeskuse sõnul lahe veelgi suurem.

Maksuvabastused tulu 1% riigi kodumajapidamistest (teenides 350 000 dollarit aastas) suurenesid 2004. aastal 17,8 protsendilt 19,4 protsendini 2005. aastal, tähistades kõrgeimat jõukuse kontsentratsiooni alates 1929. aastast. 0,1% leibkondadest näitasid, et nende sissetulekud kasvasid keskuse järgi veelgi. „Kuna sissetulekute kontsentratsioon naaseb oma kõrgeimale tasemele enne suurt depressiooni, on raske väita, et need andmed kujutavad endast ebaolulist lühiajalist lööki,” märkis keskus.

Rangel püüab lahendada ebavõrdsust, kehtestades sissetulekutes 200 000 dollarit aastas või rohkem kui 4 000 protsenti sissetulekute eest 4 protsendipunkti tulumaksu lisatasu (250 000 dollarit ühe naistele). Rangel tõstaks ka kapitali kasvutulu maksumust 19,6 protsendini praegusest 15 protsendist. Vastased väidavad, et lisatasu kahjustaks füüsilisest isikust ettevõtjaid, S-ettevõtteid ja partnerlusi, sest nad peavad käsitlema äritulusid maksustamise eesmärgil isikliku sissetulekuna.

Aga kas see tõesti?

Maksuseadustik, mis tegeleb maksuseadustiku uurimisega tegeleva mittetulundusühinguga, väidab, et 75 protsenti maksumaksjatest on kõrgeima tulumaksuklassiga väikeettevõtete omanikud või põllumajandustootjad. Kuid Small Business Administrationi büroo advokaadibüroo andmetel olid kodu-põhised füüsilisest isikust ettevõtjad 2002. aastal ainult keskmiselt 62 523 dollarit ja netosissetulekut 22 569 dollarit. Ainuomanikud, kellel on kontorid või poe eesriided, lõid $ 178,194 ja tasusid pärast maksude tasumist 38,243 dollarit. Nad mitte ainult ei maksa lisatasu, vaid ka Rangeli plaanist kaotada alternatiivne miinimumsumma, mis hakkab sel aastal keskklassi (75 000 dollarit või rohkem).

Ainuomanikud, kellel on kõrgemad laekumised, võiksid lihtsalt lisada C-korporatsioonideks. Rangeli meede alandab nende maksumäära 30,5 protsendile 35 protsendilt. Liikumine säästab 364 miljardit dollarit järgmise 10 aasta jooksul. Teisest küljest tõstaks Rangeli arve umbes 241 miljardit dollarit ettevõtte tulumaksu, tühistades mitmed arukad lüngad, näiteks kodumaise tootmisega seotud mahaarvamised, eeskirjad, mis võimaldavad välisinvesteeringutele huvi jaotada, ning kulude ja maksude edasilükkamine. repatrieerunud välismaiste sissetulekute kohta. USA rahandusministeeriumi sõnul mõjutavad need tasaarveldused umbes 4% väikeettevõtetest.

Teises väikeste ettevõtete plussis muudaks arve püsivaks jao ja seadmete kulude mahaarvamise 179 $ kuni 125 000 dollari ulatuses, järk-järgult 500 000 dollarini. Veelgi enam, väikeettevõtted võivad tabada LIFO (Last In, First Out) varude arvestusmeetodi kehtetuks tunnistamist, mis tõstaks kümne aasta jooksul umbes 107 miljardit dollarit. Paljud ettevõtted kasutavad nüüd, ehk tõenäoliselt, “lihtsalt õigeaegselt” varude haldamist, et selle kulu ära hoida.

Üks suurimaid ettevõtteid Ameerika äritegevusest tuleneb riskifondide valitsejate nn „ülekantud intresside” maksustamist reguleerivate eeskirjade kehtetuks tunnistamisest. See tõstab 10 aasta jooksul 25,66 miljardit dollarit. Kriitikud väidavad, et see võib mõjutada riskikapitali kättesaadavust väikestele ettevõtetele. See võib nii olla, kuid hetkel ei ole otseseid tõendeid selle kohta, et riskikapital muutub vähem kättesaadavaks.

Lõpuks on väikeettevõtete täielik mõju pluss või miinus veel täielikult kindlaks määratud. Kuid see ei ole peatanud Bushi administratsiooni ja teiste vabariiklaste täielikku rünnakut meetme vastu. Hea uudis on see, et maksusumma ei lähe tõenäoliselt alles pärast presidendivalimisi järgmisel aastal. See annab väikeettevõtetele palju aega meetme täielikuks analüüsimiseks.

Kuid on üks asi, mida Rangeli arve selgelt ei tee - maksuseadust lihtsustada. See on pikka aega olnud väikeettevõtete jaoks esmatähtis. Seni, kuni see juhtub, on maksuhooaja rahvusettevõtjate jaoks ikka veel karistuslik katsumus.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com