Väikesed ja keskmise suurusega ettevõtjad peavad vaatama kaugemale ja nende maksupoliitika osapoolt

{h1}

Väikeettevõtete omanikud peavad tõusma kõrgemale kohusetundlikkusest ja parteiliikumisest, et teha kindlaks, milline maksupoliitika neile kõige rohkem kasu tooks.

Neljas seerias: Kui vabariiklik John McCain andis kesksel kohal riiklikul sõltumatute äriorganisatsioonide (NFIB) tippkohtumisel oma peamise aadressi, oli ta ilmselgelt huvitatud sellest, kuidas ettevõtte omanikud oma maksupoliitikast kasu saavad.

„Ma jätkan maksureformi, mis toetab palgatöötajaid ja tööandjaid, kes teevad seda majandust ja aitavad neil maailmamajanduses edu saavutada,” rääkis ta publikule. „Olen ​​teinud ettepaneku vähendada ettevõtte tulumaksu määra maailma teisest kõige kõrgemale tasemele, mis on võrdne meie kaubanduspartneritega, et hoida ettevõtteid ja töökohti selles riigis.”

Ettevõtte tulumaksu määra vähendamine 35 protsendilt 25 protsendile on üks McCaini maksupoliitika keskpunkte. On ainult üks probleem: valdav enamus väikestest ettevõtetest on korraldatud S-korporatsioonidena, partnerlustena, piiratud vastutusega äriühingutena või füüsilisest isikust ettevõtjatena. Ükski neist üksustest ei maksa ettevõtte tulumaksu. Pigem maksustatakse tulu omanike individuaalse maksumääraga.

Eristamine on märkimisväärne, kuid ükskõik kumb kandidaat mainib seda harva. Samuti rõhutatakse, et on raske kindlaks teha, milliseid maksualaseid ettepanekuid tegelikult väikeettevõtete omanikud saavad. Ja vastuolud ei piirdu ainult ühe kandidaadiga.

Demokraatlik presidendikandidaat Barack Obama on rajanud oma maksupoliitikat, sest see tõstaks ainult makse 250 000 dollarit või rohkem aastas. Kas see on väikeettevõtetele kasulik? „Praegu on üksikisiku tulumaksu alusel 21,6 miljonit füüsilisest isikust ettevõtjat,“ märkis McCain oma NFIBi kõnes. „Kui senaator Obama räägib tulumaksumäärade tõstmisest neile, kes teenivad üle 250 000 dollari, mis hõlmab ka neid ettevõtteid.” Kas ta on õigus?

Palgaarvestusteenuste veebisait Salary.com viib igal aastal läbi väikeettevõtete hüvitiste uuringu, mis on üks kõige laiahaardelisemaid. Selles uuritakse 12 peamist juhtivat tööülesannet ja see sisaldab rohkem kui 1800 organisatsiooni, mis esindavad rohkem kui 50 tööstusharu, 15 piirkonda, kõiki 50 riiki, 96 suurlinnapiirkonda ja 10 suurusklassi. Uuringu valimi määramiseks kasutab see väikeettevõtete administratsiooni „väikeettevõtte” määratlust: 500 töötajat või vähem.

Uuringu kohaselt on tegevdirektori, partneri või omaniku keskmine keskmine palk $ 258 400 aastas. Ta leidis siiski, et hüvitis varieerub väga erinevalt asukohast. Näiteks teenivad Columbia ringkonna väikeettevõtete juhid / partnerid / omanikud aastas 395 000 dollarit, mis on rohkem kui 2,5 korda suurem kui nende kolleegid Oklahomas.

Seega oleks McCaini väide õige, kuid ainult marginaalselt, ja ainult riigi linnastunud, kõrgema hinnaga piirkondades, mis on traditsiooniliselt demokraatlikud linnad. Kuid veel üksikasjalikum uurimine näitab veel üht pilti.

Teine palgaleheteenuste firma Payscale.com viis läbi sarnase uuringu, kuid piirdus selle valimisega neile, kes määratlesid end "füüsilisest isikust ettevõtjateks". lõpp. Need ettevõtete omanikud saaksid Obama kavandatud maksupoliitikast selgelt kasu.

Tulumaksude kõrval on arutelu keskendunud dividendidele, kapitalikasumi maksudele ja kinnisvaramaksudele. "Senaatori Obama maksuplaani alusel," ütles McCain oma kõnes: "Iga taustaga ameeriklased näevad oma maksude tõusu: pensionärid, vanemad, väikeettevõtete omanikud ja peaaegu kõik, kellel on isegi tagasihoidlik investeering turule."

Obama nõustajad Jason Furman ja Austan Goolsbee kirjutavad hiljuti Wall Street Journal et rohkem kui 250 000 dollarit maksvate perede kapitalikasumi määr naaseks 20 protsendini, määras Clintoni ja vabariigi kongresside juhid 1997. aastal. See määr langes 15 protsendini Bushi administratsiooni maksukärbete osana 2003. aastal. protsendimäär on peaaegu kolmandik väiksem kui president Reagan 1986. aastal. Enamik kapitalikasutusi maksustati enne seda 28 protsenti.

Obama säilitaks 15 protsendi määra leibkondadele, kelle aastased sissetulekud on $ 250 000, ning tõsta see 20 protsendini kodumajapidamistest üle selle künnise. McCain säilitaks praegused Bushi administratiivsed määrad kapitali kasvutulu kohta kõikjal.

Kuni Bushi 2003. aasta maksukärpedeni maksustati dividende tavalise sissetulekuna, mis oli kõrgeima maksukoormusega leibkondadele 39,6%. Kuid pärast seda vähendati dividendimaksu määra 15 protsendini. Kuna S-korporatsioonidel ja äriühingutel on keelatud dividende maksta, peaksid väikeettevõtete omanikud saama investeerimistulu või olema mõjutatud C-korporatsioonina.

Obama tõstaks dividendide maksumäära 20 protsendini, kuid jällegi ainult kodumajapidamiste puhul, kes teevad rohkem kui 250 000 dollarit. Furmani ja Goolsbee sõnul oleks see määr 39 protsenti madalam kui president Bushi 2001. aasta maksukärbes välja pakutud määr ja see oleks madalam kui kõik, välja arvatud viie viimase 92 aasta jooksul, mil dividende on maksustatud.

Ilma igasuguse tegevuseta vabastatakse kinnisvaramaksu vabastamine 2010. aastal 1 miljonile dollarile ja ülalpidamiskohustuse maksumäär naaseks 55 protsendini. McCain on nõudnud maksu alalist vähendamist 2010. aastal, suurendades kinnisvara maksuvabastust 10 miljoni dollarini ja vähendades maksumäära 45 protsendilt 15 protsendile. Obama tunnistaks tõhusalt kehtetuks kinnisvaramaksud 99,7 protsenti kinnistutest ja maksumäärad, mille väärtus on üle 7 miljoni dollari 45 protsendil. See vähendaks maksustatavate kinnistute arvu 84 protsenti võrreldes 2000. aastaga, ütlevad tema advokaadid.

Kapitali kasvutulu ja kinnisvaramaksud on kõige tähtsamad väikeettevõtete omanikele, kes võivad kaaluda oma äritegevuse müüki või pereprojektide kavandamist pereettevõttes. Jällegi võib $ 250 000 lävi eraldada väikeettevõtete omanikud vastandlikeks laagriteks selles küsimuses.

Nii McCaini kui ka Obama ettepanekute puhul on probleemiks see, et igaüks suurendaks oluliselt eelarvepuudujääki. Obama ettepanekud lisaksid järgmise 10 aasta jooksul riigivõlale umbes 3,3 miljardit dollarit ja McCaini plaan lisaks samal perioodil umbes 4 triljonit dollarit. Tegelikult rahastavad mõlemad kandidaadid oma plaane ja jätavad arve tasumise tulevastele põlvedele. Mõlemad kandidaadid ütlevad, et nad kompenseerivad kärped föderaalsete kulutuste vähendamise kaudu, kuid nende poliitikad halvenevad.

Arvestades enamiku väikeste ettevõtete omanike olukordade suurt erinevust, on igaühel õigus kaaluda vastavate plaanide üksikasju nende enda olukorra suhtes ja vältida seda, et need on levinud ja poliitilised ideoloogiad.

Neljas seerias: Kui vabariiklik John McCain andis kesksel kohal riiklikul sõltumatute äriorganisatsioonide (NFIB) tippkohtumisel oma peamise aadressi, oli ta ilmselgelt huvitatud sellest, kuidas ettevõtte omanikud oma maksupoliitikast kasu saavad.

„Ma jätkan maksureformi, mis toetab palgatöötajaid ja tööandjaid, kes teevad seda majandust ja aitavad neil maailmamajanduses edu saavutada,” rääkis ta publikule. „Olen ​​teinud ettepaneku vähendada ettevõtte tulumaksu määra maailma teisest kõige kõrgemale tasemele, mis on võrdne meie kaubanduspartneritega, et hoida ettevõtteid ja töökohti selles riigis.”

Ettevõtte tulumaksu määra vähendamine 35 protsendilt 25 protsendile on üks McCaini maksupoliitika keskpunkte. On ainult üks probleem: valdav enamus väikestest ettevõtetest on korraldatud S-korporatsioonidena, partnerlustena, piiratud vastutusega äriühingutena või füüsilisest isikust ettevõtjatena. Ükski neist üksustest ei maksa ettevõtte tulumaksu. Pigem maksustatakse tulu omanike individuaalse maksumääraga.

Eristamine on märkimisväärne, kuid ükskõik kumb kandidaat mainib seda harva. Samuti rõhutatakse, et on raske kindlaks teha, milliseid maksualaseid ettepanekuid tegelikult väikeettevõtete omanikud saavad. Ja vastuolud ei piirdu ainult ühe kandidaadiga.

Demokraatlik presidendikandidaat Barack Obama on rajanud oma maksupoliitikat, sest see tõstaks ainult makse 250 000 dollarit või rohkem aastas. Kas see on väikeettevõtetele kasulik? „Praegu on üksikisiku tulumaksu alusel 21,6 miljonit füüsilisest isikust ettevõtjat,“ märkis McCain oma NFIBi kõnes. „Kui senaator Obama räägib tulumaksumäärade tõstmisest neile, kes teenivad üle 250 000 dollari, mis hõlmab ka neid ettevõtteid.” Kas ta on õigus?

Palgaarvestusteenuste veebisait Salary.com viib igal aastal läbi väikeettevõtete hüvitiste uuringu, mis on üks kõige laiahaardelisemaid. Selles uuritakse 12 peamist juhtivat tööülesannet ja see sisaldab rohkem kui 1800 organisatsiooni, mis esindavad rohkem kui 50 tööstusharu, 15 piirkonda, kõiki 50 riiki, 96 suurlinnapiirkonda ja 10 suurusklassi. Uuringu valimi määramiseks kasutab see väikeettevõtete administratsiooni „väikeettevõtte” määratlust: 500 töötajat või vähem.

Uuringu kohaselt on tegevdirektori, partneri või omaniku keskmine keskmine palk $ 258 400 aastas. Ta leidis siiski, et hüvitis varieerub väga erinevalt asukohast. Näiteks teenivad Columbia ringkonna väikeettevõtete juhid / partnerid / omanikud aastas 395 000 dollarit, mis on rohkem kui 2,5 korda suurem kui nende kolleegid Oklahomas.

Seega oleks McCaini väide õige, kuid ainult marginaalselt, ja ainult riigi linnastunud, kõrgema hinnaga piirkondades, mis on traditsiooniliselt demokraatlikud linnad. Kuid veel üksikasjalikum uurimine näitab veel üht pilti.

Teine palgaleheteenuste firma Payscale.com viis läbi sarnase uuringu, kuid piirdus selle valimisega neile, kes määratlesid end "füüsilisest isikust ettevõtjateks". lõpp. Need ettevõtete omanikud saaksid Obama kavandatud maksupoliitikast selgelt kasu.

Tulumaksude kõrval on arutelu keskendunud dividendidele, kapitalikasumi maksudele ja kinnisvaramaksudele. "Senaatori Obama maksuplaani alusel," ütles McCain oma kõnes: "Iga taustaga ameeriklased näevad oma maksude tõusu: pensionärid, vanemad, väikeettevõtete omanikud ja peaaegu kõik, kellel on isegi tagasihoidlik investeering turule."

Obama nõustajad Jason Furman ja Austan Goolsbee kirjutavad hiljuti Wall Street Journal et rohkem kui 250 000 dollarit maksvate perede kapitalikasumi määr naaseks 20 protsendini, määras Clintoni ja vabariigi kongresside juhid 1997. aastal. See määr langes 15 protsendini Bushi administratsiooni maksukärbete osana 2003. aastal. protsendimäär on peaaegu kolmandik väiksem kui president Reagan 1986. aastal. Enamik kapitalikasutusi maksustati enne seda 28 protsenti.

Obama säilitaks 15 protsendi määra leibkondadele, kelle aastased sissetulekud on $ 250 000, ning tõsta see 20 protsendini kodumajapidamistest üle selle künnise. McCain säilitaks praegused Bushi administratiivsed määrad kapitali kasvutulu kohta kõikjal.

Kuni Bushi 2003. aasta maksukärpedeni maksustati dividende tavalise sissetulekuna, mis oli kõrgeima maksukoormusega leibkondadele 39,6%. Kuid pärast seda vähendati dividendimaksu määra 15 protsendini. Kuna S-korporatsioonidel ja äriühingutel on keelatud dividende maksta, peaksid väikeettevõtete omanikud saama investeerimistulu või olema mõjutatud C-korporatsioonina.

Obama tõstaks dividendide maksumäära 20 protsendini, kuid jällegi ainult kodumajapidamiste puhul, kes teevad rohkem kui 250 000 dollarit. Furmani ja Goolsbee sõnul oleks see määr 39 protsenti madalam kui president Bushi 2001. aasta maksukärbes välja pakutud määr ja see oleks madalam kui kõik, välja arvatud viie viimase 92 aasta jooksul, mil dividende on maksustatud.

Ilma igasuguse tegevuseta vabastatakse kinnisvaramaksu vabastamine 2010. aastal 1 miljonile dollarile ja ülalpidamiskohustuse maksumäär naaseks 55 protsendini. McCain on nõudnud maksu alalist vähendamist 2010. aastal, suurendades kinnisvara maksuvabastust 10 miljoni dollarini ja vähendades maksumäära 45 protsendilt 15 protsendile. Obama tunnistaks tõhusalt kehtetuks kinnisvaramaksud 99,7 protsenti kinnistutest ja maksumäärad, mille väärtus on üle 7 miljoni dollari 45 protsendil. See vähendaks maksustatavate kinnistute arvu 84 protsenti võrreldes 2000. aastaga, ütlevad tema advokaadid.

Kapitali kasvutulu ja kinnisvaramaksud on kõige tähtsamad väikeettevõtete omanikele, kes võivad kaaluda oma äritegevuse müüki või pereprojektide kavandamist pereettevõttes. Jällegi võib $ 250 000 lävi eraldada väikeettevõtete omanikud vastandlikeks laagriteks selles küsimuses.

Nii McCaini kui ka Obama ettepanekute puhul on probleemiks see, et igaüks suurendaks oluliselt eelarvepuudujääki. Obama ettepanekud lisaksid järgmise 10 aasta jooksul riigivõlale umbes 3,3 miljardit dollarit ja McCaini plaan lisaks samal perioodil umbes 4 triljonit dollarit. Tegelikult rahastavad mõlemad kandidaadid oma plaane ja jätavad arve tasumise tulevastele põlvedele. Mõlemad kandidaadid ütlevad, et nad kompenseerivad kärped föderaalsete kulutuste vähendamise kaudu, kuid nende poliitikad halvenevad.

Arvestades enamiku väikeste ettevõtete omanike olukordade suurt erinevust, on igaühel õigus kaaluda vastavate plaanide üksikasju nende enda olukorra suhtes ja vältida seda, et need on levinud ja poliitilised ideoloogiad.

Neljas seerias: Kui vabariiklik John McCain andis kesksel kohal riiklikul sõltumatute äriorganisatsioonide (NFIB) tippkohtumisel oma peamise aadressi, oli ta ilmselgelt huvitatud sellest, kuidas ettevõtte omanikud oma maksupoliitikast kasu saavad.

„Ma jätkan maksureformi, mis toetab palgatöötajaid ja tööandjaid, kes teevad seda majandust ja aitavad neil maailmamajanduses edu saavutada,” rääkis ta publikule. „Olen ​​teinud ettepaneku vähendada ettevõtte tulumaksu määra maailma teisest kõige kõrgemale tasemele, mis on võrdne meie kaubanduspartneritega, et hoida ettevõtteid ja töökohti selles riigis.”

Ettevõtte tulumaksu määra vähendamine 35 protsendilt 25 protsendile on üks McCaini maksupoliitika keskpunkte. On ainult üks probleem: valdav enamus väikestest ettevõtetest on korraldatud S-korporatsioonidena, partnerlustena, piiratud vastutusega äriühingutena või füüsilisest isikust ettevõtjatena. Ükski neist üksustest ei maksa ettevõtte tulumaksu. Pigem maksustatakse tulu omanike individuaalse maksumääraga.

Eristamine on märkimisväärne, kuid ükskõik kumb kandidaat mainib seda harva. Samuti rõhutatakse, et on raske kindlaks teha, milliseid maksualaseid ettepanekuid tegelikult väikeettevõtete omanikud saavad. Ja vastuolud ei piirdu ainult ühe kandidaadiga.

Demokraatlik presidendikandidaat Barack Obama on rajanud oma maksupoliitikat, sest see tõstaks ainult makse 250 000 dollarit või rohkem aastas. Kas see on väikeettevõtetele kasulik? „Praegu on üksikisiku tulumaksu alusel 21,6 miljonit füüsilisest isikust ettevõtjat,“ märkis McCain oma NFIBi kõnes. „Kui senaator Obama räägib tulumaksumäärade tõstmisest neile, kes teenivad üle 250 000 dollari, mis hõlmab ka neid ettevõtteid.” Kas ta on õigus?

Palgaarvestusteenuste veebisait Salary.com viib igal aastal läbi väikeettevõtete hüvitiste uuringu, mis on üks kõige laiahaardelisemaid. Selles uuritakse 12 peamist juhtivat tööülesannet ja see sisaldab rohkem kui 1800 organisatsiooni, mis esindavad rohkem kui 50 tööstusharu, 15 piirkonda, kõiki 50 riiki, 96 suurlinnapiirkonda ja 10 suurusklassi. Uuringu valimi määramiseks kasutab see väikeettevõtete administratsiooni „väikeettevõtte” määratlust: 500 töötajat või vähem.

Uuringu kohaselt on tegevdirektori, partneri või omaniku keskmine keskmine palk $ 258 400 aastas. Ta leidis siiski, et hüvitis varieerub väga erinevalt asukohast. Näiteks teenivad Columbia ringkonna väikeettevõtete juhid / partnerid / omanikud aastas 395 000 dollarit, mis on rohkem kui 2,5 korda suurem kui nende kolleegid Oklahomas.

Seega oleks McCaini väide õige, kuid ainult marginaalselt, ja ainult riigi linnastunud, kõrgema hinnaga piirkondades, mis on traditsiooniliselt demokraatlikud linnad. Kuid veel üksikasjalikum uurimine näitab veel üht pilti.

Teine palgaleheteenuste firma Payscale.com viis läbi sarnase uuringu, kuid piirdus selle valimisega neile, kes määratlesid end "füüsilisest isikust ettevõtjateks". lõpp. Need ettevõtete omanikud saaksid Obama kavandatud maksupoliitikast selgelt kasu.

Tulumaksude kõrval on arutelu keskendunud dividendidele, kapitalikasumi maksudele ja kinnisvaramaksudele. "Senaatori Obama maksuplaani alusel," ütles McCain oma kõnes: "Iga taustaga ameeriklased näevad oma maksude tõusu: pensionärid, vanemad, väikeettevõtete omanikud ja peaaegu kõik, kellel on isegi tagasihoidlik investeering turule."

Obama nõustajad Jason Furman ja Austan Goolsbee kirjutavad hiljuti Wall Street Journal et rohkem kui 250 000 dollarit maksvate perede kapitalikasumi määr naaseks 20 protsendini, määras Clintoni ja vabariigi kongresside juhid 1997. aastal. See määr langes 15 protsendini Bushi administratsiooni maksukärbete osana 2003. aastal. protsendimäär on peaaegu kolmandik väiksem kui president Reagan 1986. aastal. Enamik kapitalikasutusi maksustati enne seda 28 protsenti.

Obama säilitaks 15 protsendi määra leibkondadele, kelle aastased sissetulekud on $ 250 000, ning tõsta see 20 protsendini kodumajapidamistest üle selle künnise. McCain säilitaks praegused Bushi administratiivsed määrad kapitali kasvutulu kohta kõikjal.

Kuni Bushi 2003. aasta maksukärpedeni maksustati dividende tavalise sissetulekuna, mis oli kõrgeima maksukoormusega leibkondadele 39,6%. Kuid pärast seda vähendati dividendimaksu määra 15 protsendini. Kuna S-korporatsioonidel ja äriühingutel on keelatud dividende maksta, peaksid väikeettevõtete omanikud saama investeerimistulu või olema mõjutatud C-korporatsioonina.

Obama tõstaks dividendide maksumäära 20 protsendini, kuid jällegi ainult kodumajapidamiste puhul, kes teevad rohkem kui 250 000 dollarit. Furmani ja Goolsbee sõnul oleks see määr 39 protsenti madalam kui president Bushi 2001. aasta maksukärbes välja pakutud määr ja see oleks madalam kui kõik, välja arvatud viie viimase 92 aasta jooksul, mil dividende on maksustatud.

Ilma igasuguse tegevuseta vabastatakse kinnisvaramaksu vabastamine 2010. aastal 1 miljonile dollarile ja ülalpidamiskohustuse maksumäär naaseks 55 protsendini.McCain on nõudnud maksu alalist vähendamist 2010. aastal, suurendades kinnisvara maksuvabastust 10 miljoni dollarini ja vähendades maksumäära 45 protsendilt 15 protsendile. Obama tunnistaks tõhusalt kehtetuks kinnisvaramaksud 99,7 protsenti kinnistutest ja maksumäärad, mille väärtus on üle 7 miljoni dollari 45 protsendil. See vähendaks maksustatavate kinnistute arvu 84 protsenti võrreldes 2000. aastaga, ütlevad tema advokaadid.

Kapitali kasvutulu ja kinnisvaramaksud on kõige tähtsamad väikeettevõtete omanikele, kes võivad kaaluda oma äritegevuse müüki või pereprojektide kavandamist pereettevõttes. Jällegi võib $ 250 000 lävi eraldada väikeettevõtete omanikud vastandlikeks laagriteks selles küsimuses.

Nii McCaini kui ka Obama ettepanekute puhul on probleemiks see, et igaüks suurendaks oluliselt eelarvepuudujääki. Obama ettepanekud lisaksid järgmise 10 aasta jooksul riigivõlale umbes 3,3 miljardit dollarit ja McCaini plaan lisaks samal perioodil umbes 4 triljonit dollarit. Tegelikult rahastavad mõlemad kandidaadid oma plaane ja jätavad arve tasumise tulevastele põlvedele. Mõlemad kandidaadid ütlevad, et nad kompenseerivad kärped föderaalsete kulutuste vähendamise kaudu, kuid nende poliitikad halvenevad.

Arvestades enamiku väikeste ettevõtete omanike olukordade suurt erinevust, on igaühel õigus kaaluda vastavate plaanide üksikasju nende enda olukorra suhtes ja vältida seda, et need on levinud ja poliitilised ideoloogiad.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com