Liidu olukord, 2. osa: Mida Obama ei ole väikeettevõtete jaoks teinud

{h1}

President seadis ebaõnnestunud ootuste etapi, eriti ausate toetajate seas, lubades suuremat muutust, kui ta oleks suutnud oma valimisi läbi viia.

Uudiste analüüs Kui president Obama populaarsus oli küsitlustes alla 50 protsendi, nägid kriitikud seda märkina, et president oli lihtsalt oma esimese ametiaasta jooksul komistanud. Kui ta kaotas näitleja Matt Damoni, siis just see, kui palju ta komistas lõpuks, jõudis fookusesse.

Damon oli üks kõige nähtavamaid ja hirmuäratavamaid kuulsusi, mis valimiste ajal presidendi eest võitlesid. Veel hiljuti ütles näitleja The New York Daily News et ta oli pärast presidenti esimest ametiaastat pettunud.

„Igaüks tunneb end veidi maha, sest mõnel tasandil olid inimesed oodanud, et kõik nende probleemid läheksid ära,” ütles Damon.

„President seadis etapi ebaõnnestunud ootustele, eriti ausate toetajate seas, lubades kampaaniajäljele suuremat muutust, kui ta võis üks kord valida.”

Tõepoolest, võib-olla Obama suurim puudus esimesel ametiaastal võib olla tema suutmatus juhtida ootusi, mitte seda, et ta ei proovinud. Ta hoiatas korduvalt rahva vaevade sügavusest ja lihtsate lahenduste puudumisest probleemide lahendamiseks, mis on paljudel juhtudel aastakümneid olnud.

Kuid tema sõnum kaotas avalikkuse põhjustel, mis on seotud tema kampaania laadiga, nende küsimuste keerukusega, millega ta silmitsi sattus, ja tema alahinnanguga, mis on seotud kõvasti parema valeinformatsiooni kampaaniaga tervishoiureformi vastu.

President seadis ebaõnnestunud ootustele, eriti ausate toetajate seas, etapi, lubades kampaaniajäljele rohkem muutusi, kui ta oleks suutnud oma valikuid esitada. Tegelikult liikus Obama märgatavalt paremale, kui amet oli.

Tema otsus langeda taustale ja lasta Kongressil välja selgitada tervishoiureformi arve, mis põhjustas segadust ja tegi jõupingutusi juhtivaks, eriti kuna avalikkus ootas ettepaneku otse ovaalsest büroost.

Ja see on see, et presidendi selge suuna ja tugeva juhtimise puudumine on jätnud küsimuse tundlikuks parempoolse valeinformatsiooni suhtes.

Üks näide sellest, kuidas see segadus küsimuste üle on ilmnenud, oli siis, kui pensionärid osutusid jõulistel raekoja koosolekutel, et protestida valitsuse nn tervishoiuteenuste ülevõtmisega, kuid kaitses Medicare'i, valitsuse juhitud programmi.

Presidendi vääralt tehtud hinnang tema rollile, tema pikendatud väide kaheosaluse kohta ja aeglane reageerimine valeinformatsioonikampaaniale maksid talle arve. Samuti kahjustas ta tema heakskiidu reitingut.

Niisiis, kuidas tema tulemused on võrreldavad?

Oma esimese ametiaasta jooksul oli Obama hinnangul Gallupi järgi keskmiselt 57 protsenti. Vahepeal olid endised presidendid Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy, Richard Nixon, Jimmy Carter, George H.W. Bush ja George W. Bush lõpetasid oma esimese ametiaasta suurema töökoha heakskiitmisega.

Ent endine president Ronald Reagan, kes pidas kaasaegse ajastu suurimaks vabariiklikuks presidendiks, seob Obama 57 protsenti ja Bill Clinton, ainus president, kes lahkub ametist koos föderaalse eelarvega ülejäägis, rekordiline töö ja õitsev majandus. 49 protsenti.

Väikeettevõtete seisukohast oli Obama suurim puudus tema suutmatus kiiresti liikuda, et ära tunda Main Street'i probleeme ja töötada välja kriisikriisi tõhusamad lahendused.

Tagasivaates näeb tema allkirjaprogramm väikeettevõtete krediidi suurendamiseks, 30 miljardi dollari suuruse väikeettevõtete laenamise fond, pigem tagantjärele tehtavat pingutust kogukondlike pankade päästmiseks. See leevendab madala hinnaga kapitali kogukonna pankadele koos stiimulitega suurendada oma väikeettevõtete laene pärast 2009. aasta taset. Kuid 40 protsenti riigi väikestest pankadest seisab silmitsi raskete ärilaenude portfellidega, on veel näha, kui palju raha tegelikult laenatakse. Võib osutuda, et enamik sellest rahalistest vahenditest eemaldatakse laenukahjumi reservide loomiseks, mis peegeldab seda, mida suured pangad tegid.

Kuigi ta on oluliselt suurendanud laenuprogramme väikeettevõtete halduses, on jõupingutused krediidikriisile märkimisväärselt mõjutamiseks liiga väikesed. VKEde laenuprogrammidega on seotud vaid umbes 1% väikeettevõtetest.

Siiani on president juhitud kaugemale dramaatilisematest jõupingutustest, nagu väikeettevõtjatele otselaenude andmise programm, kuigi parlamendi demokraatid suruvad seda seadusandlusse.

Samuti ei ole administratsioon riigi kinnisvarakriisi koodi lõhkunud. RealtyTrac, agentuur, mis jälgib andmeid, ähvardas eelmisel aastal rekordilise 2,8 miljoni kodumajapidamise sulgemine. Arvu peaks tänavu tõusma enam kui 3 miljonile kodule, samal ajal kui veepinnal on jäänud mitmed hüpoteegid.

Probleem mõjutab otseselt väikesi ettevõtteid, sest kodumajapidamiste laenud olid üks suuremaid väikeettevõtete rahastamise allikaid enne langust. Presidendi hüpoteeklaenude muutmise programm ei ole probleemi mõnevõrra kurnanud.

Selles mõttes tunnevad väikeettevõtted ilmselt palju nagu Matt Damon. Nad sisenesid aastasse suure lootusega ja kannatasid ootuste ebaõnnestumise tõttu.

Loe 3. osa: Mida Obama peaks väikeettevõtete jaoks tegema

Reklaamid

Sildid: kampaaniad ja valimised, tervishoiu regulatsioon ja poliitika

Uudiste analüüs Kui president Obama populaarsus oli küsitlustes alla 50 protsendi, nägid kriitikud seda märkina, et president oli lihtsalt oma esimese ametiaasta jooksul komistanud. Kui ta kaotas näitleja Matt Damoni, siis just see, kui palju ta komistas lõpuks, jõudis fookusesse.

Damon oli üks kõige nähtavamaid ja hirmuäratavamaid kuulsusi, mis valimiste ajal presidendi eest võitlesid. Veel hiljuti ütles näitleja The New York Daily News et ta oli pärast presidenti esimest ametiaastat pettunud.

„Igaüks tunneb end veidi maha, sest mõnel tasandil olid inimesed oodanud, et kõik nende probleemid läheksid ära,” ütles Damon.

„President seadis etapi ebaõnnestunud ootustele, eriti ausate toetajate seas, lubades kampaaniajäljele suuremat muutust, kui ta võis üks kord valida.”

Tõepoolest, võib-olla Obama suurim puudus esimesel ametiaastal võib olla tema suutmatus juhtida ootusi, mitte seda, et ta ei proovinud. Ta hoiatas korduvalt rahva vaevade sügavusest ja lihtsate lahenduste puudumisest probleemide lahendamiseks, mis on paljudel juhtudel aastakümneid olnud.

Kuid tema sõnum kaotas avalikkuse põhjustel, mis on seotud tema kampaania laadiga, nende küsimuste keerukusega, millega ta silmitsi sattus, ja tema alahinnanguga, mis on seotud kõvasti parema valeinformatsiooni kampaaniaga tervishoiureformi vastu.

President seadis ebaõnnestunud ootustele, eriti ausate toetajate seas, etapi, lubades kampaaniajäljele rohkem muutusi, kui ta oleks suutnud oma valikuid esitada. Tegelikult liikus Obama märgatavalt paremale, kui amet oli.

Tema otsus langeda taustale ja lasta Kongressil välja selgitada tervishoiureformi arve, mis põhjustas segadust ja tegi jõupingutusi juhtivaks, eriti kuna avalikkus ootas ettepaneku otse ovaalsest büroost.

Ja see on see, et presidendi selge suuna ja tugeva juhtimise puudumine on jätnud küsimuse tundlikuks parempoolse valeinformatsiooni suhtes.

Üks näide sellest, kuidas see segadus küsimuste üle on ilmnenud, oli siis, kui pensionärid osutusid jõulistel raekoja koosolekutel, et protestida valitsuse nn tervishoiuteenuste ülevõtmisega, kuid kaitses Medicare'i, valitsuse juhitud programmi.

Presidendi vääralt tehtud hinnang tema rollile, tema pikendatud väide kaheosaluse kohta ja aeglane reageerimine valeinformatsioonikampaaniale maksid talle arve. Samuti kahjustas ta tema heakskiidu reitingut.

Niisiis, kuidas tema tulemused on võrreldavad?

Oma esimese ametiaasta jooksul oli Obama hinnangul Gallupi järgi keskmiselt 57 protsenti. Vahepeal olid endised presidendid Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy, Richard Nixon, Jimmy Carter, George H.W. Bush ja George W. Bush lõpetasid oma esimese ametiaasta suurema töökoha heakskiitmisega.

Ent endine president Ronald Reagan, kes pidas kaasaegse ajastu suurimaks vabariiklikuks presidendiks, seob Obama 57 protsenti ja Bill Clinton, ainus president, kes lahkub ametist koos föderaalse eelarvega ülejäägis, rekordiline töö ja õitsev majandus. 49 protsenti.

Väikeettevõtete seisukohast oli Obama suurim puudus tema suutmatus kiiresti liikuda, et ära tunda Main Street'i probleeme ja töötada välja kriisikriisi tõhusamad lahendused.

Tagasivaates näeb tema allkirjaprogramm väikeettevõtete krediidi suurendamiseks, 30 miljardi dollari suuruse väikeettevõtete laenamise fond, pigem tagantjärele tehtavat pingutust kogukondlike pankade päästmiseks. See leevendab madala hinnaga kapitali kogukonna pankadele koos stiimulitega suurendada oma väikeettevõtete laene pärast 2009. aasta taset. Kuid 40 protsenti riigi väikestest pankadest seisab silmitsi raskete ärilaenude portfellidega, on veel näha, kui palju raha tegelikult laenatakse. Võib osutuda, et enamik sellest rahalistest vahenditest eemaldatakse laenukahjumi reservide loomiseks, mis peegeldab seda, mida suured pangad tegid.

Kuigi ta on oluliselt suurendanud laenuprogramme väikeettevõtete halduses, on jõupingutused krediidikriisile märkimisväärselt mõjutamiseks liiga väikesed. VKEde laenuprogrammidega on seotud vaid umbes 1% väikeettevõtetest.

Siiani on president juhitud kaugemale dramaatilisematest jõupingutustest, nagu väikeettevõtjatele otselaenude andmise programm, kuigi parlamendi demokraatid suruvad seda seadusandlusse.

Samuti ei ole administratsioon riigi kinnisvarakriisi koodi lõhkunud. RealtyTrac, agentuur, mis jälgib andmeid, ähvardas eelmisel aastal rekordilise 2,8 miljoni kodumajapidamise sulgemine. Arvu peaks tänavu tõusma enam kui 3 miljonile kodule, samal ajal kui veepinnal on jäänud mitmed hüpoteegid.

Probleem mõjutab otseselt väikesi ettevõtteid, sest kodumajapidamiste laenud olid üks suuremaid väikeettevõtete rahastamise allikaid enne langust. Presidendi hüpoteeklaenude muutmise programm ei ole probleemi mõnevõrra kurnanud.

Selles mõttes tunnevad väikeettevõtted ilmselt palju nagu Matt Damon. Nad sisenesid aastasse suure lootusega ja kannatasid ootuste ebaõnnestumise tõttu.

Loe 3. osa: Mida Obama peaks väikeettevõtete jaoks tegema


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com