State Tax Nexus: see pole lihtsalt füüsiline kohalolek!

{h1}

Paljud online-ettevõtted arvavad, et nad teavad täpselt, mida riigi maksude maksmise vältimiseks kulub. Siin on põhjus, miks nad sageli valed.

Nexus! Kui järgite arutelu riigimaksu ja online-ettevõtete üle, olete seda mõistet viimasel ajal palju kasutanud.

See ei ole üllatav, kuna üks suurimaid hiljutisi arenguid riigimaksu maailmas oli California „Amazonase seaduse” jõustamine ja lõplik tühistamine. Paljud neist loodest olid koondatud Amazonase lingiliinidele oma California turundusettevõtetega, et vältida „seost” California uue (ma mõtlen tühistatud) „Amazon” seadusega.

Kuid California "Amazonase seaduse" draama ei ole ainus põhjus, miks riigimaksu mõiste "seos" on rambivalgus. Viimastel aastatel on paljud riigid kehtestanud samasugused või võrdselt agressiivsed seadused, et suurendada riigitulusid ja eelarvepuudujääke.

Miks Nexus on keerulisem kui tundub

Neid uusi arenguid käsitlevates aruannetes kirjeldatakse liiga sageli seost, mis peab eksisteerima enne, kui riik suudab oma maksukohustusi riigivälistele ettevõtetele kehtestada -, et see hõlmab ilmselgelt füüsilist kohalolekut riigis.

Ma olen isegi näinud selliseid nõudeid nagu „poe avamine loob seose”, nagu oleks see lugu lõppenud.

Kuid seost võib vallandada paljud vähem ilmsed tegevused. Nii et ma arvasin, et oleksin kasulik kontseptsiooni uuesti läbi vaatama ja illustreerida, kuidas isegi minimaalsed tegevused võivad ebakindla ettevõtte suhtes riigi maksu-, esitamis- ja aruandlusnõuetele allutada.

Arutelu järjekorda seadmiseks vaatame mõningaid erinevaid stsenaariume.

Stsenaarium 1: ABC Corporation on ettevõte, mille peakorter asub riigis X. Ettevõttel ei ole riigis A füüsilist asukohta ega residendist töötajaid, kuid tal on piirkondlik müügijuht, kes elab naaberriigis B. Kuna riik A on müügijuhi territooriumil, reisib ta sageli A-riik soovib olemasolevatelt või tulevastelt klientidelt müüa vidinaid, kuid tal ei ole autoriteeti.

2. stsenaarium: Eeldage samu fakte kui 1. stsenaarium. Sellises stsenaariumis toob müügijuht kaasa iga toote müügikutsele uue toote inventuuri ja tal on õigus müüa toodet; koguda või kinnitada makse; ostetud esemed üle oma riigi A klientidele.

3. stsenaarium: Järgmises stsenaariumis on meil taas ABC Corporation, mis müüb käesoleval ajal meditsiiniseadmeid, mida UPS saadab riigi B klientidele. Kuna seadmed peavad olema korralikult paigaldatud ja kliendi meditsiinitöötajad peavad olema saanud selle kasutamiseks koolituse, saadab ettevõte tehnilised andmed X riigis asuva ettevõtte peakontori töötajad kliendi asukohta riigis B, et paigaldada seadmed ja koolitada meditsiinitöötajaid.

4. stsenaarium: Oletame nüüd, et ABC Corporationi turundus VP kirjutab oma ettevõttesse C-seeria kaubandusnäitusi. Mitmed ABC müügi- ja turundustöötajad reisivad X-st, et veeta kolm nädalat erinevatel kaubandusnäitustel C riigis. messil ei müüda ühtegi toodet.

Stsenaarium 5: Järgmises stsenaariumis on ABC Corporation veebipõhine jaemüüja, kelle kogu tegevus on riigis X. Kogu selle müük toimub interneti vahendusel ja UPSi kaubad saadetakse UPSilt. Hiljuti otsustas ABC sõlmida lepingud riigiga D mitteseotud „turundusettevõtjatega”. Ettevõtte „turundusettevõtte” lepinguga nõutakse, et sidusettevõtted postitaksid oma veebilehel bänneri, mis klõpsates saadab kliendid ABC veebisaidile. Turundusettevõtted teenivad komisjonitasu igalt müügilt, mis pärineb nende veebilinkist, kuid nad ei pea nõudma ABC-le kliente.

Stsenaarium 6: Järgmisena on meil ABC Corporation, kes palkab inseneri, kes on riigi E. resident. Kuna insener elab üle 100 miili kaugusel ABC ettevõtte peakorterist, võimaldab ettevõte inseneril täiskoormusega tööle asuda oma kodust E-st. töötaja ei kohtu kunagi potentsiaalsete klientidega ega hoia oma koju ettevõtte büroos. Peale selle ühe kaugtöötaja, ei ole ABC ettevõttel mingit seost riigiga E.

Stsenaarium 7: Kuidas see oleks? ABC Corporation on nüüd finantsteenuste ettevõte, mis asub taas eranditult riigis X. ABC väljastab ABC logo sisaldavaid krediitkaarte, mida kliendid kasutavad riigis F.

Arvestades, kas mõni neist stsenaariumidest on käivitanud riigilõivu, märkige, et ükski neist stsenaariumidest ei sisaldanud füüsilise asukoha avamist. Ma ei maini kunagi kaubanduskeskuse, jaotuskeskuse või muu rajatise avamist üheski teises riigis.

See pole oluline. Igal kirjeldatud stsenaariumil on ABC Corporation tõenäoliselt ja mõnel juhul kindlasti loonud riigimaksu seose vähemalt ühe riikliku maksu jaoks.

Riigi seos on keeruline kontseptsioon, kuid mõistmine, kuidas kergesti ühendada saab, võib päästa nii ettevõtte tuleviku peavalu kui ka sularaha, sest kuritegelike maksude, karistuste ja intressidega tegelemine on palju kulukam kui ettevõtte proaktiivne määramine. riigi maksukohustused.

Kuna iga nüansse või potentsiaalset seost tekitavat tegevust ei ole võimalik lahendada, annan ma vähemalt mõnede põhipunktide kohta kõrgetasemelise ülevaate.

Miks on Nexus vajalik?

Siin on tehing, USA põhiseadus keelab riikidel liigselt koormata riikidevahelist kaubandust. Põhiseadusega on piiratud riigi võime riigiväliseid ettevõtteid maksustada või nõuda, et nad koguksid riigi müügimaksu, ning see nõuab rohkem kui triviaalseid seoseid maksukohustuslasega.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com