Tabletid Tellimused odavam kui paber

{h1}

Miks on paberil lisatasu?

Just eelmisel nädalal, nagu ma varem märkisin, The New York Times teatas, et ta kavatseb oma veebisaidi jaoks luua makseteenuse. Kuid mõned huvitavad numbrid on samuti tõusnud. Tundub, et ajalehes „paberi” panemine laseb lugejatele lisatasu.

The New York Times Tabelikasutajate aastane märkimishind on teatatud 57 protsenti madalam kui tema paberkandjal. Samuti ei ole ainuüksi Grey Lady selles suhtes. News Corp New York Daily News ja Wall Street Journal tablettide väljaanded on vastavalt 57 protsenti ja 61 protsenti odavamad.

Seda tasub kaaluda, sest see oli Apple'i Steve Jobs, kes soovitas, et tabletid võiksid „printida ajakirjandust”, ning kuigi tablettide rakenduste versioonid leiavad vähemalt tuluvoo, tundub allahindluse summa just nagu ta veel kord kinnitab, et see pole t väärib „selle eest tasumist” või vähemalt mitte maksta täishinda. Niisiis, välja arvatud asjaolu, et ajalehtedel on suuremad tootekulud, siis miks on digitaalne hinnaalandus?

Ühest küljest sisaldab paberkandjal tegelikult „rohkem” mõningaid asju ja teiste „vähem”. Veebi- ja rakenduste versioonid sisaldavad sageli multimeediat, slaidiseansse ning heli ja / või videot, mida lihtsalt ei saa printida. Vahepeal võivad reklaamid olla trükiversioonides edukamad, sest neid on raskem mööda lasta.

Tegelikult on ajalehtede ja ajakirjade trükiväljaannetes reklaamimist raskem vältida; lugejad võivad lehekülje ümber pöörata, kuid pole kahtlust, et mõned neist reklaamidest - eriti hästi läbimõeldud - näevad tegelikult silma. Kui tihti saate sama öelda bännerreklaami või muu veebireklaami kohta? Jah, mõned neist on piisavalt meeldejäävad, kuid prindi reklaam on midagi, mida me näeme isegi siis, kui me seda ei märka.

Nii et see tõstatab küsimuse uuesti: miks on paberil lisatasu?

Vastus on selles, et meediaettevõtted soovivad, et inimesed maksaksid seda, mida nad (inimesed) meediaettevõtetelt tasuta said. Varased maksed ei olnud edukad, mistõttu näeme täna nii vähe. Ja veel, see uus palgavoor on tagasi tulnud.

Pole kahtlust, et selle töö tegemiseks peab olema tulu. Reporterina tunnen seda isiklikult, kui ma kirjutan vähem koopiaid. Ma ei ole üksi ja ma ei kurta. See on lihtsalt midagi, mille ma olen vastu võtnud.

Küsimus on selles, et ka need tasud ei pruugi olla edukad. Üheks probleemiks on see, et see ulatub tagasi algse World Wide Webi juurde, mis ei olnud kunagi mõeldud selliseks, nagu see praegu on. Varaseimad veebilehed loodi ülikoolides üksikisikute poolt. Nii et erinevalt printimisest või isegi raadios või televisioonis pole reklaami kunagi olnud lihtne.

Mõnes mõttes on internet tervikuna - ja isegi veebis teatud määral - sarnane kaabeltelevisiooniga. Kaabeltelevisiooniga maksavad vaatajad sadu kanaleid - ja see on tasuline sait, mis on enamasti meelelahutuslik (st HBO, Showtime jne). Uudiste- ja teabekanalid eksisteerivad reklaamide kaudu. Sellega seoses üritavad meediaettevõtted printimismudelit võtta ja kohandada sellega, mis tegelikult töötab, nagu kaabel. Seega ei ole maksevõimetud edukad.

Ja tõde on see, et see on ilmselt rohkem kui lihtsalt trükiversiooni allahindluste pakkumine, et inimesed arvaksid, et tasub selle eest tasuda.

Just eelmisel nädalal, nagu ma varem märkisin, The New York Times teatas, et ta kavatseb oma veebisaidi jaoks luua makseteenuse. Kuid mõned huvitavad numbrid on samuti tõusnud. Tundub, et ajalehes „paberi” panemine laseb lugejatele lisatasu.

The New York Times Tabelikasutajate aastane märkimishind on teatatud 57 protsenti madalam kui tema paberkandjal. Samuti ei ole ainuüksi Grey Lady selles suhtes. News Corp New York Daily News ja Wall Street Journal tablettide väljaanded on vastavalt 57 protsenti ja 61 protsenti odavamad.

Seda tasub kaaluda, sest see oli Apple'i Steve Jobs, kes soovitas, et tabletid võiksid „printida ajakirjandust”, ning kuigi tablettide rakenduste versioonid leiavad vähemalt tuluvoo, tundub allahindluse summa just nagu ta veel kord kinnitab, et see pole t väärib „selle eest tasumist” või vähemalt mitte maksta täishinda. Niisiis, välja arvatud asjaolu, et ajalehtedel on suuremad tootekulud, siis miks on digitaalne hinnaalandus?

Ühest küljest sisaldab paberkandjal tegelikult „rohkem” mõningaid asju ja teiste „vähem”. Veebi- ja rakenduste versioonid sisaldavad sageli multimeediat, slaidiseansse ning heli ja / või videot, mida lihtsalt ei saa printida. Vahepeal võivad reklaamid olla trükiversioonides edukamad, sest neid on raskem mööda lasta.

Tegelikult on ajalehtede ja ajakirjade trükiväljaannetes reklaamimist raskem vältida; lugejad võivad lehekülje ümber pöörata, kuid pole kahtlust, et mõned neist reklaamidest - eriti hästi läbimõeldud - näevad tegelikult silma. Kui tihti saate sama öelda bännerreklaami või muu veebireklaami kohta? Jah, mõned neist on piisavalt meeldejäävad, kuid prindi reklaam on midagi, mida me näeme isegi siis, kui me seda ei märka.

Nii et see tõstatab küsimuse uuesti: miks on paberil lisatasu?

Vastus on selles, et meediaettevõtted soovivad, et inimesed maksaksid seda, mida nad (inimesed) meediaettevõtetelt tasuta said. Varased maksed ei olnud edukad, mistõttu näeme täna nii vähe. Ja veel, see uus palgavoor on tagasi tulnud.

Pole kahtlust, et selle töö tegemiseks peab olema tulu. Reporterina tunnen seda isiklikult, kui ma kirjutan vähem koopiaid. Ma ei ole üksi ja ma ei kurta. See on lihtsalt midagi, mille ma olen vastu võtnud.

Küsimus on selles, et ka need tasud ei pruugi olla edukad. Üheks probleemiks on see, et see ulatub tagasi algse World Wide Webi juurde, mis ei olnud kunagi mõeldud selliseks, nagu see praegu on. Varaseimad veebilehed loodi ülikoolides üksikisikute poolt. Nii et erinevalt printimisest või isegi raadios või televisioonis pole reklaami kunagi olnud lihtne.

Mõnes mõttes on internet tervikuna - ja isegi veebis teatud määral - sarnane kaabeltelevisiooniga. Kaabeltelevisiooniga maksavad vaatajad sadu kanaleid - ja see on tasuline sait, mis on enamasti meelelahutuslik (st HBO, Showtime jne). Uudiste- ja teabekanalid eksisteerivad reklaamide kaudu. Sellega seoses üritavad meediaettevõtted printimismudelit võtta ja kohandada sellega, mis tegelikult töötab, nagu kaabel. Seega ei ole maksevõimetud edukad.

Ja tõde on see, et see on ilmselt rohkem kui lihtsalt trükiversiooni allahindluste pakkumine, et inimesed arvaksid, et tasub selle eest tasuda.


Video: The International


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com