Võtke hammustus väljapoole sõlmitud lepingutest

{h1}

Ma ei tea, kas see on kuu faas või milline on, kuid viimasel ajal olen näinud palju üllatavaid lepinguid. Võib-olla teil on ka. Üks suuremaid lepingutega seotud varjatud kulusid on seotud hüvitamise sätetega.

Ma ei tea, kas see on kuu faas või milline on, kuid viimasel ajal olen näinud palju üllatavaid lepinguid. Võib-olla teil on ka. Üks suuremaid lepingutega seotud varjatud kulusid on seotud hüvitamise sätetega. Kui te ei ole ettevaatlik, võivad nad olla finantssõlmed.

Hüvitamiskeelt võib leida iseseisvas jaotises või lepingus või lisada garantiiosasse. Üldiselt käsitletakse hüvitamissätetega kohustust hüvitada kahju või kahju, mida teine ​​isik (tavaliselt teine ​​lepingupool) on teie tehingu tagajärjel tekkinud.

Kui näiteks teie käsutuses on uus tarkvara installimiseks sõltumatu töövõtja, võidakse soovida hüvitist saada, kui nende töö teie arvutis kustutab teie kõvaketta ilma teie loata. Samamoodi võib töövõtja saada hüvitist võimalike kahjude eest, mida nad võivad tekitada ohtlike töötingimuste tõttu.

Alati on oluline teada, kes hüvitab, kellele on, olenemata sellest, millisel pool tehingut te olete. Üldreeglina ei soovi te kedagi hüvitada asjade eest, mis pole teie kontrolli all. Sellepärast on hüvitissätted tavaliselt täis suurte tähtedega kirjutatud vastutusest loobumist.

Kui te ei tea, kas need lahtiütlemine on täitmisele pööratavad, on vastus jah. Nad on kirjutatud suurtähtedega, sest nad on nii on “Karjub” sinuga. Selleks, et olla tõhus ja siduv, nõuab seadus, et nad oleksid „silmatorkavad”. Sa saad seda mitmel viisil täita. Nende printimine kõikidesse korkidesse on üks neist.

Mõnikord, kui trükitud standardvormileping läheb printerisse, otsustab mõni kunstiline hing, et tekst näeb välja parem, kui see pole kõik mütsid. Kahjuks ei mõista nad, et sellisel kunstilitsentsil on õiguslik tagajärg, et hävitada „märgatavus” ja loobumishinna väärtus. See on suur boo-boo. Aga ma maandan.

Hoiatused võivad mõnikord minna liiga kaugele, näiteks siis, kui nad loobuvad vastutusest näiteks hooletuse eest või isegi bruto hooletus. Tundub, et see on hulga juriidiline, kuid võite mõelda, kui vaatate nende kahe termini õiguslikku määratlust.

Ettevaatamatus ja raske hooletus ei ole sama. Ettevaatamatus on hooletuse puudumine, mida mõistlik isik teostab samadel asjaoludel. Raskest hooletusest ei saa isegi vähimatki hooldust kasutada - nagu näiteks 60 mph sõitmine oma Hummeriga jalakäijaga täidetud kõnniteel.

Kui teil on leping, mis loobub vastutusest hooletuse või raske hooletuse tõttu, ütleb teine ​​pool teile, et tulemuslikkuse tase, mida nad soovivad juriidiliselt vastutavaks pidada, on väga, väga madal. Selline madala jõudlusega standard võib õõnestada teie lepingu väärtust ja võtta oma eelarvest suur hammustada, kui asjad lähevad valesti. Eriti ebamugav on see, kui vastutusest loobumine on vastuolus algse hinnapakkumise või ettepanekuga, mille alusel te otsustasite lepingu sõlmimisel otsustada.

Samuti on see tüütu, kui see on sõlmitud professionaalsete teenuste lepingus (st raamatupidamisteenused, inseneriteenused jne). Sellistes olukordades võiksite soovi korral välja jätta „kutsestandarditega” seotud jõudlusstandardi, sest kutsestandardid kujutavad endast ilmselt kõrgemat jõudlust (st asjatundlikkust) kui tavaline, mõistlik isik. Pealegi pole see põhjus, miks sa tahad neid inimesi palgata? Oma teadmiste eest? Kui jah, siis miks peaksite neid hüvitama selle standardi puudumise eest?

Teie hüvitussätete jälgimine aitab vähendada pikaajalisi kulusid ja aitab hammustada väljapoole sõlmitud lepingutest.

Ma ei tea, kas see on kuu faas või milline on, kuid viimasel ajal olen näinud palju üllatavaid lepinguid. Võib-olla teil on ka. Üks suuremaid lepingutega seotud varjatud kulusid on seotud hüvitamise sätetega. Kui te ei ole ettevaatlik, võivad nad olla finantssõlmed.

Hüvitamiskeelt võib leida iseseisvas jaotises või lepingus või lisada garantiiosasse. Üldiselt käsitletakse hüvitamissätetega kohustust hüvitada kahju või kahju, mida teine ​​isik (tavaliselt teine ​​lepingupool) on teie tehingu tagajärjel tekkinud.

Kui näiteks teie käsutuses on uus tarkvara installimiseks sõltumatu töövõtja, võidakse soovida hüvitist saada, kui nende töö teie arvutis kustutab teie kõvaketta ilma teie loata. Samamoodi võib töövõtja saada hüvitist võimalike kahjude eest, mida nad võivad tekitada ohtlike töötingimuste tõttu.

Alati on oluline teada, kes hüvitab, kellele on, olenemata sellest, millisel pool tehingut te olete. Üldreeglina ei soovi te kedagi hüvitada asjade eest, mis pole teie kontrolli all. Sellepärast on hüvitissätted tavaliselt täis suurte tähtedega kirjutatud vastutusest loobumist.

Kui te ei tea, kas need lahtiütlemine on täitmisele pööratavad, on vastus jah. Nad on kirjutatud suurtähtedega, sest nad on nii on “Karjub” sinuga. Selleks, et olla tõhus ja siduv, nõuab seadus, et nad oleksid „silmatorkavad”. Sa saad seda mitmel viisil täita. Nende printimine kõikidesse korkidesse on üks neist.

Mõnikord, kui trükitud standardvormileping läheb printerisse, otsustab mõni kunstiline hing, et tekst näeb välja parem, kui see pole kõik mütsid. Kahjuks ei mõista nad, et sellisel kunstilitsentsil on õiguslik tagajärg, et hävitada „märgatavus” ja loobumishinna väärtus. See on suur boo-boo. Aga ma maandan.

Hoiatused võivad mõnikord minna liiga kaugele, näiteks siis, kui nad loobuvad vastutusest näiteks hooletuse eest või isegi bruto hooletus. Tundub, et see on hulga juriidiline, kuid võite mõelda, kui vaatate nende kahe termini õiguslikku määratlust.

Ettevaatamatus ja raske hooletus ei ole sama. Ettevaatamatus on hooletuse puudumine, mida mõistlik isik teostab samadel asjaoludel. Raskest hooletusest ei saa isegi vähimatki hooldust kasutada - nagu näiteks 60 mph sõitmine oma Hummeriga jalakäijaga täidetud kõnniteel.

Kui teil on leping, mis loobub vastutusest hooletuse või raske hooletuse tõttu, ütleb teine ​​pool teile, et tulemuslikkuse tase, mida nad soovivad juriidiliselt vastutavaks pidada, on väga, väga madal. Selline madala jõudlusega standard võib õõnestada teie lepingu väärtust ja võtta oma eelarvest suur hammustada, kui asjad lähevad valesti. Eriti ebamugav on see, kui vastutusest loobumine on vastuolus algse hinnapakkumise või ettepanekuga, mille alusel te otsustasite lepingu sõlmimisel otsustada.

Samuti on see tüütu, kui see on sõlmitud professionaalsete teenuste lepingus (st raamatupidamisteenused, inseneriteenused jne). Sellistes olukordades võiksite soovi korral välja jätta „kutsestandarditega” seotud jõudlusstandardi, sest kutsestandardid kujutavad endast ilmselt kõrgemat jõudlust (st asjatundlikkust) kui tavaline, mõistlik inimene. Pealegi pole see põhjus, miks sa tahad neid inimesi palgata? Oma teadmiste eest? Kui jah, siis miks peaksite neid hüvitama selle standardi puudumise eest?

Teie hüvitussätete jälgimine aitab vähendada pikaajalisi kulusid ja aitab hammustada väljapoole sõlmitud lepingutest.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com