Tech Buyback programmid väikeettevõtetele: kas nad on seda väärt?

{h1}

Tagasiostuprogrammid on tarbinud tarbimist soojana. Kuid mõned eksperdid ütlevad, et nad sobivad väikeste ettevõtete jaoks paremini - mõne hoiatusega.

Väikeettevõtete omanikud on kõik teisedki. Nad tahavad (ja mõnikord isegi vajavad) uusimat tehnoloogiat. Aga see on ohtlik mäng maailmas, kus tänapäeva tipptehnoloogia on homme valge elevant.

Jaemüüjad on reageerinud tagasiostuprogrammidega: kokkulepped, mis võimaldavad tarbijatel tooteid tagasi müüa, kui nad on valmis uuema mudeliga kauplema. Rahasumma, mida ostja võib oodata, võib varieeruda alates vähem kui 5 protsendist algsest hinnast kuni 50 protsendini, sõltuvalt toote liigist, samuti selle vanusest ja seisundist.

Teoreetiliselt pakuvad tagasiostuprogrammid kiiret ja lihtsat viisi arvutite ja muude kõrgtehnoloogiliste toodete mahalaadimiseks enne, kui uuemad mudelid on aegunud.

Erinevad ülevaated tagasivõtuprogrammide jaoks

Tegelikkuses aga võtavad tarbijatoetajad sageli tagasiostuprogrammide hämarat vaadet. Näiteks 2011. aasta veebruari artikkel ConsumerReports.org märkis, et Best Buy'i tagasiostuprogramm on koormatud piirangutega ja tingimustega, mis suurendavad osaluse tegelikke kulusid.

Selle tulemusena on aruande kohaselt enamiku tarbijate jaoks tagasiostuprogrammid „majanduslikult ebatõenäoline”.

Paljud analüütikud on ühel meelel, et e-pangal või Craigslistis müüdavate käsi-me-down-tehnoloogiliste toodete müük on tavaliselt palju parem lahendus kui tagasiostuprogramm. "Ma näen, miks [ConsumerReports.org] ütleks, et tagasiostuprogrammid on halvad tehingud," ütleb M2 Researchi vanemanalüütik Billy Pidgeon. „Ma ei näe enamiku tarbijate jaoks väljapoole niši varakult kasutusel olevat tüüpi."

Turu-uuringute firma NPD Group'i tööstuse analüüsi asepresident Stephen Baker ütleb siiski, et ostud ei ole alati tarbijate jaoks halvad tehingud.

„Ma ei nõustu Consumer Reportsiga, et tagasiostuprogramm on halb,” ütleb Baker. „See on võimalus meelde tuletada, et teie toode on väärtuslik. See on tõepoolest hoog vanemate toodetega kauplemisel ja see muudab selle suhteliselt lihtsaks. ”

Parem lahendus väikeettevõtjatele?

Ettevõtete jaoks võib tagasiostuprogrammi väärtpaberite pakkumine tegelikult olla tugevam kui tarbijate jaoks. Paljudel ettevõtetel on poliitika müüdavate seadmete müügi kohta töötajatele ning nad ei pruugi müüa veebipõhiste oksjonite ja salastatud saitide kaudu. Sellistel juhtudel võib hästi struktureeritud tagasiostuprogramm lahendada probleemi, mis on seotud vähemalt osa tehnoloogiatoodete uuendamise kuludega.

„Iga äri, väike või suur, võib tagasiostuprogrammid olla väga head tehingud, kus tarbeelektroonika seadmetel on tõenäoliselt lühem kasutusiga, kuna see on raske kasutus,” ütleb Pidgeon. „Ettevõtjad, kes vajavad konkurentide tehnoloogilist serva, asendavad seadmeid sagedamini ning tagasiostuprogrammid võivad leevendada kahjumit ja maksta edasi järgmise põlvkonna jaoks.

"Tagasiprogrammiga," ütleb Pidgeon, "ettevõtete omanikud saavad müüa samal viisil, nagu nad ostavad - lahtiselt."

Tehnilise omandiõiguse tegelikud kulud

Baker ütleb, et tehnoloogia uuendamisega tegelemiseks kuluv aeg ja jõupingutused on ettevõtetele veel üks oluline kulu - see, et mõned tagasiostuprogrammide kriitikud alahinnavad tema arvates.

„See, mida [ConsumerReports.org artikkel] ei tähenda, on aeg,” ütleb Baker. „Nad ei väärtusta kellegi aega ega vaeva. Müük eBay-s võtab palju aega; kauplemine on lihtsam. ”

Eksperdid on ühel meelel, et valdav enamus väikeettevõtete omanikke ei pruugi olla ka piisavalt tehnilised, et täpselt teada saada, millal neid uuendada. Selle tulemusena võib tagasiostuprogramm tegelikult pakkuda täiendavat motivatsiooni, et uuenduslike tehnoloogiatega püsida.

Väikesed ettevõtted, kes toetuvad tehnoloogiale, haldavad varasid erinevalt, ütleb Baker. Neile, kes vajavad uusimaid ja parimaid tooteid, tagavad tagasiostuprogrammid, et vanematel toodetel on mõningane väärtus - eriti juhul, kui alternatiiviks võib olla vanemate seadmete ladustamine ja selle unustamine.

Siiski on põhjusi, miks tagasiostuprogrammid ei pruugi väikeste ettevõtete jaoks töötada. See kehtib eriti siis, kui tegemist on küsimusega, kas osta teatud tüüpi seadmeid.

„Mõned ettevõtted võivad olla paremad liisingu tehingud ja kauplemine [oma arvutiseadmetega] sagedamini,” ütleb Baker.

Kes teeb rasketõstmist?

Kodutöötajad võivad ka tagasiostuprogrammidest kasu saada - kuigi ka siin kehtivad hoiatused.

„Kodust töötab kaks liiki inimesi,” ütleb Baker. „On neid, kes suhtlevad ja kes sageli oma varustust oma tööandjalt saavad. Siis on neid koduseid töötajaid, kes on sõltumatud ja rohkem tarbijad. ”

Teise rühma liikmetele tekib tuttav küsimus: kas neil on aega ja motivatsiooni müüa kasutatud seadmeid eBays või Craigslistis, kui on aeg seda asendada?

"Ma arvan, et Consumer Reports eeldab, et igaüks teeb rasket tõstmist," ütleb Baker, "ja ma arvan, et nende tagasiostuprogrammide jaoks on palju väärtust."

Ettevõtted peavad samuti kaaluma, kas tasuda teenuseplaanide ja pikendatud garantiide eest, mis tõstavad kulusid, kuid võivad olla ka maksust vabastatud. Kuigi teenindusplaanid on tavaliselt kasuks neile, kes neid rohkem müüvad, kui tarbijad, võib väga väikeettevõte, mis sõltub peaaegu täielikult ühest või kahest peamisest arvutisüsteemist, hinnata neid kindlustuspoliisina ootamatute seisakute eest.

Kõrvaldamine on lihtne

Lõpuks võivad tagasiostuprogrammid käsitleda ka kasvavat probleemi, mida teha kasutuselt kõrvaldatud tehnikatoodetega, mida ei ole väärt müüa, kuid mida ei saa lihtsalt ära visata. Arvestades uusi ühenduse eeskirju ja tehnoloogiatoodete ringlussevõtu ja kõrvaldamisega seotud probleeme, millest paljud sisaldavad mürgiseid materjale, pakuvad tagasiostuprogrammid potentsiaalset lahendust.

„Kui olete mures ringlussevõtu pärast, siis tagasivõtuprogrammid [annavad võimaluse] vabaneda tootest eluaasta lõpus ja saad raha tagasi, kui te sellest vabanete,” ütleb Baker. "Lõpuks võtab see ka mõned asjad kõrvaldamisahelast välja."

Väikeettevõtete omanikud on kõik teisedki. Nad tahavad (ja mõnikord isegi vajavad) uusimat tehnoloogiat. Aga see on ohtlik mäng maailmas, kus tänapäeva tipptehnoloogia on homme valge elevant.

Jaemüüjad on reageerinud tagasiostuprogrammidega: kokkulepped, mis võimaldavad tarbijatel tooteid tagasi müüa, kui nad on valmis uuema mudeliga kauplema. Rahasumma, mida ostja võib oodata, võib varieeruda alates vähem kui 5 protsendist algsest hinnast kuni 50 protsendini, sõltuvalt toote liigist, samuti selle vanusest ja seisundist.

Teoreetiliselt pakuvad tagasiostuprogrammid kiiret ja lihtsat viisi arvutite ja muude kõrgtehnoloogiliste toodete mahalaadimiseks enne, kui uuemad mudelid on aegunud.

Erinevad ülevaated tagasivõtuprogrammide jaoks

Tegelikkuses aga võtavad tarbijatoetajad sageli tagasiostuprogrammide hämarat vaadet. Näiteks 2011. aasta veebruari artikkel ConsumerReports.org märkis, et Best Buy'i tagasiostuprogramm on koormatud piirangutega ja tingimustega, mis suurendavad osaluse tegelikke kulusid.

Selle tulemusena on aruande kohaselt enamiku tarbijate jaoks tagasiostuprogrammid „majanduslikult ebatõenäoline”.

Paljud analüütikud on ühel meelel, et e-pangal või Craigslistis müüdavate käsi-me-down-tehnoloogiliste toodete müük on tavaliselt palju parem lahendus kui tagasiostuprogramm. "Ma näen, miks [ConsumerReports.org] ütleks, et tagasiostuprogrammid on halvad tehingud," ütleb M2 Researchi vanemanalüütik Billy Pidgeon. „Ma ei näe enamiku tarbijate jaoks väljapoole niši varakult kasutusel olevat tüüpi."

Turu-uuringute firma NPD Group'i tööstuse analüüsi asepresident Stephen Baker ütleb siiski, et ostud ei ole alati tarbijate jaoks halvad tehingud.

„Ma ei nõustu Consumer Reportsiga, et tagasiostuprogramm on halb,” ütleb Baker. „See on võimalus meelde tuletada, et teie toode on väärtuslik. See on tõepoolest hoog vanemate toodetega kauplemisel ja see muudab selle suhteliselt lihtsaks. ”

Parem lahendus väikeettevõtjatele?

Ettevõtete jaoks võib tagasiostuprogrammi väärtpaberite pakkumine tegelikult olla tugevam kui tarbijate jaoks. Paljudel ettevõtetel on poliitika müüdavate seadmete müügi kohta töötajatele ning nad ei pruugi müüa veebipõhiste oksjonite ja salastatud saitide kaudu. Sellistel juhtudel võib hästi struktureeritud tagasiostuprogramm lahendada probleemi, mis on seotud vähemalt osa tehnoloogiatoodete uuendamise kuludega.

„Iga äri, väike või suur, võib tagasiostuprogrammid olla väga head tehingud, kus tarbeelektroonika seadmetel on tõenäoliselt lühem kasutusiga, kuna see on raske kasutus,” ütleb Pidgeon. „Ettevõtjad, kes vajavad konkurentide tehnoloogilist serva, asendavad seadmeid sagedamini ning tagasiostuprogrammid võivad leevendada kahjumit ja maksta edasi järgmise põlvkonna jaoks.

"Tagasiprogrammiga," ütleb Pidgeon, "ettevõtete omanikud saavad müüa samal viisil, nagu nad ostavad - lahtiselt."

Tehnilise omandiõiguse tegelikud kulud

Baker ütleb, et tehnoloogia uuendamisega tegelemiseks kuluv aeg ja jõupingutused on ettevõtetele veel üks oluline kulu - see, et mõned tagasiostuprogrammide kriitikud alahinnavad tema arvates.

„See, mida [ConsumerReports.org artikkel] ei tähenda, on aeg,” ütleb Baker. „Nad ei väärtusta kellegi aega ega vaeva. Müük eBay-s võtab palju aega; kauplemine on lihtsam. ”

Eksperdid on ühel meelel, et valdav enamus väikeettevõtete omanikke ei pruugi olla ka piisavalt tehnilised, et täpselt teada saada, millal neid uuendada. Selle tulemusena võib tagasiostuprogramm tegelikult pakkuda täiendavat motivatsiooni, et uuenduslike tehnoloogiatega püsida.

Väikesed ettevõtted, kes toetuvad tehnoloogiale, haldavad varasid erinevalt, ütleb Baker. Neile, kes vajavad uusimaid ja parimaid tooteid, tagavad tagasiostuprogrammid, et vanematel toodetel on mõningane väärtus - eriti juhul, kui alternatiiviks võib olla vanemate seadmete ladustamine ja selle unustamine.

Siiski on põhjusi, miks tagasiostuprogrammid ei pruugi väikeste ettevõtete jaoks töötada. See kehtib eriti siis, kui tegemist on küsimusega, kas osta teatud tüüpi seadmeid.

„Mõned ettevõtted võivad olla paremad liisingu tehingud ja kauplemine [oma arvutiseadmetega] sagedamini,” ütleb Baker.

Kes teeb rasketõstmist?

Kodutöötajad võivad ka tagasiostuprogrammidest kasu saada - kuigi ka siin kehtivad hoiatused.

„Kodust töötab kaks liiki inimesi,” ütleb Baker. „On neid, kes suhtlevad ja kes sageli oma varustust oma tööandjalt saavad. Siis on neid koduseid töötajaid, kes on sõltumatud ja rohkem tarbijad. ”

Teise rühma liikmetele tekib tuttav küsimus: kas neil on aega ja motivatsiooni müüa kasutatud seadmeid eBays või Craigslistis, kui on aeg seda asendada?

"Ma arvan, et Consumer Reports eeldab, et igaüks teeb rasket tõstmist," ütleb Baker, "ja ma arvan, et nende tagasiostuprogrammide jaoks on palju väärtust."

Ettevõtted peavad samuti kaaluma, kas tasuda teenuseplaanide ja pikendatud garantiide eest, mis tõstavad kulusid, kuid võivad olla ka maksust vabastatud. Kuigi teenindusplaanid on tavaliselt kasuks neile, kes neid rohkem müüvad, kui tarbijad, võib väga väikeettevõte, mis sõltub peaaegu täielikult ühest või kahest peamisest arvutisüsteemist, hinnata neid kindlustuspoliisina ootamatute seisakute eest.

Kõrvaldamine on lihtne

Lõpuks võivad tagasiostuprogrammid käsitleda ka kasvavat probleemi, mida teha kasutuselt kõrvaldatud tehnikatoodetega, mida ei ole väärt müüa, kuid mida ei saa lihtsalt ära visata. Arvestades uusi ühenduse eeskirju ja tehnoloogiatoodete ringlussevõtu ja kõrvaldamisega seotud probleeme, millest paljud sisaldavad mürgiseid materjale, pakuvad tagasiostuprogrammid potentsiaalset lahendust.

„Kui olete mures ringlussevõtu pärast, siis tagasivõtuprogrammid [annavad võimaluse] vabaneda tootest eluaasta lõpus ja saad raha tagasi, kui te sellest vabanete,” ütleb Baker. "Lõpuks võtab see ka mõned asjad kõrvaldamisahelast välja."


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com