TechCrunch: kuidas nad seda tegid

{h1}

Kunagi ei tea, kuidas luua edukat veebisaiti / blogi web 2.0 ajastul?

Ma leidsin täna hommikul suure artikli Liako.Bizis, Elias Bizannes'i blogis pealkirjaga „Medial Mogul: Michael Arrington TechCrunchist”. Ma ei ole muljetavaldav, kuid Elias on teinud seda sissekannet üsna vähe ja mul on muljet. See on kindel katse selgitada, kuidas TechCrunch läks ideest veebisaidile, mis tegelikult suudab ühe artikli eest katta $ 10K. Kes ei tahaks sellist edu saavutada?

Nagu Elias, ma ei tea Michael Arringtonit, aga ma tean palju inimesi, kes temaga töötasid ja töötasid. Ta on läinud ebaselguse äärest umbes kahe aasta jooksul maailma 100 mõjukaima inimeseni.

Hr Bizanne teeb suurepärase töö, mis jälgib TechCrunchi edu taga olevaid statistilisi andmeid ja seejärel sukeldub, et anda selle edule mõned põhjused. Ta teeb mitmeid suurepäraseid punkte.

1. TechCrunch on üles ehitatud edukas füüsiline suhtlusvõrgustike kampaania. See ei olnud lihtsalt online-kohalolek. Enne Web 2.0 inimesed lahkusid oma majast ja rääkisid üksteisega. Kas sa usud seda?

2. TechCrunch sõitis Web 2.0 laine. Nad tabasid just õigel ajal, et haarata igaühe tähelepanu ja tugineda kõigi teiste edule.

3. TechCrunchil on “suur sisu”. Mina isiklikult vaidlustan seda, sest ma arvan, et TechCrunch on peaaegu sama kasutu, kui veebisait, mis väidab, et see hõlmab tehnoloogiat, võib olla, kuid ma olen kuulnud, et mitte-tehnikate puhul on tehniline ulatus suurepärane. Igal juhul olen juba aastaid öelnud, et sisu on meedia kohaloleku kõige olulisem osa ja see on mõistlik. Kui te ei kirjuta midagi, mida inimesed tahavad lugeda, siis miks nad saidile külastada?

4. TechCrunch mängib mängu. Nad ei püüa pakkuda paremat katvust kui teised tehnilised saidid, pakkudes tõelist ülevaadet või sügavust. Nad pakuvad paremat katvust, sest nad on sensatsioonilised ajakirjanikud. See ei tähenda, miks Facebook on nii suur. See on umbes „ära jäta järgmist Facebooki.“ Iga sait, mis võib tõrjuda inimeste ebakindlust, mida nad on puudu, on edukas.

Siin on igapäevane näide. Te kasutate veevarustust. Kes kuradit oma blogi loeb, kui see on seotud vase ja plastist torude kasuga? Aga kui sa jooksid artikli, mida nimetatakse „10 asju, mida pead teadma enne kodust depoo äritegevust”, saab see lehekülje vaatamise. See ei pea tingimata olema parim katvus. See on rohkem tähelepanu pööramine.

Ma leidsin täna hommikul suure artikli Liako.Bizis, Elias Bizannes'i blogis pealkirjaga „Medial Mogul: Michael Arrington TechCrunchist”. Ma ei ole muljetavaldav, kuid Elias on teinud seda sissekannet üsna vähe ja mul on muljet. See on kindel katse selgitada, kuidas TechCrunch läks ideest veebisaidile, mis tegelikult suudab ühe artikli eest katta $ 10K. Kes ei tahaks sellist edu saavutada?

Nagu Elias, ma ei tea Michael Arringtonit, aga ma tean palju inimesi, kes temaga töötasid ja töötasid. Ta on läinud ebaselguse äärest umbes kahe aasta jooksul maailma 100 mõjukaima inimeseni.

Hr Bizanne teeb suurepärase töö, mis jälgib TechCrunchi edu taga olevaid statistilisi andmeid ja seejärel sukeldub, et anda selle edule mõned põhjused. Ta teeb mitmeid suurepäraseid punkte.

1. TechCrunch on üles ehitatud edukas füüsiline suhtlusvõrgustike kampaania. See ei olnud lihtsalt online-kohalolek. Enne Web 2.0 inimesed lahkusid oma majast ja rääkisid üksteisega. Kas sa usud seda?

2. TechCrunch sõitis Web 2.0 laine. Nad tabasid just õigel ajal, et haarata igaühe tähelepanu ja tugineda kõigi teiste edule.

3. TechCrunchil on “suur sisu”. Mina isiklikult vaidlustan seda, sest ma arvan, et TechCrunch on peaaegu sama kasutu, kui veebisait, mis väidab, et see hõlmab tehnoloogiat, võib olla, kuid ma olen kuulnud, et mitte-tehnikate puhul on tehniline ulatus suurepärane. Igal juhul olen juba aastaid öelnud, et sisu on meedia kohaloleku kõige olulisem osa ja see on mõistlik. Kui te ei kirjuta midagi, mida inimesed tahavad lugeda, siis miks nad saidile külastada?

4. TechCrunch mängib mängu. Nad ei püüa pakkuda paremat katvust kui teised tehnilised saidid, pakkudes tõelist ülevaadet või sügavust. Nad pakuvad paremat katvust, sest nad on sensatsioonilised ajakirjanikud. See ei tähenda, miks Facebook on nii suur. See on umbes „ära jäta järgmist Facebooki.“ Iga sait, mis võib tõrjuda inimeste ebakindlust, mida nad on puudu, on edukas.

Siin on igapäevane näide. Te kasutate veevarustust. Kes kuradit oma blogi loeb, kui see on seotud vase ja plastist torude kasuga? Aga kui sa jooksid artikli, mida nimetatakse „10 asju, mida pead teadma enne kodust depoo äritegevust”, saab see lehekülje vaatamise. See ei pea tingimata olema parim katvus. See on rohkem tähelepanu pööramine.

Ma leidsin täna hommikul suure artikli Liako.Bizis, Elias Bizannes'i blogis pealkirjaga „Medial Mogul: Michael Arrington TechCrunchist”. Ma ei ole muljetavaldav, kuid Elias on teinud seda sissekannet üsna vähe ja mul on muljet. See on kindel katse selgitada, kuidas TechCrunch läks ideest veebisaidile, mis tegelikult suudab ühe artikli eest katta $ 10K. Kes ei tahaks sellist edu saavutada?

Nagu Elias, ma ei tea Michael Arringtonit, aga ma tean palju inimesi, kes temaga töötasid ja töötasid. Ta on läinud ebaselguse äärest umbes kahe aasta jooksul maailma 100 mõjukaima inimeseni.

Hr Bizanne teeb suurepärase töö, mis jälgib TechCrunchi edu taga olevaid statistilisi andmeid ja seejärel sukeldub, et anda selle edule mõned põhjused. Ta teeb mitmeid suurepäraseid punkte.

1. TechCrunch on üles ehitatud edukas füüsiline suhtlusvõrgustike kampaania. See ei olnud lihtsalt online-kohalolek. Enne Web 2.0 inimesed lahkusid oma majast ja rääkisid üksteisega. Kas sa usud seda?

2. TechCrunch sõitis Web 2.0 laine. Nad tabasid just õigel ajal, et haarata igaühe tähelepanu ja tugineda kõigi teiste edule.

3. TechCrunchil on “suur sisu”. Mina isiklikult vaidlustan seda, sest ma arvan, et TechCrunch on peaaegu sama kasutu, kui veebisait, mis väidab, et see hõlmab tehnoloogiat, võib olla, kuid ma olen kuulnud, et mitte-tehnikate puhul on tehniline ulatus suurepärane. Igal juhul olen juba aastaid öelnud, et sisu on meedia kohaloleku kõige olulisem osa ja see on mõistlik. Kui te ei kirjuta midagi, mida inimesed tahavad lugeda, siis miks nad saidile külastada?

4. TechCrunch mängib mängu. Nad ei püüa pakkuda paremat katvust kui teised tehnilised saidid, pakkudes tõelist ülevaadet või sügavust. Nad pakuvad paremat katvust, sest nad on sensatsioonilised ajakirjanikud. See ei tähenda, miks Facebook on nii suur. See on umbes „ära jäta järgmist Facebooki.“ Iga sait, mis võib tõrjuda inimeste ebakindlust, mida nad on puudu, on edukas.

Siin on igapäevane näide. Te kasutate veevarustust. Kes kuradit oma blogi loeb, kui see on seotud vase ja plastist torude kasuga? Aga kui sa jooksid artikli, mida nimetatakse „10 asju, mida pead teadma enne kodust depoo äritegevust”, saab see lehekülje vaatamise. See ei pea tingimata olema parim katvus. See on rohkem tähelepanu pööramine.


Video: Captain America: Civil War Official Trailer #1 (2016) - Chris Evans, Scarlett Johansson Movie HD


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com