Tehnoloogia on võim!

{h1}

Kas teie arvates on tehnoloogia vajalikuks kurjaks või vahendiks, mis aitab teil oma tööd teha?

Hiljuti oli mul võimalus vestelda Ramon Rayga, kes töötab smallbiztechnology ja hosts // wallbiztechsummit.com/, mis mõlemad on suunatud väikestele ettevõtetele ja õpetavad neid (või meile tõesti), kuidas tehnoloogiat kõige paremini kasutada. Ramonil ja meil oli elav arutelu, mis keskendus peamiselt sellele, kuidas väikeettevõtted tehnoloogiat mõtlevad.

Tundub, et paljud väikeettevõtted usuvad, et tehnoloogia on koormus, kaelavalu, tarbetu kulu. Miks me ei saa hoida pliiatsit ja paberit kasutades sellist inventari nagu mu vanemad? See oli nende jaoks piisavalt hea, miks pole mulle piisavalt hea? Miks ma peaksin välja panema suured taalud, et arvutada arvutist midagi, mis töötab täpselt käsitsi.

Neile küsimustele ei ole ühtegi vastust. Üldiselt on vastus, jah, pliiats ja paber töötab lihtsalt. Kas see on see, mida sa tahad oma äri mõelda, et me teeme asju hästi? Minu kogemuste kohaselt ei ole „lihtsalt trahvi” ja „äritegevuse lõpetamise” vahel palju erinevust. Tegelikult on „lihtsalt trahvi“ ja „kohtumiste otsimine” tavaliselt sõnad, mida äratatakse ümber, kui äri alustab pankroti suunas. Väikesed ettevõtted asuvad liiga sageli. Kas GE, Microsoft või Cisco arvavad, et just eesmärk on nende eesmärk? Ei! Miks siis peaks?

Idee, et tehnoloogia on koormus, pean naerma. Jah, kui teil tekib halb IT-nõuanne, mis ei selgita ettevõtte väärtust, on IT tõenäoliselt koormaks. Mõtle küll. Kui palju ettevõtteid arvas, et see oli koormus elektrijuhtimiseks, pirnide ostmiseks või telefoni kasutamiseks, kui need olid uued tehnoloogiad? Kas arvate, et väikeste ettevõtete jaoks tasutud elektrienergia?

Ramon ja mina oleme kindlalt nõus, et tehnoloogia on vahend ja seda tuleks rakendada siis, kui ja kus see aitab, ning seda ei rakendata lihtsalt enda huvides. See on probleem tehniliste ajakirjadega - nad tahavad, et kõigil oleks kiireim ja säravam, ilma et teie ettevõtte vajadusi täielikult mõistaks. Hoidke tech pubisid samade näitajatega nagu teie IT-konsultant. Kas nad suhtuvad teie äritegevusse juhina või tehnikuna juhina?

Kogu punkt on leida tööks sobiv vahend. Samamoodi võin teile öelda, et peate ostma kõige kiirema arvuti, mida saate igal aastal endale lubada (isegi kui te lihtsalt kontrollite e-posti ja sirvite veebi), võiks puusepp ilmuda, et ehitada oma kontorile kapp ainult puurimisega ja mõned küüned. See ei tähenda tööriistade müüki. See on õige töö õige vahendi kasutamiseks.

Võtame dialoogi, kus kasutatakse kommentaare. Kas te arvate, et tehnoloogia on koorem või vahendaja? Miks?

Hiljuti oli mul võimalus vestelda Ramon Rayga, kes töötab smallbiztechnology ja hosts // wallbiztechsummit.com/, mis mõlemad on suunatud väikestele ettevõtetele ja õpetavad neid (või meile tõesti), kuidas tehnoloogiat kõige paremini kasutada. Ramonil ja meil oli elav arutelu, mis keskendus peamiselt sellele, kuidas väikeettevõtted tehnoloogiat mõtlevad.

Tundub, et paljud väikeettevõtted usuvad, et tehnoloogia on koormus, kaelavalu, tarbetu kulu. Miks me ei saa hoida pliiatsit ja paberit kasutades sellist inventari nagu mu vanemad? See oli nende jaoks piisavalt hea, miks pole mulle piisavalt hea? Miks ma peaksin välja panema suured taalud, et arvutada arvutist midagi, mis töötab täpselt käsitsi.

Neile küsimustele ei ole ühtegi vastust. Üldiselt on vastus, jah, pliiats ja paber töötab lihtsalt. Kas see on see, mida sa tahad oma äri mõelda, et me teeme asju hästi? Minu kogemuste kohaselt ei ole „lihtsalt trahvi” ja „äritegevuse lõpetamise” vahel palju erinevust. Tegelikult on „lihtsalt trahvi“ ja „kohtumiste otsimine” tavaliselt sõnad, mida äratatakse ümber, kui äri alustab pankroti suunas. Väikesed ettevõtted asuvad liiga sageli. Kas GE, Microsoft või Cisco arvavad, et just eesmärk on nende eesmärk? Ei! Miks siis peaks?

Idee, et tehnoloogia on koormus, pean naerma. Jah, kui teil tekib halb IT-nõuanne, mis ei selgita ettevõtte väärtust, on IT tõenäoliselt koormaks. Mõtle küll. Kui palju ettevõtteid arvas, et see oli koormus elektrijuhtimiseks, pirnide ostmiseks või telefoni kasutamiseks, kui need olid uued tehnoloogiad? Kas arvate, et väikeste ettevõtete jaoks tasutud elektrienergia?

Ramon ja mina oleme kindlalt nõus, et tehnoloogia on vahend ja seda tuleks rakendada siis, kui ja kus see aitab, ning seda ei rakendata lihtsalt enda huvides. See on probleem tehniliste ajakirjadega - nad tahavad, et kõigil oleks kiireim ja säravam, ilma et teie ettevõtte vajadusi täielikult mõistaks. Hoidke tech pubisid samade näitajatega nagu teie IT-konsultant. Kas nad suhtuvad teie äritegevusse juhina või tehnikuna juhina?

Kogu punkt on leida tööks sobiv vahend. Samamoodi võin teile öelda, et peate ostma kõige kiirema arvuti, mida saate igal aastal endale lubada (isegi kui te lihtsalt kontrollite e-posti ja sirvite veebi), võiks puusepp ilmuda, et ehitada oma kontorile kapp ainult puurimisega ja mõned küüned. See ei tähenda tööriistade müüki. See on õige töö õige vahendi kasutamiseks.

Võtame dialoogi, kus kasutatakse kommentaare. Kas te arvate, et tehnoloogia on koorem või vahendaja? Miks?

Hiljuti oli mul võimalus vestelda Ramon Rayga, kes töötab smallbiztechnology ja hosts // wallbiztechsummit.com/, mis mõlemad on suunatud väikestele ettevõtetele ja õpetavad neid (või meile tõesti), kuidas tehnoloogiat kõige paremini kasutada. Ramonil ja meil oli elav arutelu, mis keskendus peamiselt sellele, kuidas väikeettevõtted tehnoloogiat mõtlevad.

Tundub, et paljud väikeettevõtted usuvad, et tehnoloogia on koormus, kaelavalu, tarbetu kulu. Miks me ei saa hoida pliiatsit ja paberit kasutades sellist inventari nagu mu vanemad? See oli nende jaoks piisavalt hea, miks pole mulle piisavalt hea? Miks ma peaksin välja panema suured taalud, et arvutada arvutist midagi, mis töötab täpselt käsitsi.

Neile küsimustele ei ole ühtegi vastust. Üldiselt on vastus, jah, pliiats ja paber töötab lihtsalt. Kas see on see, mida sa tahad oma äri mõelda, et me teeme asju hästi? Minu kogemuste kohaselt ei ole „lihtsalt trahvi” ja „äritegevuse lõpetamise” vahel palju erinevust. Tegelikult on „lihtsalt trahvi“ ja „kohtumiste otsimine” tavaliselt sõnad, mida äratatakse ümber, kui äri alustab pankroti suunas. Väikesed ettevõtted asuvad liiga sageli. Kas GE, Microsoft või Cisco arvavad, et just eesmärk on nende eesmärk? Ei! Miks siis peaks?

Idee, et tehnoloogia on koormus, pean naerma. Jah, kui teil tekib halb IT-nõuanne, mis ei selgita ettevõtte väärtust, on IT tõenäoliselt koormaks. Mõtle küll. Kui palju ettevõtteid arvas, et see oli koormus elektrijuhtimiseks, pirnide ostmiseks või telefoni kasutamiseks, kui need olid uued tehnoloogiad? Kas arvate, et väikeste ettevõtete jaoks tasutud elektrienergia?

Ramon ja mina oleme kindlalt nõus, et tehnoloogia on vahend ja seda tuleks rakendada siis, kui ja kus see aitab, ning seda ei rakendata lihtsalt enda huvides. See on probleem tehniliste ajakirjadega - nad tahavad, et kõigil oleks kiireim ja säravam, ilma et teie ettevõtte vajadusi täielikult mõistaks. Hoidke tech pubisid samade näitajatega nagu teie IT-konsultant. Kas nad suhtuvad teie äritegevusse juhina või tehnikuna juhina?

Kogu punkt on leida tööks sobiv vahend. Samamoodi võin teile öelda, et peate ostma kõige kiirema arvuti, mida saate igal aastal endale lubada (isegi kui te lihtsalt kontrollite e-posti ja sirvite veebi), võiks puusepp ilmuda, et ehitada oma kontorile kapp ainult puurimisega ja mõned küüned. See ei tähenda tööriistade müüki. See on õige töö õige vahendi kasutamiseks.

Võtame dialoogi, kus kasutatakse kommentaare. Kas te arvate, et tehnoloogia on koorem või vahendaja? Miks?


Video: Shell Helix Ultra Pureplus tehnoloogia tutvustus Rooli Võim saates


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com