Kümme asja, mida teha enne blogi, 2. osa

{h1}

Oma esimeses postituses selle teema kohta loetlesin neli asja, mida iga ettevõte peab kaaluma, enne kui see blogosphere siseneb. Täna tahan veel ühe lisada. Siin on... Ettevõtted peavad otsustama, kas nad on valmis vestlust alustama, ilma et nad üritaksid sidet kontrollida. Blogosphere on vaba-kõik-vaba-kõigile-vahendusel suhtlemiseks. See on kahesuunaline tänav. Sellepärast ma mõtlen, et lugejad saavad vastata kommentaarivaliku kaudu öeldule ja nende vastused ei pruugi alati olla lahked. Tegelikult, olenevalt nende kogemustest teie ettevõtte ja selle toodete või teenustega, nad

Oma esimeses postituses selle teema kohta loetlesin neli asja, mida iga ettevõte peab kaaluma, enne kui see blogosphere siseneb. Täna tahan veel ühe lisada. Siin see on…

Ettevõtted peavad otsustama, kas nad on valmis vestlust alustama, ilma et nad üritaksid sidet kontrollida.

Blogosphere on vaba-kõik-vaba-kõigile-vahendusel suhtlemiseks. See on kahesuunaline tänav. Sellepärast ma mõtlen, et lugejad saavad kommentaaride kaudu vastata sellele, mida olete öelnud, ja nende vastused ei pruugi alati olla lahked. Tegelikult võivad nad olenevalt oma ettevõtte ja selle toodete või teenuste kogemustest olla ka sööbivad. Mitte iga organisatsioon ei ole valmis selliseks tooraineks muudetud sisu näitama oma avalikus veebisaidis (blogis).

Hiljuti Chicagos toimunud Ad: Techi üritusel näitasid turundajad, et blogisid kasutati just sel põhjusel. Neile meeldis, et SEM-i kasulikkuse blogid suudavad pakkuda, kuid tundusid vastumeelselt, et nad neid kogu südamest negatiivselt suhtlevad. Nad hindasid blogide võimu suusõnalise turunduse jaoks, kuid olid kahtlevad halbade reklaamide pärast, mis võivad tuleneda nende blogis ilmuvatest negatiivsetest kommentaaridest.

Ma usun, enne kui teie ettevõte otsustab blogosphere sisse hüpata, peab ta olema valmis vastu võtma halbade toodetega ja omama plaani nende vastu vähem kui õnnitlevaid kommentaare.

Saadaval on mitu valikut. Võite jätta kommentaari funktsiooni välja. Reeglina soovin isiklikult selle vastu. Nagu ma mainisin, on blogide ilu see, et need on mõeldud suhtlemiseks. Blogid on kõnelused bloggeri ja lugejate vahel. Kommentaaride väljalülitamine on öelda lugejatele „Me ei väärtusta teie sisendit.” See ei ole valik, mida ma enamikes olukordades valiksin.

Teiseks saate kustutada negatiivseid kommentaare. Jällegi, see on midagi, mida ma soovitaksin. See ei piirdu ainult kommunikatsiooni kontrollimisega, see on katse oma blogi desinfitseerida, selle puhastamine sellest, mis võib osutuda väärtuslikuks kommentaariks. See ei võta lugejatele pikka aega, et sellele piinlikule PR-esque-löögile järele jõuda, mille tulemus ei tule tagasi.

Järgnevalt soovitan: Võtke kommentaarid nimiväärtusega. Kui on ilmselge, et kommenteerija püüab sind lihtsalt leekida, kustutage see. Kuid kui kommentaar on silmatorkav ja tegeleb tegeliku probleemiga, siis on teie huvides tegeleda sellega, andes kommentaarile kahtluse.

Vastake kommenteerijale e-posti teel ja ütle neile, et hindate oma tagasisidet. (Enamik blogiplatvorme saadab teile e-kirjale kommentaari koopia koos isiku e-posti aadressiga, millele saate vajutada vastuse nuppu ja vastata.) Avage nendega dialoog. Kui olete edukas, lülitate vaenlase sõbraks. Kui te seda teete, siis minge oma blogisse ja rääkige sellest, kuidas sa koos inimesega töötasid, et asjad ümber pöörata. Võib-olla isegi lisada neile tsitaat. Isiklikult ma ei tea paremat PR-d!

Nüüd ei taha ma seda probleemi üle kirjutada. Enamik kommentaare ei ole negatiivsest sordist. Paljud tulevad küsimuste vormis ja teised saavad olla kindlad. PR vaatenurgast võivad blogid teile hästi pakkuda, sest nad annavad tunnistust sellest, et te väärtustate, mida teie kliendid ja teised peavad ütlema. Nad panevad teie ettevõttele inimese nägu, et ükski teine ​​Interneti-suhtlusvorm ei saa.

Sellegipoolest on blogid väga interaktiivne inimene ja otsene vorm. Kui asutate avaliku blogi - ja ma loodan, et see on -, siis on tegemist riskiga ja sa pead ise ennast ajama terama.

Kokkuvõtteks võib öelda, et inimesed räägivad sinust juba oma blogides, jututubades, sõnumikeskustes ja IM kaudu. Te peate vestluse alustama. Blogi on suurepärane võimalus seda teha.

Järgmises postituses kavatsen ma välja panna veel viis asja, mida peate enne blogi tegema. Tulge homme tagasi selle eest!

Oma esimeses postituses selle teema kohta loetlesin neli asja, mida iga ettevõte peab kaaluma, enne kui see blogosphere siseneb. Täna tahan veel ühe lisada. Siin see on…

Ettevõtted peavad otsustama, kas nad on valmis vestlust alustama, ilma et nad üritaksid sidet kontrollida.

Blogosphere on vaba-kõik-vaba-kõigile-vahendusel suhtlemiseks. See on kahesuunaline tänav. Sellepärast ma mõtlen, et lugejad saavad kommentaaride kaudu vastata sellele, mida olete öelnud, ja nende vastused ei pruugi alati olla lahked. Tegelikult võivad nad olenevalt oma ettevõtte ja selle toodete või teenuste kogemustest olla ka sööbivad. Mitte iga organisatsioon ei ole valmis selliseks tooraineks muudetud sisu näitama oma avalikus veebisaidis (blogis).

Hiljuti Chicagos toimunud Ad: Techi üritusel näitasid turundajad, et blogisid kasutati just sel põhjusel. Neile meeldis, et SEM-i kasulikkuse blogid suudavad pakkuda, kuid tundusid vastumeelselt, et nad neid kogu südamest negatiivselt suhtlevad. Nad hindasid blogide võimu suusõnalise turunduse jaoks, kuid olid kahtlevad halbade reklaamide pärast, mis võivad tuleneda nende blogis ilmuvatest negatiivsetest kommentaaridest.

Ma usun, enne kui teie ettevõte otsustab blogosphere sisse hüpata, peab ta olema valmis vastu võtma halbade toodetega ja omama plaani nende vastu vähem kui õnnitlevaid kommentaare.

Saadaval on mitu valikut. Võite jätta kommentaari funktsiooni välja. Reeglina soovin isiklikult selle vastu. Nagu ma mainisin, on blogide ilu see, et need on mõeldud suhtlemiseks. Blogid on kõnelused bloggeri ja lugejate vahel. Kommentaaride väljalülitamine on öelda lugejatele „Me ei väärtusta teie sisendit.” See ei ole valik, mida ma enamikes olukordades valiksin.

Teiseks saate kustutada negatiivseid kommentaare. Jällegi, see on midagi, mida ma soovitaksin. See ei piirdu ainult kommunikatsiooni kontrollimisega, see on katse oma blogi desinfitseerida, selle puhastamine sellest, mis võib osutuda väärtuslikuks kommentaariks. See ei võta lugejatele pikka aega, et sellele piinlikule PR-esque-löögile järele jõuda, mille tulemus ei tule tagasi.

Järgnevalt soovitan: Võtke kommentaarid nimiväärtusega. Kui on ilmselge, et kommenteerija püüab sind lihtsalt leekida, kustutage see. Kuid kui kommentaar on silmatorkav ja tegeleb tegeliku probleemiga, siis on teie huvides tegeleda sellega, andes kommentaarile kahtluse.

Vastake kommenteerijale e-posti teel ja ütle neile, et hindate oma tagasisidet. (Enamik blogiplatvorme saadab teile e-kirjale kommentaari koopia koos isiku e-posti aadressiga, millele saate vajutada vastuse nuppu ja vastata.) Avage nendega dialoog. Kui olete edukas, lülitate vaenlase sõbraks. Kui te seda teete, siis minge oma blogisse ja rääkige sellest, kuidas sa koos inimesega töötasid, et asjad ümber pöörata. Võib-olla isegi lisada neile tsitaat. Isiklikult ma ei tea paremat PR-d!

Nüüd ei taha ma seda probleemi üle kirjutada. Enamik kommentaare ei ole negatiivsest sordist. Paljud tulevad küsimuste vormis ja teised saavad olla kindlad. PR vaatenurgast võivad blogid teile hästi pakkuda, sest nad annavad tunnistust sellest, et te väärtustate, mida teie kliendid ja teised peavad ütlema. Nad panevad teie ettevõttele inimese nägu, et ükski teine ​​Interneti-suhtlusvorm ei saa.

Sellegipoolest on blogid väga interaktiivne inimene ja otsene vorm. Kui asutate avaliku blogi - ja ma loodan, et see on -, siis on tegemist riskiga ja sa pead ise ennast ajama terama.

Kokkuvõtteks võib öelda, et inimesed räägivad sinust juba oma blogides, jututubades, sõnumikeskustes ja IM kaudu. Te peate vestluse alustama. Blogi on suurepärane võimalus seda teha.

Järgmises postituses kavatsen ma välja panna veel viis asja, mida peate enne blogi tegema. Tulge homme tagasi selle eest!

Oma esimeses postituses selle teema kohta loetlesin neli asja, mida iga ettevõte peab kaaluma, enne kui see blogosphere siseneb. Täna tahan veel ühe lisada. Siin see on…

Ettevõtted peavad otsustama, kas nad on valmis vestlust alustama, ilma et nad üritaksid sidet kontrollida.

Blogosphere on vaba-kõik-vaba-kõigile-vahendusel suhtlemiseks. See on kahesuunaline tänav. Sellepärast ma mõtlen, et lugejad saavad kommentaaride kaudu vastata sellele, mida olete öelnud, ja nende vastused ei pruugi alati olla lahked. Tegelikult võivad nad olenevalt oma ettevõtte ja selle toodete või teenuste kogemustest olla ka sööbivad. Mitte iga organisatsioon ei ole valmis selliseks tooraineks muudetud sisu näitama oma avalikus veebisaidis (blogis).

Hiljuti Chicagos toimunud Ad: Techi üritusel näitasid turundajad, et blogisid kasutati just sel põhjusel. Neile meeldis, et SEM-i kasulikkuse blogid suudavad pakkuda, kuid tundusid vastumeelselt, et nad neid kogu südamest negatiivselt suhtlevad. Nad hindasid blogide võimu suusõnalise turunduse jaoks, kuid olid kahtlevad halbade reklaamide pärast, mis võivad tuleneda nende blogis ilmuvatest negatiivsetest kommentaaridest.

Ma usun, enne kui teie ettevõte otsustab blogosphere sisse hüpata, peab ta olema valmis vastu võtma halbade toodetega ja omama plaani nende vastu vähem kui õnnitlevaid kommentaare.

Saadaval on mitu valikut. Võite jätta kommentaari funktsiooni välja. Reeglina soovin isiklikult selle vastu. Nagu ma mainisin, on blogide ilu see, et need on mõeldud suhtlemiseks. Blogid on kõnelused bloggeri ja lugejate vahel. Kommentaaride väljalülitamine on öelda lugejatele „Me ei väärtusta teie sisendit.” See ei ole valik, mida ma enamikes olukordades valiksin.

Teiseks saate kustutada negatiivseid kommentaare. Jällegi, see on midagi, mida ma soovitaksin. See ei piirdu ainult kommunikatsiooni kontrollimisega, see on katse oma blogi desinfitseerida, selle puhastamine sellest, mis võib osutuda väärtuslikuks kommentaariks. See ei võta lugejatele pikka aega, et sellele piinlikule PR-esque-löögile järele jõuda, mille tulemus ei tule tagasi.

Järgnevalt soovitan: Võtke kommentaarid nimiväärtusega. Kui on ilmselge, et kommenteerija püüab sind lihtsalt leekida, kustutage see. Kuid kui kommentaar on silmatorkav ja tegeleb tegeliku probleemiga, siis on teie huvides tegeleda sellega, andes kommentaarile kahtluse.

Vastake kommenteerijale e-posti teel ja ütle neile, et hindate oma tagasisidet. (Enamik blogiplatvorme saadab teile e-kirjale kommentaari koopia koos isiku e-posti aadressiga, millele saate vajutada vastuse nuppu ja vastata.) Avage nendega dialoog. Kui olete edukas, lülitate vaenlase sõbraks. Kui te seda teete, siis minge oma blogisse ja rääkige sellest, kuidas sa koos inimesega töötasid, et asjad ümber pöörata. Võib-olla isegi lisada neile tsitaat. Isiklikult ma ei tea paremat PR-d!

Nüüd ei taha ma seda probleemi üle kirjutada. Enamik kommentaare ei ole negatiivsest sordist. Paljud tulevad küsimuste vormis ja teised saavad olla kindlad. PR vaatenurgast võivad blogid teile hästi pakkuda, sest nad annavad tunnistust sellest, et te väärtustate, mida teie kliendid ja teised peavad ütlema. Nad panevad teie ettevõttele inimese nägu, et ükski teine ​​Interneti-suhtlusvorm ei saa.

Sellegipoolest on blogid väga interaktiivne inimene ja otsene vorm. Kui asutate avaliku blogi - ja ma loodan, et see on -, siis on tegemist riskiga ja sa pead ise ennast ajama terama.

Kokkuvõtteks võib öelda, et inimesed räägivad sinust juba oma blogides, jututubades, sõnumikeskustes ja IM kaudu. Te peate vestluse alustama. Blogi on suurepärane võimalus seda teha.

Järgmises postituses kavatsen ma välja panna veel viis asja, mida peate enne blogi tegema. Tulge homme tagasi selle eest!


Video: MIS ON MINU KOTIS?


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com