Kolm USA senaatorit, kes võitlevad väikeettevõtete eest

{h1}

Small business administration (sba) on viimase paari kuu jooksul olnud kohutav pettumus. Nad on seadnud kõrvale, mitte loovad loomingulisi viise, kuidas aidata väikeettevõtete omanikel pääseda kapitalile. Loodetavasti näeb uus administratsioon asju erinevalt.

Senat John Kerry, väikeettevõtete ja ettevõtluse komisjoni esimees, Olympia Snowe ja seni Charles Schumer'i järjestikune liige näib olevat ainult kolm Washingtoni seadusandjat, kes näivad olevat huvitatud väikeettevõtete abistamisest väga vajaliku kapitali saamisel selles meeleheitel ajal.

Väikeettevõtete omanikud saavad kongressilt vähe tähelepanu, sest nad ei kipu hääletama plokina, vaid hääletavad oma individuaalsete raamatute üle. Lobitegevusorganisatsioonidel, nagu riiklikul sõltumatute ettevõtete liidul (NFIB), on kindel päevakord ja liikmete baas, kuid kui USA-s ei ole rohkem ettevõtte omanikke, nagu NFIB, ei ole neil mõju, mida organisatsioonid nagu NRA või AFL / CIO peavad oma liikmete huve suruma. Isegi pangandusliitudel, nagu näiteks ABA-l, on Capital Hillil palju rohkem mõjuvõimu kui mis tahes väikeettevõtet toetavad organisatsioonid.

On kurb tõesti, et meie kongressijuhid ja Bushi administratsioon on väikeettevõtteid ignoreerinud. Nad teavad fakte. Nad teavad, et väikeettevõtted kasutavad USAs rohkem inimesi kui suurettevõte. Nad teavad, et iga edukat taastumist pärast majanduslanguse tsüklit juhtisid väikeettevõtted.

Mulle kõige rohkem vihane on see, kuidas väikeettevõtete administratsioon ei ole viimase kahe kuu jooksul aidanud väikestel ettevõtetel, kellel on olemasolevad SBA laenud, või kujundada tõhusaid viise, kuidas pankade SBA laene muuta. Kuu aega tagasi rääkisin Eric Zarnikow, SBA kontori juhataja, et saada teada, kuidas SBA osaleb väikeettevõtete abistamisel vajaliku kapitali saamisel. Meie telefoniliinil oli keegi SBA riiklikust pressiametist. Umbes poole minuti jooksul 30-minutilise intervjuu ajal tegi pressiesindaja nalja, et tema ja minu intervjueeritav vabastati 20. jaanuaril 2008. Ma mõistsin, et tema märkus oli katse sundida, kuid kõik, mida ma kuulsin, oli nagu SBA oli lame pardi režiimis ja et kõik SBA otsustajad istusid sisuliselt tagasi, kuni Obama administratsioon võtab üle ja nad lahkuvad oma ametikohtadest.

Muuhulgas ütles Zarnikow mulle, et SBA laenudega ei olnud sisuliselt probleeme ja seetõttu ei tehta midagi laiaulatuslikult, et aidata ettevõtetel, kellel oli raskusi oma SBA laenumaksetega. Ta tsiteeris statistikat, et 97% kõigist SBA laenudest ei olnud kurjategijad. Ta tunnistas ka, et laenunõudlus oli FYE 2007 ja 2006 suhtes märkimisväärselt madalam, kuid omistas selle ettevõtetele, kes ei vaja kapitali või otsustasid oodata, et raha laenata, kuni asjad paranevad. Olles palju aastaid töötanud pankades ja pankadega, võin selgitada, miks tema statistika on äärmiselt madal.

Reaalses maailmas võib potentsiaalne laenuvõtja pangale helistada või laenu küsida. Kui laenuametnik ütleb potentsiaalsele laenuvõtjale sisuliselt, et nende pank ei ole praegu laenu andnud, siis tulevane laenutaotleja lahkub pangast ilma, et teda ei oleks kunagi laenuks tehtud. Pärast mitmeid üritusi loobub laenuvõtja. See stsenaarium toimub enamikus pankades täna. Kuna laenu ei ole kunagi taotletud ja tagasi lükatud, ei ole SBA andmiseks statistikat säilitatud.

Mis minu meelest Zarnikowiga peetud vestlusest tõesti veenis, et ta korduvalt ütles, et kui praegused SBA laenuvõtjad jäävad laenumaksete tegemisest maha, siis võib-olla oleks päritolupanga ettevaatlik meede laenu likvideerimiseks (st sulgeda varad), mitte riskida kaotada mis tahes tagatised ettevõttes. See suhtumine tuleneb otse tavapärasest panga mõtteviisist. Kui need oleksid tavalised ajad, võiksin temaga nõustuda, kuid need ei ole tavalised ajad. Ma ei tea, kas ta tunneb, et ka General Motors või Ford tuleks likvideerida ja et võlausaldajad peaksid võitlema surnud ettevõtete rümpade üle. Kuigi ma ei ole üldjuhul valitsuse päästjate pooldaja, on see aeg, mil ohtu kaotada mitmed miljonid otsesed ja kaudsed töökohad tänu General Motori kokkuvarisemisele, väidan, et kogu Ameerikas võib olla palju väiksemaid ettevõtteid kui uus administratsioon ei tabanud maapinda, mis on spetsiaalselt suunatud väikeettevõtete abistamisele.

Ainus tõeline lootus väikestele ettevõtetele on see, et sissetulev administratsioon näeb seda küsimust erinevalt ja mõistab, et töötlemisprotsess toob majandusele rohkem kasu kui praegune SBA likvideerimisfilosoofia. Kahjuks peame ootama jaanuari kolmandat nädalat, et teada saada.



Sam Thacker on Austin Texas'i ärirahanduse lahenduste partner.
Te võite võtta ühendust Samiga otse aadressil [email protected]

või järgige teda Twitteris: SMBfinance

EXTRA: Kui teil on Samile küsimusi ettevõtluse rahastamise, krediidituru ja sarnaste küsimuste kohta, saatke palun e-kiri. Teie küsimused salvestatakse ja Sam vastab kõige paremini tema küsimustele Küsi ekspertilt podcast-show.

Senat John Kerry, väikeettevõtete ja ettevõtluse komisjoni esimees, kohalik liige Olympia Snowe ja seni Charles Schumer tunduvad olevat ainsad kolm seadusandjat. Washington kes näivad olevat huvitatud väikeettevõtete abistamisest, et saada sellesse meeleheitel aega väga vajalikku kapitali.

Väikeettevõtete omanikud saavad kongressilt vähe tähelepanu, sest nad ei kipu hääletama plokina, vaid hääletavad oma individuaalsete raamatute üle. Lobitegevusorganisatsioonidel, nagu riiklikul sõltumatute ettevõtete liidul (NFIB), on kindel päevakord ja liikmete baas, kuid kui ettevõtetes ei ole rohkem ettevõtte omanikke. USA liituda sellistesse gruppidesse nagu NFIB, neil ei ole mõju, mida sellised organisatsioonid nagu NRA või AFL / CIO peavad oma liikmete huve suruma. Isegi sellised pangaliidud nagu ABA omada palju rohkem mõjuvõimu Capital Hillile kui ükski väikeettevõtet toetav organisatsioon.

On kurb tõesti, et meie kongressijuhid ja Bushi administratsioon on väikeettevõtteid ignoreerinud. Nad teavad fakte. Nad teavad, et väikeettevõtted töötavad rohkem inimesi USA kui suurettevõte. Nad teavad, et iga edukat taastumist pärast majanduslanguse tsüklit juhtisid väikeettevõtted.

Mulle kõige rohkem vihane on see, kuidas väikeettevõtete administratsioon ei ole viimase kahe kuu jooksul aidanud väikestel ettevõtetel, kellel on olemasolevad SBA laenud, või kujundada tõhusaid viise, kuidas pankade SBA laene muuta. Kuu aega tagasi rääkisin Eric Zarnikow, SBA kontori juhataja, et saada teada, kuidas SBA osaleb väikeettevõtete abistamisel vajaliku kapitali saamisel. Meie telefoniliinil oli keegi SBA riiklikust pressiametist. Umbes poole minuti jooksul 30-minutilise intervjuu ajal tegi pressiesindaja nalja, et tema ja minu intervjueeritav vabastati 20. jaanuaril 2008. Ma mõistsin, et tema märkus oli katse sundida, kuid kõik, mida ma kuulsin, oli nagu SBA oli lame pardi režiimis ja et kõik SBA otsustajad istusid sisuliselt tagasi, kuni Obama administratsioon võtab üle ja nad lahkuvad oma ametikohtadest.

Muuhulgas ütles Zarnikow mulle, et SBA laenudega ei olnud sisuliselt probleeme ja seetõttu ei tehta midagi laiaulatuslikult, et aidata ettevõtetel, kellel oli raskusi oma SBA laenumaksetega. Ta tsiteeris statistikat, et 97% kõigist SBA laenudest ei olnud kurjategijad. Ta tunnistas ka, et laenunõudlus oli FYE 2007 ja 2006 suhtes märkimisväärselt madalam, kuid omistas selle ettevõtetele, kes ei vaja kapitali või otsustasid oodata, et raha laenata, kuni asjad paranevad. Olles palju aastaid töötanud pankades ja pankadega, võin selgitada, miks tema statistika on äärmiselt madal.

Reaalses maailmas võib potentsiaalne laenuvõtja pangale helistada või laenu küsida. Kui laenuametnik ütleb potentsiaalsele laenuvõtjale sisuliselt, et nende pank ei ole praegu laenu andnud, siis tulevane laenutaotleja lahkub pangast ilma, et teda ei oleks kunagi laenuks tehtud. Pärast mitmeid üritusi loobub laenuvõtja. See stsenaarium toimub enamikus pankades täna. Kuna laenu ei ole kunagi taotletud ja tagasi lükatud, ei ole SBA andmiseks statistikat säilitatud.

Mis minu meelest Zarnikowiga peetud vestlusest tõesti veenis, et ta korduvalt ütles, et kui praegused SBA laenuvõtjad jäävad laenumaksete tegemisest maha, siis võib-olla oleks päritolupanga ettevaatlik meede laenu likvideerimiseks (st sulgeda varad), mitte riskida kaotada mis tahes tagatised ettevõttes. See suhtumine tuleneb otse tavapärasest panga mõtteviisist. Kui need oleksid tavalised ajad, võiksin temaga nõustuda, kuid need ei ole tavalised ajad. Ma ei tea, kas ta tunneb, et ka General Motors või Ford tuleks likvideerida ja et võlausaldajad peaksid võitlema surnud ettevõtete rümpade üle. Kuigi ma ei ole üldjuhul valitsuse päästjate pooldaja, on see aeg, mil ohtu kaotada mitmed miljonid otsesed ja kaudsed töökohad tänu General Motori kokkuvarisemisele, väidan, et kogu Ameerikas võib olla palju väiksemaid ettevõtteid kui uus administratsioon ei tabanud maapinda, mis on spetsiaalselt suunatud väikeettevõtete abistamisele.

Ainus tõeline lootus väikestele ettevõtetele on see, et sissetulev administratsioon näeb seda küsimust erinevalt ja mõistab, et töötlemisprotsess toob majandusele rohkem kasu kui praegune SBA likvideerimisfilosoofia. Kahjuks peame ootama jaanuari kolmandat nädalat, et teada saada.



Sam Thacker on Austin Texas põhinev partner Business Finance Solutions.
Te võite võtta ühendust Samiga otse aadressil: [email protected]

või järgige teda Twitteris: SMBfinance

EXTRA: Kui teil on Samile küsimusi ärirahastamise, krediidituru ja sarnaste küsimuste kohta, palun emaili saatma. Teie küsimused salvestatakse ja Sam vastab kõige paremini tema küsimustele Küsi ekspertilt podcast-show.

Senat John Kerry, väikeettevõtete ja ettevõtluse komisjoni esimees, kohalik liige Olympia Snowe ja seni Charles Schumer tunduvad olevat ainsad kolm seadusandjat. Washington kes näivad olevat huvitatud väikeettevõtete abistamisest, et saada sellesse meeleheitel aega väga vajalikku kapitali.

Väikeettevõtete omanikud saavad kongressilt vähe tähelepanu, sest nad ei kipu hääletama plokina, vaid hääletavad oma individuaalsete raamatute üle. Lobitegevusorganisatsioonidel, nagu riiklikul sõltumatute ettevõtete liidul (NFIB), on kindel päevakord ja liikmete baas, kuid kui ettevõtetes ei ole rohkem ettevõtte omanikke. USA liituda sellistesse gruppidesse nagu NFIB, neil ei ole mõju, mida sellised organisatsioonid nagu NRA või AFL / CIO peavad oma liikmete huve suruma. Isegi sellised pangaliidud nagu ABA omada palju rohkem mõjuvõimu Capital Hillile kui ükski väikeettevõtet toetav organisatsioon.

On kurb tõesti, et meie kongressijuhid ja Bushi administratsioon on väikeettevõtteid ignoreerinud. Nad teavad fakte. Nad teavad, et väikeettevõtted töötavad rohkem inimesi USA kui suurettevõte. Nad teavad, et iga edukat taastumist pärast majanduslanguse tsüklit juhtisid väikeettevõtted.

Mulle kõige rohkem vihane on see, kuidas väikeettevõtete administratsioon ei ole viimase kahe kuu jooksul aidanud väikestel ettevõtetel, kellel on olemasolevad SBA laenud, või kujundada tõhusaid viise, kuidas pankade SBA laene muuta. Kuu aega tagasi rääkisin Eric Zarnikow, SBA kontori juhataja, et saada teada, kuidas SBA osaleb väikeettevõtete abistamisel vajaliku kapitali saamisel. Meie telefoniliinil oli keegi SBA riiklikust pressiametist. Umbes poole minuti jooksul 30-minutilise intervjuu ajal tegi pressiesindaja nalja, et tema ja minu intervjueeritav vabastati 20. jaanuaril 2008. Ma mõistsin, et tema märkus oli katse sundida, kuid kõik, mida ma kuulsin, oli nagu SBA oli lame pardi režiimis ja et kõik SBA otsustajad istusid sisuliselt tagasi, kuni Obama administratsioon võtab üle ja nad lahkuvad oma ametikohtadest.

Muuhulgas ütles Zarnikow mulle, et SBA laenudega ei olnud sisuliselt probleeme ja seetõttu ei tehta midagi laiaulatuslikult, et aidata ettevõtetel, kellel oli raskusi oma SBA laenumaksetega. Ta tsiteeris statistikat, et 97% kõigist SBA laenudest ei olnud kurjategijad. Ta tunnistas ka, et laenunõudlus oli FYE 2007 ja 2006 suhtes märkimisväärselt madalam, kuid omistas selle ettevõtetele, kes ei vaja kapitali või otsustasid oodata, et raha laenata, kuni asjad paranevad. Olles palju aastaid töötanud pankades ja pankadega, võin selgitada, miks tema statistika on äärmiselt madal.

Reaalses maailmas võib potentsiaalne laenuvõtja pangale helistada või laenu küsida. Kui laenuametnik ütleb potentsiaalsele laenuvõtjale sisuliselt, et nende pank ei ole praegu laenu andnud, siis tulevane laenutaotleja lahkub pangast ilma, et teda ei oleks kunagi laenuks tehtud. Pärast mitmeid üritusi loobub laenuvõtja. See stsenaarium toimub enamikus pankades täna. Kuna laenu ei ole kunagi taotletud ja tagasi lükatud, ei ole SBA andmiseks statistikat säilitatud.

Mis minu meelest Zarnikowiga peetud vestlusest tõesti veenis, et ta korduvalt ütles, et kui praegused SBA laenuvõtjad jäävad laenumaksete tegemisest maha, siis võib-olla oleks päritolupanga ettevaatlik meede laenu likvideerimiseks (st sulgeda varad), mitte riskida kaotada mis tahes tagatised ettevõttes. See suhtumine tuleneb otse tavapärasest panga mõtteviisist. Kui need oleksid tavalised ajad, võiksin temaga nõustuda, kuid need ei ole tavalised ajad. Ma ei tea, kas ta tunneb, et ka General Motors või Ford tuleks likvideerida ja et võlausaldajad peaksid võitlema surnud ettevõtete rümpade üle. Kuigi ma ei ole üldjuhul valitsuse päästjate pooldaja, on see aeg, mil ohtu kaotada mitmed miljonid otsesed ja kaudsed töökohad tänu General Motori kokkuvarisemisele, väidan, et kogu Ameerikas võib olla palju väiksemaid ettevõtteid kui uus administratsioon ei tabanud maapinda, mis on spetsiaalselt suunatud väikeettevõtete abistamisele.

Ainus tõeline lootus väikestele ettevõtetele on see, et sissetulev administratsioon näeb seda küsimust erinevalt ja mõistab, et töötlemisprotsess toob majandusele rohkem kasu kui praegune SBA likvideerimisfilosoofia. Kahjuks peame ootama jaanuari kolmandat nädalat, et teada saada.



Sam Thacker on Austin Texas põhinev partner Business Finance Solutions.
Te võite võtta ühendust Samiga otse aadressil: [email protected]

või järgige teda Twitteris: SMBfinance

EXTRA: Kui teil on Samile küsimusi ärirahastamise, krediidituru ja sarnaste küsimuste kohta, palun emaili saatma. Teie küsimused salvestatakse ja Sam vastab kõige paremini tema küsimustele Küsi ekspertilt podcast-show.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com