Nõuded aegadele Ettevõtjate tähtsus on „hävitav müüt”

{h1}

Ajakirjas märgitakse ettevõtjate väärtust usa majandusele ülehinnatud ja ameerika rahvale räägitakse väärarusaamast.

Paar nädalat tagasi artiklis, mis käsitleb võitlevat majandust, kirjutaja Aeg Ajakiri ütles, et idee, et „ettevõtjad on majanduse alus”, oli üks viiest „hävitavast müütist”, mida Ameerika rahvale lükati.

Ameerika ettevõtjate, Rana Foroohari, edasine lugupidamata jätmine ütleb edasi: „Ettevõtlus on endiselt üks Ameerika tugevatest külgedest, eks? Vale. ”Selle asemel öeldakse, et finantssektori kasv alates 1980ndatest aastatest suunas kõik potentsiaalselt suured ettevõtjad eemale ettevõtlusomandist ja Wall Streetil karjääri poole. (Mis kuradit Amazon'i Jeff Bezos mõtles, kui ta loobus Wall Streetist ja kolis Seattle'i, et müüa raamatuid?)

Niisiis, ma pean olema 1990ndatel aastatel hallutsinatsiooniks, kui ettevõtlusrevolutsioon võitis. Tõsiselt, ma saan aru, et punkti tegemiseks on lihtne valida konkreetne statistika, mis toetab teie mõistet ja ignoreerib ülejäänud. Aeg aruannete kohaselt langes intressimäär 23% 1980. aastast kuni 2008. aastani ning sellest järeldub, et ettevõtjad ei ole USA majanduse jaoks olulised. Kuigi ma ei ole statistik, on mul ka mõned jagatavad statistilised andmed:

  • 2008. aastal oli väikeettevõtteid rohkem kui kaks korda rohkem (üle 29 miljoni vastavalt väikeettevõtete büroo advokaadibüroole) kui 1980. aastal (12,5 miljonit).
  • 1980. aastal kuulus väikeettevõttele umbes 5,5 protsenti ameeriklastest; 2008. aastal tegi seda umbes 9,6 protsenti.
  • 1980. aastal loodi 451 000 uut ettevõtet. Selle ja 2008. aasta vahel oli vaid kaks aastat (1982 ja 1983), kui vähem ettevõtteid kui alustati.
  • Viimase 15 aasta jooksul on Ameerika Ühendriikides 64% kõigist uutest uutest töökohtadest loonud väikeettevõtted.

Ei ole kahtlust, et suur majanduslangus mõjutas oluliselt väikeettevõtete alustamist. 2009. aastal (viimane aasta, mille kohta meil on statistika) loodi vaid 404 000 uut ettevõtet, madalaim arv aastakümneid. Kuid kas see eitab meie ettevõtjate mõju majandusele? Ausalt öeldes ei näe ma, kuidas see saab.

Siin on veel mõned faktid: Väikesed ettevõtted võtavad tööle veidi üle poole kõigist erasektori töötajatest, maksavad 44 protsenti USA erasektori palgalisestest töötajatest ja moodustavad rohkem kui 50 protsenti mittetagatisest, erasektori SKPst. Kuidas see ei ole meie majanduse aluse oluline osa? Milline finantsolukord oleks Ameerikas, kui me väikeettevõtete omanikud ei aita seda teha?

Seejärel mainiti artiklis „noorte-tööpuuduse kriisi” Aeg, noorte töötuse määr on 24 protsenti. Loomulikult on see erakordselt (ja talumatult) kõrge. Kuna väikeettevõtete omanikud on (nagu ma just märkisin) Ameerika Ühendriikides enamiku tööandjatena, kas pole mõtet, et kui meid aidata (ehk palgafondimaksu vähendamine oleks hea stimuleeriv algus), oleme me loogiline noorte tööpuudus?

Loomulikult ei saa me seda ise teha. Washingtonis toimuvad partisanite lahingud ja kogu maakonnas asuvad majapidamised peavad lõpetama ning tuleb võtta arukaid meetmeid. Ettevõtete omanikena teame, et reaalsus on see, et te ei saa oma teed jõukuse juurde päästa; sa pead raha raha teenima. Nii koolitame neid töötuid noori ja koolitame teisi töötuid töökohti, mida me vajame. Tehkem midagi selle kohta, et tervishoiu maksumus tõuseb… jälle. PwC terviseuuringute instituudi aruanne ütleb, et kulud kasvavad 2012. aastal 8,5 protsenti, kasvades tänavu 8 protsendilt.

Loomulikult tean palju ettevõtjaid. Ma kuulen neilt iga päev nende väljakutsetest, probleemidest, lahendustest, uuendustest ja ideedest. Nad mõistavad, kui sügav on majanduskriis. Nad teavad kõigepealt, et tarbijad ei kuluta nagu nad varem. Nad teavad paremini kui keegi, kui nõrk on nn taastumine, ja kuidas tarbija- ja väikeettevõtete usaldusnumbrid on liiga kaua veeretanud.

Selle veeru uurimisel leidsin huvipakkuva mudeli majanduslanguse ja taastumise tsüklites. Pärast 1991. aastal lõppenud majanduslangust toimus kaheaastane taastumine, millele järgnes viis aastat kestnud tugeva ettevõtluse loomine, keskmiselt umbes 510 000 uut ettevõtet aastas. Samamoodi, pärast 2001. aasta majanduslangust ja kaheaastast taastumist, oli uue ettevõtte loomine veelgi tugevam, keskmiselt umbes 536 000 aastas.

Suur majanduslangus lõppes ametlikult kaks aastat tagasi. Arvestades, kui palju sügavam oli kui 1990. – 91. Ja 2001. aasta majanduslangused, võime kindlalt eeldada, et taastumine võtab veidi kauem kui kaks aastat. Aga kui see juhtub (ja me kõik teame seda), võite seda teha, olenemata sellest Aeg ajakiri arvab, et ettevõtjad hakkavad jälle juhtima.


Järgige Rievat Twitteris @Rieva ja lugege rohkem oma arusaamu SmallBizDaily.com.

Paar nädalat tagasi artiklis, mis käsitleb võitlevat majandust, kirjutaja Aeg Ajakiri ütles, et idee, et „ettevõtjad on majanduse alus”, oli üks viiest „hävitavast müütist”, mida Ameerika rahvale lükati.

Ameerika ettevõtjate, Rana Foroohari, edasine lugupidamata jätmine ütleb edasi: „Ettevõtlus on endiselt üks Ameerika tugevatest külgedest, eks? Vale. ”Selle asemel öeldakse, et finantssektori kasv alates 1980ndatest aastatest suunas kõik potentsiaalselt suured ettevõtjad eemale ettevõtlusomandist ja Wall Streetil karjääri poole. (Mis kuradit Amazon'i Jeff Bezos mõtles, kui ta loobus Wall Streetist ja kolis Seattle'i, et müüa raamatuid?)

Niisiis, ma pean olema 1990ndatel aastatel hallutsinatsiooniks, kui ettevõtlusrevolutsioon võitis. Tõsiselt, ma saan aru, et punkti tegemiseks on lihtne valida konkreetne statistika, mis toetab teie mõistet ja ignoreerib ülejäänud. Aeg aruannete kohaselt langes intressimäär 23% 1980. aastast kuni 2008. aastani ning sellest järeldub, et ettevõtjad ei ole USA majanduse jaoks olulised. Kuigi ma ei ole statistik, on mul ka mõned jagatavad statistilised andmed:

  • 2008. aastal oli väikeettevõtteid rohkem kui kaks korda rohkem (üle 29 miljoni vastavalt väikeettevõtete büroo advokaadibüroole) kui 1980. aastal (12,5 miljonit).
  • 1980. aastal kuulus väikeettevõttele umbes 5,5 protsenti ameeriklastest; 2008. aastal tegi seda umbes 9,6 protsenti.
  • 1980. aastal loodi 451 000 uut ettevõtet. Selle ja 2008. aasta vahel oli vaid kaks aastat (1982 ja 1983), kui vähem ettevõtteid kui alustati.
  • Viimase 15 aasta jooksul on Ameerika Ühendriikides 64% kõigist uutest uutest töökohtadest loonud väikeettevõtted.

Ei ole kahtlust, et suur majanduslangus mõjutas oluliselt väikeettevõtete alustamist. 2009. aastal (viimane aasta, mille kohta meil on statistika) loodi vaid 404 000 uut ettevõtet, madalaim arv aastakümneid. Kuid kas see eitab meie ettevõtjate mõju majandusele? Ausalt öeldes ei näe ma, kuidas see saab.

Siin on veel mõned faktid: Väikesed ettevõtted võtavad tööle veidi üle poole kõigist erasektori töötajatest, maksavad 44 protsenti USA erasektori palgalisestest töötajatest ja moodustavad rohkem kui 50 protsenti mittetagatisest, erasektori SKPst. Kuidas see ei ole meie majanduse aluse oluline osa? Milline finantsolukord oleks Ameerikas, kui me väikeettevõtete omanikud ei aita seda teha?

Seejärel mainiti artiklis „noorte-tööpuuduse kriisi” Aeg, noorte töötuse määr on 24 protsenti. Loomulikult on see erakordselt (ja talumatult) kõrge. Kuna väikeettevõtete omanikud on (nagu ma just märkisin) Ameerika Ühendriikides enamiku tööandjatena, kas pole mõtet, et kui meid aidata (ehk palgafondimaksu vähendamine oleks hea stimuleeriv algus), oleme me loogiline noorte tööpuudus?

Loomulikult ei saa me seda ise teha. Washingtonis toimuvad partisanite lahingud ja kogu maakonnas asuvad majapidamised peavad lõpetama ning tuleb võtta arukaid meetmeid. Ettevõtete omanikena teame, et reaalsus on see, et te ei saa oma teed jõukuse juurde päästa; sa pead raha raha teenima. Nii koolitame neid töötuid noori ja koolitame teisi töötuid töökohti, mida me vajame. Tehkem midagi selle kohta, et tervishoiu maksumus tõuseb… jälle. PwC terviseuuringute instituudi aruanne ütleb, et kulud kasvavad 2012. aastal 8,5 protsenti, kasvades tänavu 8 protsendilt.

Loomulikult tean palju ettevõtjaid. Ma kuulen neilt iga päev nende väljakutsetest, probleemidest, lahendustest, uuendustest ja ideedest. Nad mõistavad, kui sügav on majanduskriis. Nad teavad kõigepealt, et tarbijad ei kuluta nagu nad varem. Nad teavad paremini kui keegi, kui nõrk on nn taastumine, ja kuidas tarbija- ja väikeettevõtete usaldusnumbrid on liiga kaua veeretanud.

Selle veeru uurimisel leidsin huvipakkuva mudeli majanduslanguse ja taastumise tsüklites. Pärast 1991. aastal lõppenud majanduslangust toimus kaheaastane taastumine, millele järgnes viis aastat kestnud tugeva ettevõtluse loomine, keskmiselt umbes 510 000 uut ettevõtet aastas. Samamoodi, pärast 2001. aasta majanduslangust ja kaheaastast taastumist, oli uue ettevõtte loomine veelgi tugevam, keskmiselt umbes 536 000 aastas.

Suur majanduslangus lõppes ametlikult kaks aastat tagasi. Arvestades, kui palju sügavam oli kui 1990. – 91. Ja 2001. aasta majanduslangused, võime kindlalt eeldada, et taastumine võtab veidi kauem kui kaks aastat. Aga kui see juhtub (ja me kõik teame seda), võite seda teha, olenemata sellest Aeg ajakiri arvab, et ettevõtjad hakkavad jälle juhtima.


Järgige Rievat Twitteris @Rieva ja lugege rohkem oma arusaamu SmallBizDaily.com.

Paar nädalat tagasi artiklis, mis käsitleb võitlevat majandust, kirjutaja Aeg Ajakiri ütles, et idee, et „ettevõtjad on majanduse alus”, oli üks viiest „hävitavast müütist”, mida Ameerika rahvale lükati.

Ameerika ettevõtjate, Rana Foroohari, edasine lugupidamata jätmine ütleb edasi: „Ettevõtlus on endiselt üks Ameerika tugevatest külgedest, eks? Vale. ”Selle asemel öeldakse, et finantssektori kasv alates 1980ndatest aastatest suunas kõik potentsiaalselt suured ettevõtjad eemale ettevõtlusomandist ja Wall Streetil karjääri poole. (Mis kuradit Amazon'i Jeff Bezos mõtles, kui ta loobus Wall Streetist ja kolis Seattle'i, et müüa raamatuid?)

Niisiis, ma pean olema 1990ndatel aastatel hallutsinatsiooniks, kui ettevõtlusrevolutsioon võitis. Tõsiselt, ma saan aru, et punkti tegemiseks on lihtne valida konkreetne statistika, mis toetab teie mõistet ja ignoreerib ülejäänud. Aeg aruannete kohaselt langes intressimäär 23% 1980. aastast kuni 2008. aastani ning sellest järeldub, et ettevõtjad ei ole USA majanduse jaoks olulised. Kuigi ma ei ole statistik, on mul ka mõned jagatavad statistilised andmed:

  • 2008. aastal oli väikeettevõtteid rohkem kui kaks korda rohkem (üle 29 miljoni vastavalt väikeettevõtete büroo advokaadibüroole) kui 1980. aastal (12,5 miljonit).
  • 1980. aastal kuulus väikeettevõttele umbes 5,5 protsenti ameeriklastest; 2008. aastal tegi seda umbes 9,6 protsenti.
  • 1980. aastal loodi 451 000 uut ettevõtet. Selle ja 2008. aasta vahel oli vaid kaks aastat (1982 ja 1983), kui vähem ettevõtteid kui alustati.
  • Viimase 15 aasta jooksul on Ameerika Ühendriikides 64% kõigist uutest uutest töökohtadest loonud väikeettevõtted.

Ei ole kahtlust, et suur majanduslangus mõjutas oluliselt väikeettevõtete alustamist. 2009. aastal (viimane aasta, mille kohta meil on statistika) loodi vaid 404 000 uut ettevõtet, madalaim arv aastakümneid. Kuid kas see eitab meie ettevõtjate mõju majandusele? Ausalt öeldes ei näe ma, kuidas see saab.

Siin on veel mõned faktid: Väikesed ettevõtted võtavad tööle veidi üle poole kõigist erasektori töötajatest, maksavad 44 protsenti USA erasektori palgalisestest töötajatest ja moodustavad rohkem kui 50 protsenti mittetagatisest, erasektori SKPst. Kuidas see ei ole meie majanduse aluse oluline osa? Milline finantsolukord oleks Ameerikas, kui me väikeettevõtete omanikud ei aita seda teha?

Seejärel mainiti artiklis „noorte-tööpuuduse kriisi” Aeg, noorte töötuse määr on 24 protsenti. Loomulikult on see erakordselt (ja talumatult) kõrge. Kuna väikeettevõtete omanikud on (nagu ma just märkisin) Ameerika Ühendriikides enamiku tööandjatena, kas pole mõtet, et kui meid aidata (ehk palgafondimaksu vähendamine oleks hea stimuleeriv algus), oleme me loogiline noorte tööpuudus?

Loomulikult ei saa me seda ise teha. Washingtonis toimuvad partisanite lahingud ja kogu maakonnas asuvad majapidamised peavad lõpetama ning tuleb võtta arukaid meetmeid. Ettevõtete omanikena teame, et reaalsus on see, et te ei saa oma teed jõukuse juurde päästa; sa pead raha raha teenima. Nii koolitame neid töötuid noori ja koolitame teisi töötuid töökohti, mida me vajame. Tehkem midagi selle kohta, et tervishoiu maksumus tõuseb… jälle. PwC terviseuuringute instituudi aruanne ütleb, et kulud kasvavad 2012. aastal 8,5 protsenti, kasvades tänavu 8 protsendilt.

Loomulikult tean palju ettevõtjaid. Ma kuulen neilt iga päev nende väljakutsetest, probleemidest, lahendustest, uuendustest ja ideedest. Nad mõistavad, kui sügav on majanduskriis. Nad teavad kõigepealt, et tarbijad ei kuluta nagu nad varem. Nad teavad paremini kui keegi, kui nõrk on nn taastumine, ja kuidas tarbija- ja väikeettevõtete usaldusnumbrid on liiga kaua veeretanud.

Selle veeru uurimisel leidsin huvipakkuva mudeli majanduslanguse ja taastumise tsüklites. Pärast 1991. aastal lõppenud majanduslangust toimus kaheaastane taastumine, millele järgnes viis aastat kestnud tugeva ettevõtluse loomine, keskmiselt umbes 510 000 uut ettevõtet aastas. Samamoodi, pärast 2001. aasta majanduslangust ja kaheaastast taastumist, oli uue ettevõtte loomine veelgi tugevam, keskmiselt umbes 536 000 aastas.

Suur majanduslangus lõppes ametlikult kaks aastat tagasi. Arvestades, kui palju sügavam oli kui 1990. – 91. Ja 2001. aasta majanduslangused, võime kindlalt eeldada, et taastumine võtab veidi kauem kui kaks aastat. Aga kui see juhtub (ja me kõik teame seda), võite seda teha, olenemata sellest Aeg ajakiri arvab, et ettevõtjad hakkavad jälle juhtima.


Järgige Rievat Twitteris @Rieva ja lugege rohkem oma arusaamu SmallBizDaily.com.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com