Tänane karjus! E-post? Võta järjekorda

{h1}

Ok, see ongi. Tänapäeva usa-s näitavad kim painter, et kulunud aeg, mida arstid on tehnofoobid, on arstid - arstid ei ole "web mds" (mis on muide meeldejääv pealkiri):-)). Paljud, paljud põhjused, miks e-post ei ole arsti ülesannete nimekirjas. Tasane ja vähenev hüvitamine ja sissetulek ning hoolduse kvaliteedi parandamine ja mõõtmine ning kaks küsimust igaühe laual. Siis pöördume dhhsi poole, kes on aastate jooksul võrguküsimustega tegelemisel olnud osav. Nad on muidugi õiged - on olnud piisavalt vahejuhtumeid

Ok, see ongi. Tänapäeva USA-s näitavad Kim Painter, et kulunud aeg, mida arstid on tehnofoobid, on arstid - arstid ei ole "Web MDs" (mis on muide meeldejääv pealkiri).

Palju on palju põhjuseid, miks e-posti aadress ei ole arsti ülesannete nimekirjas. Tasane ja vähenev hüvitamine ja sissetulek ning hoolduse kvaliteedi parandamine ja mõõtmine ning kaks küsimust igaühe laual. Siis pöördume DHHSi poole, kes on aastate jooksul võrguküsimustega tegelemisel olnud osav. Loomulikult on neil õigus - seal on piisavalt häkkimise juhtumeid, et keegi peatuks. Nüüd on olemas ka lahendused, kasutades turvalist veebisaiti, et kohtuda. Medem (Medem.com) on üks pakkuja, keda iga arst saab kasutada. On olemas kindlustusettevõtjad, kes hakkavad maksma e-konsultatsioonide eest.

Teatud küsimustes, näiteks retseptide täitmisel, võib e-post olla kõigile kaasatud isikutele ideaalne aja säästja. Ma saan tellida retsepti meie postimüügi apteegist võrgus - sait kuvab kõik pereliikme poolt välja kirjutatud retseptid, nii praegused kui ka vajavad uuesti. Klõpsa, klõpsa - see on ümber korraldatud või Medco Health pöördub uuesti arsti poole. (Noh, välja arvatud märkimisväärne erand üksest praktikatest, millega me tegeleme, kes ei tee fakse. Aga ma maandan).Emailil on veel üks eelis - side on dokumenteeritud selle kohta, kes seda ütles ja millal nad seda ütlesid.

Arstid on reaalselt vastumeelsed teise teenuse eest, mille eest nad tõenäoliselt ei maksta ja mille puhul on oht, et nad lisavad ainult oma ajakoormust. Ettevõtte lehekülgedel on palju lugusid sellest, kuidas töötajad e-posti teel ülekoormatud tunnevad. Kas sama juhtub arstidega? Ma arvan, et mitte, kui mingil muul põhjusel kui e-posti kasutamiseks on kulusid ja oskusi takistavad tõkked. Sellegipoolest.

Artiklis räägib patsient, et e-kiri esindab „patsiendi enda sõnu, tulevad otse minult.” OK, kuid mõnikord toovad mõned head küsimused edasi patsiendile parema sõnumi. Kuid seda võiksid lahendada ka töötajad, kes saavad e-kirju ja triatsioone vaadata, samamoodi nagu nad ekraanil ja kõnede edastamisel.

Minu võtmine: vaadake e-kirju retseptide, võib-olla isegi laboratoorsete ja muude testitulemuste kohta. Andke inimestele "kontrollpunkt", näiteks "kui me ei kinnita 24 tunni pärast, saatke uuesti." Ärge kasutage e - posti samal päeval või haigete kõnede puhul. Iga telefonivastuse sõnum, mille olen kunagi kuulnud, algab alati „kui see on hädaolukord. helistage numbrile 911 või minge hädaabiruumi. ”

Ma kirjutasin kirja kohe, kui ma nägin seda artiklit täna hommikul, mis on selle ametikoha lõpus. Painteri väga kena vastuse korral tegi ta olulise punkti: „Roteri uurimine [Johns Hopkins'i Debra roter] ja teised (mõned veel avaldamata) näitavad, et e-kirjad sisaldavad nii palju või rohkem soojust kui arstide vahelises vahetuses patsientidel - ja et patsiendid annavad e-kirjades rohkem teavet.

Ma tahaksin kuulda tavadest, mis kasutavad e-posti ja / või muid online-tööriistu - me võime olla anonüümsed.

Siin on minu kiri:
Olen olnud tervishoius 30 aastat, käinud ja konsulteerinud meditsiinipraktikaga ning kirjutan praegu „Business Doctor” blogi All Business.com'ile. Kui ma loen veel üht artiklit selle kohta, miks arstid on tehnofoobid, siis ma karjun.

Siin on minu hirmutamine täna:
1. Arstid on kogu päeva vältel tehnoloogiaga seotud ning nad mõistavad väga hästi tehnoloogia jõudu.
2. Erinevalt teistest tööstusharudest on see arstiabi puhul tegelikult elu ja surma küsimus. „Sinine surmaekraan” ei ole vastuvõetav ja võib patsiendi tegelikku ohtu seada. See patsient võib sind olla.
3. DHHS on aastate jooksul võtnud patsiendiga suhtlemisel online suhteliselt ettevaatlikult. Probleemide ümber on näiteks tee, mida haldab Medem (medem.com). On seadusi, mis reguleerivad arsti ja patsiendi suhtlemist.
4. Kuni viimase ajani ei maksnud kindlustusettevõtjad e-posti aja eest.
5. E-post on ebausaldusväärne. Mul on olnud mitmeid kordi, kui e-kiri on kadunud, kadunud ja nii edasi.
6. Arstid saavad neile suunatud reklaami. Vabastage e-kiri ja see on tõenäoliselt hullem.
7. E-post on vähem isiklik - enamikul inimestel on raskusi kirjaliku suhtlemisega. Ma õpetan Phoenixi ülikoolis sissejuhatavat klassi ja üks esimesi asju, mida õpilased peavad haarama, on õppida suhtlema kirjalikult ja töötama võrgukeskkonnas. Enamik patsiente ei räägi arstile kõike, kui nad on arsti ees - e-post on taga peituv sein. Mõned saavad hästi või kasutavad e-kirju hästi ja jah, isiksused tulevad sageli võrgus välja. Üks interneti puudustest on see, et me kaotame visuaalsed ja foneetilised vihjed. E-posti teel, kaotades patsiendi häältest foneetilised vihjed.

Teie artiklis kasutasite näiteks Kaiser Permanente'i. Noh, Kaiser on ainulaadne kriitika tervishoiu maailmas, kus arstid, haiglad ja terviseplaan on üsna hästi integreeritud. Mitte nii mujal maailmas.

See tuleb. Turvaliste e-posti süsteemide levik, selgemad ja järjekindlamad eeskirjad e-konsultatsioonide eest tasumiseks jne. Aga palun, ärge levitage valet, et arstid on tehnofoobid. Teie artikkel oli suunatud inimestele, kellel on asju müüa, mõistmata nende inimeste tööd, keda nad soovivad oma toodet müüa. Netscape'i kaasasutaja Jim Clark püüdis tervishoiutööstust Healtheoniga päästa. Ta kukkus näole. Nüüd Steve Case päästab meid (revolutsioon). Gee, tänu.

Usun kindlalt, et tervishoid peab sagedamini kasutama e-posti ja veebi. See on veel üks muutus, et haarata kõigist tööstusharudest, mis on kõikidest külgedest kinni jäänud, nii et veebitöö läheb kõrvale teiste äritegevuste kasuks. Ma teeksin sama.

Ma arvan, et te näete peatselt saavutatud „kaldepunkti” - järgmise kahe, võib-olla kolme aasta jooksul.

Peter Lucash

Ok, see ongi. Tänapäeva USA-s näitavad Kim Painter, et kulunud aeg, mida arstid on tehnofoobid, on arstid - arstid ei ole "Web MDs" (mis on muide meeldejääv pealkiri).

Palju on palju põhjuseid, miks e-posti aadress ei ole arsti ülesannete nimekirjas. Tasane ja vähenev hüvitamine ja sissetulek ning hoolduse kvaliteedi parandamine ja mõõtmine ning kaks küsimust igaühe laual. Siis pöördume DHHSi poole, kes on aastate jooksul võrguküsimustega tegelemisel olnud osav. Loomulikult on neil õigus - seal on piisavalt häkkimise juhtumeid, et keegi peatuks. Nüüd on olemas ka lahendused, kasutades turvalist veebisaiti, et kohtuda. Medem (Medem.com) on üks pakkuja, keda iga arst saab kasutada. On olemas kindlustusettevõtjad, kes hakkavad maksma e-konsultatsioonide eest.

Teatud küsimustes, näiteks retseptide täitmisel, võib e-post olla kõigile kaasatud isikutele ideaalne aja säästja. Ma saan tellida retsepti meie postimüügi apteegist võrgus - sait kuvab kõik pereliikme poolt välja kirjutatud retseptid, nii praegused kui ka vajavad uuesti. Klõpsa, klõpsa - see on ümber korraldatud või Medco Health pöördub uuesti arsti poole. (Noh, välja arvatud märkimisväärne erand üksest praktikatest, millega me tegeleme, kes ei tee fakse. Aga ma maandan).Emailil on veel üks eelis - side on dokumenteeritud selle kohta, kes seda ütles ja millal nad seda ütlesid.

Arstid on reaalselt vastumeelsed teise teenuse eest, mille eest nad tõenäoliselt ei maksta ja mille puhul on oht, et nad lisavad ainult oma ajakoormust. Ettevõtte lehekülgedel on palju lugusid sellest, kuidas töötajad e-posti teel ülekoormatud tunnevad. Kas sama juhtub arstidega? Ma arvan, et mitte, kui mingil muul põhjusel kui e-posti kasutamiseks on kulusid ja oskusi takistavad tõkked. Sellegipoolest.

Artiklis räägib patsient, et e-kiri esindab „patsiendi enda sõnu, tulevad otse minult.” OK, kuid mõnikord toovad mõned head küsimused edasi patsiendile parema sõnumi. Kuid seda võiksid lahendada ka töötajad, kes saavad e-kirju ja triatsioone vaadata, samamoodi nagu nad ekraanil ja kõnede edastamisel.

Minu võtmine: vaadake e-kirju retseptide, võib-olla isegi laboratoorsete ja muude testitulemuste kohta. Andke inimestele "kontrollpunkt", näiteks "kui me ei kinnita 24 tunni pärast, saatke uuesti." Ärge kasutage e - posti samal päeval või haigete kõnede puhul. Iga telefonivastuse sõnum, mille olen kunagi kuulnud, algab alati „kui see on hädaolukord. helistage numbrile 911 või minge hädaabiruumi. ”

Ma kirjutasin kirja kohe, kui ma nägin seda artiklit täna hommikul, mis on selle ametikoha lõpus. Painteri väga kena vastuse korral tegi ta olulise punkti: „Roteri uurimine [Johns Hopkins'i Debra roter] ja teised (mõned veel avaldamata) näitavad, et e-kirjad sisaldavad nii palju või rohkem soojust kui arstide vahelises vahetuses patsientidel - ja et patsiendid annavad e-kirjades rohkem teavet.

Ma tahaksin kuulda tavadest, mis kasutavad e-posti ja / või muid online-tööriistu - me võime olla anonüümsed.

Siin on minu kiri:
Olen olnud tervishoius 30 aastat, käinud ja konsulteerinud meditsiinipraktikaga ning kirjutan praegu „Business Doctor” blogi All Business.com'ile. Kui ma loen veel üht artiklit selle kohta, miks arstid on tehnofoobid, siis ma karjun.

Siin on minu hirmutamine täna:
1. Arstid on kogu päeva vältel tehnoloogiaga seotud ning nad mõistavad väga hästi tehnoloogia jõudu.
2. Erinevalt teistest tööstusharudest on see arstiabi puhul tegelikult elu ja surma küsimus. „Sinine surmaekraan” ei ole vastuvõetav ja võib patsiendi tegelikku ohtu seada. See patsient võib sind olla.
3. DHHS on aastate jooksul võtnud patsiendiga suhtlemisel online suhteliselt ettevaatlikult. Probleemide ümber on näiteks tee, mida haldab Medem (medem.com). On seadusi, mis reguleerivad arsti ja patsiendi suhtlemist.
4. Kuni viimase ajani ei maksnud kindlustusettevõtjad e-posti aja eest.
5. E-post on ebausaldusväärne. Mul on olnud mitmeid kordi, kui e-kiri on kadunud, kadunud ja nii edasi.
6. Arstid saavad neile suunatud reklaami. Vabastage e-kiri ja see on tõenäoliselt hullem.
7. E-post on vähem isiklik - enamikul inimestel on raskusi kirjaliku suhtlemisega. Ma õpetan Phoenixi ülikoolis sissejuhatavat klassi ja üks esimesi asju, mida õpilased peavad haarama, on õppida suhtlema kirjalikult ja töötama võrgukeskkonnas. Enamik patsiente ei räägi arstile kõike, kui nad on arsti ees - e-post on taga peituv sein. Mõned saavad hästi või kasutavad e-kirju hästi ja jah, isiksused tulevad sageli võrgus välja. Üks interneti puudustest on see, et me kaotame visuaalsed ja foneetilised vihjed. E-posti teel, kaotades patsiendi häältest foneetilised vihjed.

Teie artiklis kasutasite näiteks Kaiser Permanente'i. Noh, Kaiser on ainulaadne kriitika tervishoiu maailmas, kus arstid, haiglad ja terviseplaan on üsna hästi integreeritud. Mitte nii mujal maailmas.

See tuleb. Turvaliste e-posti süsteemide levik, selgemad ja järjekindlamad eeskirjad e-konsultatsioonide eest tasumiseks jne. Aga palun, ärge levitage valet, et arstid on tehnofoobid. Teie artikkel oli suunatud inimestele, kellel on asju müüa, mõistmata nende inimeste tööd, keda nad soovivad oma toodet müüa. Netscape'i kaasasutaja Jim Clark püüdis tervishoiutööstust Healtheoniga päästa. Ta kukkus näole. Nüüd Steve Case päästab meid (revolutsioon). Gee, tänu.

Usun kindlalt, et tervishoid peab sagedamini kasutama e-posti ja veebi. See on veel üks muutus, et haarata kõigist tööstusharudest, mis on kõikidest külgedest kinni jäänud, nii et veebitöö läheb kõrvale teiste äritegevuste kasuks. Ma teeksin sama.

Ma arvan, et te näete peatselt saavutatud „kaldepunkti” - järgmise kahe, võib-olla kolme aasta jooksul.

Peter Lucash


Video: Meet the Mormons Official Movie - Full HD


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com