Tweet Sageli, kuid enamik kõigist Tweet Ettevaatlikult

{h1}

Kõigepealt kontrollige alati alati, mida olete kirjutanud, enne kui klõpsate „tweet”.

Michele Weldoni hiljutine „Tweet vastutustundlikult: Courtney Love'i 430 000 dollari suurune lahendus Twitteri juhtumile näitab libeli reegleid, mis kehtivad võrguressursside suhtes - //bit.ly/feSnVf,” on õigeaegne õppetund turvasüsteemides. Michele on Northwestern Ülikooli Medilli ajakirjanduskooli assistent professorina Everyman News: muutuv Ameerika esileht (University of Missouri Press, 2007).

Kas olete rock-staar (või olite abielus ühe), mees, kes kasutas TV-sse või mu mulle, peate olema ettevaatlik, mida sa ütled. Courtney Love'i $ 430 000 asula peaks olema hoiatav lugu kõigile, kes alustavad midagi 140-kohalist. Lihtsalt sellepärast, et sa ei saa palju öelda, ei tähenda see, et te ei saa teistele ega iseenda kahjustada.

Kõigepealt vaadake alati alati seda, mida olete kirjutanud, enne kui klõpsate "Tweet". Jah, saate tagasi minna ja kustutada kõik, mida olete postitanud, aga kui see on seal, ja ma mõtlen nanosekundile, on see seal väljas. Aga nagu sarnane moto: „Joo vastutustundlikult”, arvan, et vastutustundlik twinging on midagi, mis võtab väga palju aega, et lisada meie kultuuri igasugustel põhjustel.

Ja kuigi me oleme selle juures, ärge jooge ja Tweet. See on kindlasti katastroof, mis ootab.

Lisaks heade, vanamoodsete korrektuuride läbiviimisele tuleks midagi negatiivset isikut või toodet puudutavat tweetimist pidada mittepiiravaks. In Chicago Tribune tükk Michele'i viited, Doug Mirell, esimese muudatuse advokaat, ütleb, et kui hakkate rääkima „kellegi teise peale, siis hakkate ohtlikule territooriumile sattuma.“

See on minu jaoks piisav hoiatus. Loomulikult on probleemiks see, et see, mis võib ilmselt olla negatiivne ühele inimesele (see, kes on Tweet), võib olla kellegi teise seisukohast täiesti ohtlik (solvava Tweet kirjutaja). Kahjuks ei paista paljud inimesed ikka veel aru, et see on lihtsalt Twitter ja mitte The New York Times ei tähenda, et sa ei tohiks olla hoolsad selle kohta, mida võiks öelda. Ja ärge laske lühikese, 140-kohalise reegliga vähendada sõnade võimu. Tegelikult leiavad reeglid, mida pakuvad tõeliselt head keskkooli inglise keele õpetajad maailmas: kui te saate seda öelda vähem sõnadega, siis tehke. Või midagi sellist.

Kui te nõustate kliente Tweet-ga, siis veenduge, et jagate tõesti olulisi reegleid seoses Tweetinguga. Veenduge, et nad mõistavad näiteks, et üks väike, tublitki, kahetsusväärne Tweet ei saa mitte ainult võõrandada kliente või väljavaateid, vaid ka lõpuks maksab palju raha. Võib-olla mitte kuue näitaja summa, mida Courtney Love pidi üle saama, aga siiski.

Asi on selles, et suhtlusvorm on väga tõsine. Lõbutsege sellega, kuid mõista ja austa ka tema võimu.


Oma hoolikalt sõnastatud Tweetside lugemiseks järgige mind @LeslieLevine.

Michele Weldoni hiljutine „Tweet vastutustundlikult: Courtney Love'i 430 000 dollari suurune lahendus Twitteri juhtumile näitab libeli reegleid, mis kehtivad võrguressursside suhtes - //bit.ly/feSnVf,” on õigeaegne õppetund turvasüsteemides. Michele on Northwestern Ülikooli Medilli ajakirjanduskooli assistent professorina Everyman News: muutuv Ameerika esileht (University of Missouri Press, 2007).

Kas olete rock-staar (või olite abielus ühe), mees, kes kasutas TV-sse või mu mulle, peate olema ettevaatlik, mida sa ütled. Courtney Love'i $ 430 000 asula peaks olema hoiatav lugu kõigile, kes alustavad midagi 140-kohalist. Lihtsalt sellepärast, et sa ei saa palju öelda, ei tähenda see, et te ei saa teistele ega iseenda kahjustada.

Kõigepealt vaadake alati alati seda, mida olete kirjutanud, enne kui klõpsate "Tweet". Jah, saate tagasi minna ja kustutada kõik, mida olete postitanud, aga kui see on seal, ja ma mõtlen nanosekundile, on see seal väljas. Aga nagu sarnane moto: „Joo vastutustundlikult”, arvan, et vastutustundlik twinging on midagi, mis võtab väga palju aega, et lisada meie kultuuri igasugustel põhjustel.

Ja kuigi me oleme selle juures, ärge jooge ja Tweet. See on kindlasti katastroof, mis ootab.

Lisaks heade, vanamoodsete korrektuuride läbiviimisele tuleks midagi negatiivset isikut või toodet puudutavat tweetimist pidada mittepiiravaks. In Chicago Tribune tükk Michele'i viited, Doug Mirell, esimese muudatuse advokaat, ütleb, et kui hakkate rääkima „kellegi teise peale, siis hakkate ohtlikule territooriumile sattuma.“

See on minu jaoks piisav hoiatus. Loomulikult on probleemiks see, et see, mis võib ilmselt olla negatiivne ühele inimesele (see, kes on Tweet), võib olla kellegi teise seisukohast täiesti ohtlik (solvava Tweet kirjutaja). Kahjuks ei paista paljud inimesed ikka veel aru, et see on lihtsalt Twitter ja mitte The New York Times ei tähenda, et sa ei tohiks olla hoolsad selle kohta, mida võiks öelda. Ja ärge laske lühikese, 140-kohalise reegliga vähendada sõnade võimu. Tegelikult leiavad reeglid, mida pakuvad tõeliselt head keskkooli inglise keele õpetajad maailmas: kui te saate seda öelda vähem sõnadega, siis tehke. Või midagi sellist.

Kui te nõustate kliente Tweet-ga, siis veenduge, et jagate tõesti olulisi reegleid seoses Tweetinguga. Veenduge, et nad mõistavad näiteks, et üks väike, tublitki, kahetsusväärne Tweet ei saa mitte ainult võõrandada kliente või väljavaateid, vaid ka lõpuks maksab palju raha. Võib-olla mitte kuue näitaja summa, mida Courtney Love pidi üle saama, aga siiski.

Asi on selles, et suhtlusvorm on väga tõsine. Lõbutsege sellega, kuid mõista ja austa ka tema võimu.


Oma hoolikalt sõnastatud Tweetside lugemiseks järgige mind @LeslieLevine.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com