Kaks äristruktuuri, mis ei tööta

{h1}

Esimeseks küsimuseks, mida me maksame strateegidele, küsitakse alati: "mis on minu ettevõtte parim üksuse struktuur?" vastus on: see sõltub.

Kas teate, milline on number üks küsimus, et meid küsitakse maksustrateegidena? Noh, selle võimaluse kohta, et sa pole juba arvanud, ütleme teile. Esimeseks küsimuseks on alati järgmine: mis on minu ettevõtte parim üksuse struktuur? Vastus on: See sõltub.

Ettevõtte struktureerimine toimub kahe väga olulise eesmärgi saavutamiseks: Varade kaitse ja Maksu kokkuhoid. Varade kaitse on tegelikult kindlustuse liik. Sa saad seda headel aegadel halbade aegade tagajärgede eest. Kui olete kunagi meditsiinilise seisundi diagnoosimisel püüdnud saada tervise- või elukindlustust, teate, et see on väga raske - sageli võimatu - sõltuvalt teie tervisliku seisundi iseloomust.

Varade kaitse toimib samal põhimõttel. Varade kaitse kehtestamisel, kui te ehitate oma rikkust ja äritegevust, olete kaitstud teedel kohtumenetluse või teiste võlausaldajate, vihaste või vigastatud klientide või teiste, kes on kuulnud, et teil on palju rikkust ja rünnakuid, korral. üritab valmistada teie vastu hagi, et jagada seda rikkust. Ja enne kui jätate selle ebatõenäoliseks, kaaluge seda: Ameerika on maailma kõige kohtulikum riik ja mõned statistikad näitavad, et keskmine Ameerika on kümne võimalus saada kohtusse kaevamise ajal tema eluajal.

Äristruktuuride arutelu ei ole lõpetatud ilma hoiatuseta äristruktuuride suhtes, mis ei tööta või ei paku samasugust varade kaitset. On mitmeid äristruktuure, mida saate valida. Vastutuse seisukohast võib vale äristruktuuri kasutamine olla kahjulik. Hariduse ja erinevate äristruktuuride vahelise erinevuse mõistmine aitab teil valida oma äri jaoks õiget äriüksust ja anda teile meelerahu.

Täieliku vastutuse ohu tõttu ei tohiks äristruktuurina kasutada kahte struktuuri. Nemad on Ainuettevõtjad ja Üldised partnerlused. Seda seetõttu, et kumbki neist struktuuridest ei ole õigusraamistik. Üksikettevõtjat vaadeldakse teie isikliku laiendamisena. Üldine partnerlus on veelgi hullem, sest seda peetakse teie ja teie partneri laienduseks. See tähendab, et olete vastutav oma partneri tegevuse eest ja vastupidi. Kõige tähtsam on, et need kaks struktuuri panevad teie äri ja kõik teie isiklikud asjad täielikult ohtu.

Kahe partneri lugu

Dr Morganil ja dr Welshil oli edukas hambaravi, et nad tegutsesid partnerlusena. Nad otsustasid osa oma kasumist teenida kontorihoonesse, mida nad ka omaksid, võimaldades neil säästa raha. Nad tahtsid asju lihtsalt ja turvaliselt hoida, nii et nad kasutasid eraldi partnerlust hoone pealkirja hoidmiseks sellest, mida nad oma praktikas kasutasid. Nad kasutasid üldist partnerlust, sest nad olid kergesti vormitavad ja ei vaja advokaadi või asutusteenistuse abi.

Kõik läks hästi, kuni dr Welshi autoõnnetus, kus teine ​​juht oli halvasti vigastatud, ja dr Welsh leiti nii süüdi kui ka isiklikult vastutustundlikult (leiti, et ta on õiguslikult üle alkoholi piirmäära ja tema kindlustusandja eitas oma nõude). Teine juht kohtusse kaevas ja see oli siis, kui dr Morgan avastas, et üldine partnerlus ei olnud hea mõte.

Kuna dr Welshit kohtusse kaevati isiklikult ja tal ei olnud kindlustuskaitset, olid kõik tema kaitsmata varad ohus. Õnnetus ei olnud tööga seotud, seega ei katnud nende rikkumiste kindlustus olukorda. Ja kuna üldised partnerlused ei ole seaduse silmis õigussubjektid, on dr Welshi pool nii hambaravi partnerlusest kui ka büroohoone partnerlusest mõlemad ausad mängud oma võlausaldajatele. Enne kui ta seda teadis, pidi dr Morgan leidma uue äripartneri (nagu dr Welsh oli müünud ​​oma praktika) ja uue üürileandja (kuna hageja oli edukalt arestinud dr Welshi poole kontorihoonest ja saanud kohtumääruse müüa hoone). Ilma mingi valesti tegemata olid tema partneri tegevused dr.

Kuigi dr Morganil oli õige idee, oli tema varade kaitse kava täitmine vigane. Varade eraldamine äristruktuuride abil toimib ainult siis, kui kasutate alguses korralikult kaitstud äristruktuuri. Jällegi toimivad äristruktuurid, sest nad on seaduse silmis täielikud juriidilised isikud ja see tähendab, et neil on eraldi elu ja erineb sinust. Kui dr Morgan ja dr Welsh oleksid valinud õige äristruktuuri, oleks nende ettevõtted kaitstud nende üksikute tegude eest. Dr Welsh'i puhul maksis tema autoõnnetus talle kõik. Ja nagu dr Morgan, kaotas ta poole oma äri.

Oli dr. Selle asemel tulevad Morgan ja Walesi, oleksime soovitanud teistsuguse plaani. Oleksime soovitanud, et nende hambaravi osutataks professionaalse piiratud vastutusega üksuse kaudu, et pakkuda igale arstile üksteise eest kaitset. Kui nad oleksid seda teinud, oleks dr. Morgan saanud rahalist hüvitist, kui dr Welsh müüs oma poole praktikast.

Samuti oleksime soovitanud, et nad kasutavad oma büroohoone hoidmiseks erinevat äristruktuuri, ideaalis piiratud vastutusega äriühingut või usaldusühingut. Enamikus riikides ei pruugi võlausaldajad omandiõiguse kontrolli omandada LLC või LP-s. Kõige enam, mida võlausaldaja võib teha, on pandiõiguse või vara hoiustamine (majandus) üksuse kasumi vastu. Sel juhul makstakse (majandus) üksuse kasum võlausaldajale kuni kohtuotsuse summa tasumiseni. Kui nad oleksid algusest peale moodustanud LLC või LP, ei oleks dr Welshi pool hambaarsti praktikast ja pool kontorihoonest oma võlausaldajate käsutuses olnud.

Varade kaitse paigutamine enne mis tahes probleemide tekkimist on oluline, sest kui keegi on sind ohustanud, on teil hädas. Varade ülekandmine pärast kohtuasja algust on ebaseaduslik enamiku riiklike ja föderaalseaduste alusel. Sama kehtib ka maksusäästude kohta: kui te otsustate oma majandusüksuste asutamise pärast seda, kui olete oma aasta kasumi teeninud, on tihti liiga hilja selle tulu kaitsmiseks raskete maksude eest.

Selle üksuse poolt nõuetekohaselt loodud varade kaitse ja maksusäästud peaksid säästma selle summa kahekordse või kolmekordse suurendamise esimesel aastal. Kui teil on vara, mida soovid kaitsta võlausaldajate või sissetulekute eest, mida soovite IRS-i eest kaitsta, veenduge, et te saate oma äriüksused enne selle aasta lõppu.

Kas teate, milline on number üks küsimus, et meid küsitakse maksustrateegidena? Noh, selle võimaluse kohta, et sa pole juba arvanud, ütleme teile. Esimeseks küsimuseks on alati järgmine: mis on minu ettevõtte parim üksuse struktuur? Vastus on: See sõltub.

Ettevõtte struktureerimine toimub kahe väga olulise eesmärgi saavutamiseks: Varade kaitse ja Maksu kokkuhoid. Varade kaitse on tegelikult kindlustuse liik. Sa saad seda headel aegadel halbade aegade tagajärgede eest. Kui olete kunagi meditsiinilise seisundi diagnoosimisel püüdnud saada tervise- või elukindlustust, teate, et see on väga raske - sageli võimatu - sõltuvalt teie tervisliku seisundi iseloomust.

Varade kaitse toimib samal põhimõttel. Varade kaitse kehtestamisel, kui te ehitate oma rikkust ja äritegevust, olete kaitstud teedel kohtumenetluse või teiste võlausaldajate, vihaste või vigastatud klientide või teiste, kes on kuulnud, et teil on palju rikkust ja rünnakuid, korral. üritab valmistada teie vastu hagi, et jagada seda rikkust. Ja enne kui jätate selle ebatõenäoliseks, kaaluge seda: Ameerika on maailma kõige kohtulikum riik ja mõned statistikad näitavad, et keskmine Ameerika on kümne võimalus saada kohtusse kaevamise ajal tema eluajal.

Äristruktuuride arutelu ei ole lõpetatud ilma hoiatuseta äristruktuuride suhtes, mis ei tööta või ei paku samasugust varade kaitset. On mitmeid äristruktuure, mida saate valida. Vastutuse seisukohast võib vale äristruktuuri kasutamine olla kahjulik. Hariduse ja erinevate äristruktuuride vahelise erinevuse mõistmine aitab teil valida oma äri jaoks õiget äriüksust ja anda teile meelerahu.

Täieliku vastutuse ohu tõttu ei tohiks äristruktuurina kasutada kahte struktuuri. Nemad on Ainuettevõtjad ja Üldised partnerlused. Seda seetõttu, et kumbki neist struktuuridest ei ole õigusraamistik. Üksikettevõtjat vaadeldakse teie isikliku laiendamisena. Üldine partnerlus on veelgi hullem, sest seda peetakse teie ja teie partneri laienduseks. See tähendab, et olete vastutav oma partneri tegevuse eest ja vastupidi. Kõige tähtsam on, et need kaks struktuuri panevad teie äri ja kõik teie isiklikud asjad täielikult ohtu.

Kahe partneri lugu

Dr Morganil ja dr Welshil oli edukas hambaravi, et nad tegutsesid partnerlusena. Nad otsustasid osa oma kasumist teenida kontorihoonesse, mida nad ka omaksid, võimaldades neil säästa raha. Nad tahtsid asju lihtsalt ja turvaliselt hoida, nii et nad kasutasid eraldi partnerlust hoone pealkirja hoidmiseks sellest, mida nad oma praktikas kasutasid. Nad kasutasid üldist partnerlust, sest nad olid kergesti vormitavad ja ei vaja advokaadi või asutusteenistuse abi.

Kõik läks hästi, kuni dr Welshi autoõnnetus, kus teine ​​juht oli halvasti vigastatud, ja dr Welsh leiti nii süüdi kui ka isiklikult vastutustundlikult (leiti, et ta on õiguslikult üle alkoholi piirmäära ja tema kindlustusandja eitas oma nõude). Teine juht kohtusse kaevas ja see oli siis, kui dr Morgan avastas, et üldine partnerlus ei olnud hea mõte.

Kuna dr Welshit kohtusse kaevati isiklikult ja tal ei olnud kindlustuskaitset, olid kõik tema kaitsmata varad ohus. Õnnetus ei olnud tööga seotud, seega ei katnud nende rikkumiste kindlustus olukorda. Ja kuna üldised partnerlused ei ole seaduse silmis õigussubjektid, on dr Welshi pool nii hambaravi partnerlusest kui ka büroohoone partnerlusest mõlemad ausad mängud oma võlausaldajatele. Enne kui ta seda teadis, pidi dr Morgan leidma uue äripartneri (nagu dr Welsh oli müünud ​​oma praktika) ja uue üürileandja (kuna hageja oli edukalt arestinud dr Welshi poole kontorihoonest ja saanud kohtumääruse müüa hoone). Ilma mingi valesti tegemata olid tema partneri tegevused dr.

Kuigi dr Morganil oli õige idee, oli tema varade kaitse kava täitmine vigane. Varade eraldamine äristruktuuride abil toimib ainult siis, kui kasutate alguses korralikult kaitstud äristruktuuri. Jällegi toimivad äristruktuurid, sest nad on seaduse silmis täielikud juriidilised isikud ja see tähendab, et neil on eraldi elu ja erineb sinust. Kui dr Morgan ja dr Welsh oleksid valinud õige äristruktuuri, oleks nende ettevõtted kaitstud nende üksikute tegude eest. Dr Welsh'i puhul maksis tema autoõnnetus talle kõik. Ja nagu dr Morgan, kaotas ta poole oma äri.

Oli dr. Selle asemel tulevad Morgan ja Walesi, oleksime soovitanud teistsuguse plaani. Oleksime soovitanud, et nende hambaravi osutataks professionaalse piiratud vastutusega üksuse kaudu, et pakkuda igale arstile üksteise eest kaitset. Kui nad oleksid seda teinud, oleks dr. Morgan saanud rahalist hüvitist, kui dr Welsh müüs oma poole praktikast.

Samuti oleksime soovitanud, et nad kasutavad oma büroohoone hoidmiseks erinevat äristruktuuri, ideaalis piiratud vastutusega äriühingut või usaldusühingut. Enamikus riikides ei pruugi võlausaldajad omandiõiguse kontrolli omandada LLC või LP-s. Kõige enam, mida võlausaldaja võib teha, on pandiõiguse või vara hoiustamine (majandus) üksuse kasumi vastu. Sel juhul makstakse (majandus) üksuse kasum võlausaldajale kuni kohtuotsuse summa tasumiseni. Kui nad oleksid algusest peale moodustanud LLC või LP, ei oleks dr Welshi pool hambaarsti praktikast ja pool kontorihoonest oma võlausaldajate käsutuses olnud.

Varade kaitse paigutamine enne mis tahes probleemide tekkimist on oluline, sest kui keegi on sind ohustanud, on teil hädas. Varade ülekandmine pärast kohtuasja algust on ebaseaduslik enamiku riiklike ja föderaalseaduste alusel. Sama kehtib ka maksusäästude kohta: kui te otsustate oma majandusüksuste asutamise pärast seda, kui olete oma aasta kasumi teeninud, on tihti liiga hilja selle tulu kaitsmiseks raskete maksude eest.

Selle üksuse poolt nõuetekohaselt loodud varade kaitse ja maksusäästud peaksid säästma selle summa kahekordse või kolmekordse suurendamise esimesel aastal. Kui teil on vara, mida soovid kaitsta võlausaldajate või sissetulekute eest, mida soovite IRS-i eest kaitsta, veenduge, et te saate oma äriüksused enne selle aasta lõppu.

Kas teate, milline on number üks küsimus, et meid küsitakse maksustrateegidena? Noh, selle võimaluse kohta, et sa pole juba arvanud, ütleme teile. Esimeseks küsimuseks on alati järgmine: mis on minu ettevõtte parim üksuse struktuur? Vastus on: See sõltub.

Ettevõtte struktureerimine toimub kahe väga olulise eesmärgi saavutamiseks: Varade kaitse ja Maksu kokkuhoid. Varade kaitse on tegelikult kindlustuse liik. Sa saad seda headel aegadel halbade aegade tagajärgede eest. Kui olete kunagi meditsiinilise seisundi diagnoosimisel püüdnud saada tervise- või elukindlustust, teate, et see on väga raske - sageli võimatu - sõltuvalt teie tervisliku seisundi iseloomust.

Varade kaitse toimib samal põhimõttel. Varade kaitse kehtestamisel, kui te ehitate oma rikkust ja äritegevust, olete kaitstud teedel kohtumenetluse või teiste võlausaldajate, vihaste või vigastatud klientide või teiste, kes on kuulnud, et teil on palju rikkust ja rünnakuid, korral. üritab valmistada teie vastu hagi, et jagada seda rikkust. Ja enne kui jätate selle ebatõenäoliseks, kaaluge seda: Ameerika on maailma kõige kohtulikum riik ja mõned statistikad näitavad, et keskmine Ameerika on kümne võimalus saada kohtusse kaevamise ajal tema eluajal.

Äristruktuuride arutelu ei ole lõpetatud ilma hoiatuseta äristruktuuride suhtes, mis ei tööta või ei paku samasugust varade kaitset. On mitmeid äristruktuure, mida saate valida. Vastutuse seisukohast võib vale äristruktuuri kasutamine olla kahjulik. Hariduse ja erinevate äristruktuuride vahelise erinevuse mõistmine aitab teil valida oma äri jaoks õiget äriüksust ja anda teile meelerahu.

Täieliku vastutuse ohu tõttu ei tohiks äristruktuurina kasutada kahte struktuuri. Nemad on Ainuettevõtjad ja Üldised partnerlused. Seda seetõttu, et kumbki neist struktuuridest ei ole õigusraamistik. Üksikettevõtjat vaadeldakse teie isikliku laiendamisena. Üldine partnerlus on veelgi hullem, sest seda peetakse teie ja teie partneri laienduseks. See tähendab, et olete vastutav oma partneri tegevuse eest ja vastupidi. Kõige tähtsam on, et need kaks struktuuri panevad teie äri ja kõik teie isiklikud asjad täielikult ohtu.

Kahe partneri lugu

Dr Morganil ja dr Welshil oli edukas hambaravi, et nad tegutsesid partnerlusena. Nad otsustasid osa oma kasumist teenida kontorihoonesse, mida nad ka omaksid, võimaldades neil säästa raha. Nad tahtsid asju lihtsalt ja turvaliselt hoida, nii et nad kasutasid eraldi partnerlust hoone pealkirja hoidmiseks sellest, mida nad oma praktikas kasutasid. Nad kasutasid üldist partnerlust, sest nad olid kergesti vormitavad ja ei vaja advokaadi või asutusteenistuse abi.

Kõik läks hästi, kuni dr Welshi autoõnnetus, kus teine ​​juht oli halvasti vigastatud, ja dr Welsh leiti nii süüdi kui ka isiklikult vastutustundlikult (leiti, et ta on õiguslikult üle alkoholi piirmäära ja tema kindlustusandja eitas oma nõude). Teine juht kohtusse kaevas ja see oli siis, kui dr Morgan avastas, et üldine partnerlus ei olnud hea mõte.

Kuna dr Welshit kohtusse kaevati isiklikult ja tal ei olnud kindlustuskaitset, olid kõik tema kaitsmata varad ohus. Õnnetus ei olnud tööga seotud, seega ei katnud nende rikkumiste kindlustus olukorda. Ja kuna üldised partnerlused ei ole seaduse silmis õigussubjektid, on dr Welshi pool nii hambaravi partnerlusest kui ka büroohoone partnerlusest mõlemad ausad mängud oma võlausaldajatele. Enne kui ta seda teadis, pidi dr Morgan leidma uue äripartneri (nagu dr Welsh oli müünud ​​oma praktika) ja uue üürileandja (kuna hageja oli edukalt arestinud dr Welshi poole kontorihoonest ja saanud kohtumääruse müüa hoone). Ilma mingi valesti tegemata olid tema partneri tegevused dr.

Kuigi dr Morganil oli õige idee, oli tema varade kaitse kava täitmine vigane. Varade eraldamine äristruktuuride abil toimib ainult siis, kui kasutate alguses korralikult kaitstud äristruktuuri. Jällegi toimivad äristruktuurid, sest nad on seaduse silmis täielikud juriidilised isikud ja see tähendab, et neil on eraldi elu ja erineb sinust. Kui dr Morgan ja dr Welsh oleksid valinud õige äristruktuuri, oleks nende ettevõtted kaitstud nende üksikute tegude eest. Dr Welsh'i puhul maksis tema autoõnnetus talle kõik. Ja nagu dr Morgan, kaotas ta poole oma äri.

Oli dr. Selle asemel tulevad Morgan ja Walesi, oleksime soovitanud teistsuguse plaani. Oleksime soovitanud, et nende hambaravi osutataks professionaalse piiratud vastutusega üksuse kaudu, et pakkuda igale arstile üksteise eest kaitset. Kui nad oleksid seda teinud, oleks dr. Morgan saanud rahalist hüvitist, kui dr Welsh müüs oma poole praktikast.

Samuti oleksime soovitanud, et nad kasutavad oma büroohoone hoidmiseks erinevat äristruktuuri, ideaalis piiratud vastutusega äriühingut või usaldusühingut. Enamikus riikides ei pruugi võlausaldajad omandiõiguse kontrolli omandada LLC või LP-s. Kõige enam, mida võlausaldaja võib teha, on pandiõiguse või vara hoiustamine (majandus) üksuse kasumi vastu. Sel juhul makstakse (majandus) üksuse kasum võlausaldajale kuni kohtuotsuse summa tasumiseni. Kui nad oleksid algusest peale moodustanud LLC või LP, ei oleks dr Welshi pool hambaarsti praktikast ja pool kontorihoonest oma võlausaldajate käsutuses olnud.

Varade kaitse paigutamine enne mis tahes probleemide tekkimist on oluline, sest kui keegi on sind ohustanud, on teil hädas. Varade ülekandmine pärast kohtuasja algust on ebaseaduslik enamiku riiklike ja föderaalseaduste alusel. Sama kehtib ka maksusäästude kohta: kui te otsustate oma majandusüksuste asutamise pärast seda, kui olete oma aasta kasumi teeninud, on tihti liiga hilja selle tulu kaitsmiseks raskete maksude eest.

Selle üksuse poolt nõuetekohaselt loodud varade kaitse ja maksusäästud peaksid säästma selle summa kahekordse või kolmekordse suurendamise esimesel aastal. Kui teil on vara, mida soovid kaitsta võlausaldajate või sissetulekute eest, mida soovite IRS-i eest kaitsta, veenduge, et te saate oma äriüksused enne selle aasta lõppu.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com