Kahe teguri turvalisus: Google on selle saanud, nii et miks teie pank ei ole?

{h1}

Online-turvalisus ei ole aastate jooksul palju muutunud. Teil on kasutajanimi, teil on parool ja see on sellega seotud. Ja kui keegi juhtub nende sisselogimisandmete varguse või pealtkuulamise eest, siis olete kruvitud. See on tõesti nii lihtne.

Online-turvalisus ei ole aastate jooksul palju muutunud. Teil on kasutajanimi, teil on parool ja see on sellega seotud.

Ja kui keegi juhtub nende sisselogimisandmete varguse või pealtkuulamise eest, siis olete kruvitud. See on tõesti nii lihtne.

Kui olete kunagi suurettevõtte juures töötanud, võite teada, et see on mitte alati nii lihtne. Suurema konto turvalisuse tagamiseks on ettevõtted pikka aega kasutanud kahe teguri autentimist. Lisaks tavalisele paroolile on teil vaja midagi muud - näiteks sõrmejälgede lugejat või magnetväljalõike kaarti -, et tõendada, et teil on õigus süsteemi sisse logida.

Seda nimetatakse sageli turvalisuseks kombinatsioonina „midagi, mida te teate“ (nt parool) ja „midagi, mis sul on” (nt sõrmejälg või teie kaasasolev kaart).

Kahe faktoriga autentimine on süsteemide turvaliseks hoidmiseks väga hea. Ja kuigi see võib olla kulukas ja keeruline rakendada, ei pea see olema. Näiteks Google hakkas seda tehnoloogiat kõikidele kasutajatele kasutusele võtma ja ma kavatsen seda kohe kasutada.

See toimib lühidalt: kui logite sisse sellesse teenusesse nagu Gmail või Google Apps, peate sisestama oma tavalise parooli ja spetsiaalse koodi, mis saadetakse teile traadita tekstisõnumi või nutitelefoni rakenduse kaudu. Kood töötab ainult paar minutit, nii et kui see on varastatud, on see kasutu.

Teenuse kasutamine sõltub tõesti sellest, kus ja kuidas te töötate. Saate selle seadistada nii, et autentiks süsteem nagu lauaarvuti ainult üks kord, nii et te ei kontrolli oma mobiiltelefoni pidevalt uue koodi saamiseks.

Kui reisite, siis võib-olla teete just seda - vajate Gmaili sisselogimisel iga kord uut koodi. Nii et kui keegi teie sülearvutist loobub, ei pääse nad teie e-posti või online-dokumentidele juurde.

Kahe teguriga autentimise seadistusprotsess võtab paar minutit ja ülemere kasutajatele ja muudele erijuhtudele on mõned kortsud. Kuid 95 protsendil kõigist Gmaili kasutajatest on see üsna kiire ja valutu. Ja jah, seal on olemas varukoopia protseduurid, kui te kaotate oma mobiiltelefoni või ei saa koodi alla laadida.

Kas peaksite kahekordse autentimise kasutamisel vaevuma? Ma kavatsen seda kasutada, sest minu Gmaili konto on nii minu isikliku kui ka äritegevuse jaoks nii tähtis; Ma ei saa lubada, et keegi seda kompromisse paneks. Kui teie e-posti konto on teie ja teie ettevõtte jaoks vähe väärtuslik, muutub teie läbisõit.

Kui te aga käitate ettevõtet ja toetate Google'i e-posti ja muid teenuseid, siis ma arvan, et on rumal mitte kasutada süsteemi täiendavat turvalisust.

Kõik see tõstatab veel ühe suure küsimuse. On olemas ka teist liiki võrguteenus, mida keegi meist ei soovi kahjustada: pangandus. Miks siis ei paku rahva pangad oma kasutajatele kahekordset autentimist? Miks Google on siin, mitte Bank of America või Wells Fargo?

Ma arvan, et see on hea küsimus. Ja ma arvan, et pangad - ja pangandusregulaatorid - peavad vastuse välja mõtlema.

Online-turvalisus ei ole aastate jooksul palju muutunud. Teil on kasutajanimi, teil on parool ja see on sellega seotud.

Ja kui keegi juhtub nende sisselogimisandmete varguse või pealtkuulamise eest, siis olete kruvitud. See on tõesti nii lihtne.

Kui olete kunagi suurettevõtte juures töötanud, võite teada, et see on mitte alati nii lihtne. Suurema konto turvalisuse tagamiseks on ettevõtted pikka aega kasutanud kahe teguri autentimist. Lisaks tavalisele paroolile on teil vaja midagi muud - näiteks sõrmejälgede lugejat või magnetväljalõike kaarti -, et tõendada, et teil on õigus süsteemi sisse logida.

Seda nimetatakse sageli turvalisuseks kombinatsioonina „midagi, mida te teate“ (nt parool) ja „midagi, mis sul on” (nt sõrmejälg või teie kaasasolev kaart).

Kahe faktoriga autentimine on süsteemide turvaliseks hoidmiseks väga hea. Ja kuigi see võib olla kulukas ja keeruline rakendada, ei pea see olema. Näiteks Google hakkas seda tehnoloogiat kõikidele kasutajatele kasutusele võtma ja ma kavatsen seda kohe kasutada.

See toimib lühidalt: kui logite sisse sellesse teenusesse nagu Gmail või Google Apps, peate sisestama oma tavalise parooli ja spetsiaalse koodi, mis saadetakse teile traadita tekstisõnumi või nutitelefoni rakenduse kaudu. Kood töötab ainult paar minutit, nii et kui see on varastatud, on see kasutu.

Teenuse kasutamine sõltub tõesti sellest, kus ja kuidas te töötate. Saate selle seadistada nii, et autentiks süsteem nagu lauaarvuti ainult üks kord, nii et te ei kontrolli oma mobiiltelefoni pidevalt uue koodi saamiseks.

Kui reisite, siis võib-olla teete just seda - vajate Gmaili sisselogimisel iga kord uut koodi. Nii et kui keegi teie sülearvutist loobub, ei pääse nad teie e-posti või online-dokumentidele juurde.

Kahe teguriga autentimise seadistusprotsess võtab paar minutit ja ülemere kasutajatele ja muudele erijuhtudele on mõned kortsud. Kuid 95 protsendil kõigist Gmaili kasutajatest on see üsna kiire ja valutu. Ja jah, seal on olemas varukoopia protseduurid, kui te kaotate oma mobiiltelefoni või ei saa koodi alla laadida.

Kas peaksite kahekordse autentimise kasutamisel vaevuma? Ma kavatsen seda kasutada, sest minu Gmaili konto on nii minu isikliku kui ka äritegevuse jaoks nii tähtis; Ma ei saa lubada, et keegi seda kompromisse paneks. Kui teie e-posti konto on teie ja teie ettevõtte jaoks vähe väärtuslik, muutub teie läbisõit.

Kui te aga käitate ettevõtet ja toetate Google'i e-posti ja muid teenuseid, siis ma arvan, et on rumal mitte kasutada süsteemi täiendavat turvalisust.

Kõik see tõstatab veel ühe suure küsimuse. On olemas ka teist liiki võrguteenus, mida keegi meist ei soovi kahjustada: pangandus. Miks siis ei paku rahva pangad oma kasutajatele kahekordset autentimist? Miks Google on siin, mitte Bank of America või Wells Fargo?


Video: How to Stay Out of Debt: Warren Buffett - Financial Future of American Youth (1999)


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com