Unified Communications: Kas (või peaks) sa saaksid Exchange Serverit kraavida?

{h1}

Suured ettevõtted kasutavad ühtset kommunikatsioonilahendust, pakkudes lahendusi teenusepakkujatelt nagu cisco, ibm ja microsoft. Kuid mitme teenindusviisi kombineeritud mugavuse ja võimalike kulude kokkuhoid üheks teenuseks võib olla väiksemate töötajate ja ressurssidega väiksematele ettevõtetele atraktiivne. Näiteks teeb unison technologies linuxi-põhise serveri, mis sisaldab e-posti, kiirsõnumid, kalendrid, kontaktid ja pbx-telefoni süsteemi ühes. See ühe serveri lähenemine võib säästa ettevõtete raha, kuna neil ei ole vaja osta ja säilitada eraldi e-posti servereid, telefoni süsteeme või tarkvara

Suured ettevõtted kasutavad ühtset kommunikatsioonilahendust, pakkudes lahendusi teenusepakkujatelt nagu Cisco, IBM ja Microsoft. Kuid mitme teenindusviisi kombineeritud mugavuse ja võimalike kulude kokkuhoid üheks teenuseks võib olla väiksemate töötajate ja ressurssidega väiksematele ettevõtetele atraktiivne.

Näiteks teeb Unison Technologies Linuxi-põhise serveri, mis sisaldab e-posti, kiirsõnumid, kalendrid, kontaktid ja PBX-telefoni süsteemi ühes. See ühe serveri lähenemine võib säästa ettevõtte raha, kuna nad ei pea ostma ja säilitama eraldi e-posti servereid, telefonisüsteeme või tarkvara. Ettevõte väidab, et selle lahendus võib suurendada töötajate tootlikkust 15% võrra, sest kombineeritud funktsioonid võimaldavad neil saada kõik sõnumid ja kontaktid käeulatuses ilma rakenduste vahel vahetamata.

Unified Communications: Kas (või peaks) sa saaksid Exchange Serverit kraavida?: communications

Unified Communications: Kas (või peaks) sa saaksid Exchange Serverit kraavida?: Microsoft

Rääkisime hiljuti Rurik Bradbury'ga, Unison CMO-ga, miks väikeettevõte võiks kaaluda ühe serveri lahendust nagu Unison.


Seega, kui me mõistame õigesti, ei säästa Unison mitte ainult raha, vaid suurendab ka tootlikkust, kasutades EI ühilduvaid Microsofti sidevahendeid?

Jah, see suurendab tootlikkust, ühendades kõik sidemed üheks liideseks. Microsofti lahendus nõuab kahte või kolme töölaua klienti, mis on keerulisem ja raskem kasutada kui Unison, mis ühendab kõike ühte serverisse ja klienti. Microsoft pidi looma täiendavaid kliente, sest Outlook / Exchange on 15-aastane pärandtoode - liiga keeruline radikaalselt ümber ehitada - ja see on suunatud ka peamiselt suurtele ettevõtetele, seega ei saa back-endi tarkvara arhitektuuri drastiliselt uuesti muuta -arhitiseeritud. Ma usun, et kui Microsoft saaks alustada ja kujundada ühtse sidesüsteemi väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete jaoks, näeks see välja nagu Unison.

Kas Microsofti tehnoloogia kasutamisel pole mingit kasu, näiteks täielik integreerimine Microsoft Office'iga ja inimesed, kes on tuttavamas keskkonnas?

Microsoft Outlookil on minimaalne integratsioon teiste Microsofti tarkvaradega ning meie uuringud on näidanud, et enamik kasutajaid sellest siiski ära ei kasuta. Unison Desktopi klient on mõeldud väga kergesti kasutatavaks inimestele, kes tavaliselt töötavad Microsofti keskkonnas. Enamik meie kasutajaid töötab Windowsi töölaual, mitte Linuxi töölaua kliendil, ja Unisoni klient annab neile tuttava kogemuse.

Millised ettevõtted sobivad kõige paremini arenenud sidesüsteemidele? Millised neist saavad teha lihtsalt lihtsaid seadmeid, näiteks telefonisüsteeme, mitte täielikke sideteenuseid?

Unisoni tegelik kasu on see, et sama lihtne on paigaldada lihtsa PBX-i või põhilise e-posti serverisse - ja palju lihtsam kui süsteemid, nagu Microsoft Exchange või Cisco PBX. Kuid Unison on veelgi võimsam kui süsteemid, nagu Exchange või Cisco PBX, sest integreerib kõik need funktsioonid ühtseks kogemuseks kasutajatele. Ettevõtetel ei ole enam vaja teha põhilisi kommunikatsioone, sest Unisoni täiustatud kommunikatsioon, millel on vaid üks server, on nüüd veelgi lihtsam kasutada kui lihtsamad süsteemid.

Suured ettevõtted kasutavad ühtset kommunikatsioonilahendust, pakkudes lahendusi teenusepakkujatelt nagu Cisco, IBM ja Microsoft. Kuid mitme teenindusviisi kombineeritud mugavuse ja võimalike kulude kokkuhoid üheks teenuseks võib olla väiksemate töötajate ja ressurssidega väiksematele ettevõtetele atraktiivne.

Näiteks teeb Unison Technologies Linuxi-põhise serveri, mis sisaldab e-posti, kiirsõnumid, kalendrid, kontaktid ja PBX-telefoni süsteemi ühes. See ühe serveri lähenemine võib säästa ettevõtte raha, kuna nad ei pea ostma ja säilitama eraldi e-posti servereid, telefoni süsteeme või tarkvara. Ettevõte väidab, et selle lahendus võib suurendada töötajate tootlikkust 15% võrra, sest kombineeritud funktsioonid võimaldavad neil saada kõik sõnumid ja kontaktid käeulatuses ilma rakenduste vahel vahetamata.

Unified Communications: Kas (või peaks) sa saaksid Exchange Serverit kraavida?: exchange

Unified Communications: Kas (või peaks) sa saaksid Exchange Serverit kraavida?: Unison

Rääkisime hiljuti Rurik Bradbury'ga, Unison CMO-ga, miks väikeettevõte võiks kaaluda ühe serveri lahendust nagu Unison.


Seega, kui me mõistame õigesti, ei säästa Unison mitte ainult raha, vaid suurendab ka tootlikkust, kasutades EI ühilduvaid Microsofti sidevahendeid?

Jah, see suurendab tootlikkust, ühendades kõik sidemed üheks liideseks. Microsofti lahendus nõuab kahte või kolme töölaua klienti, mis on keerulisem ja raskem kasutada kui Unison, mis ühendab kõike ühte serverisse ja klienti. Microsoft pidi looma täiendavaid kliente, sest Outlook / Exchange on 15-aastane pärandtoode - liiga keeruline radikaalselt ümber ehitada - ja see on suunatud ka peamiselt suurtele ettevõtetele, seega ei saa back-endi tarkvara arhitektuuri drastiliselt uuesti muuta -arhitiseeritud. Ma usun, et kui Microsoft saaks alustada ja kujundada ühtse sidesüsteemi väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete jaoks, näeks see välja nagu Unison.

Kas Microsofti tehnoloogia kasutamisel pole mingit kasu, näiteks täielik integreerimine Microsoft Office'iga ja inimesed, kes on tuttavamas keskkonnas?

Microsoft Outlookil on minimaalne integratsioon teiste Microsofti tarkvaradega ning meie uuringud on näidanud, et enamik kasutajaid sellest siiski ära ei kasuta. Unison Desktopi klient on mõeldud väga kergesti kasutatavaks inimestele, kes tavaliselt töötavad Microsofti keskkonnas. Enamik meie kasutajaid töötab Windowsi töölaual, mitte Linuxi töölaua kliendil, ja Unisoni klient annab neile tuttava kogemuse.

Millised ettevõtted sobivad kõige paremini arenenud sidesüsteemidele? Millised neist saavad teha lihtsalt lihtsaid seadmeid, näiteks telefonisüsteeme, mitte täielikke sideteenuseid?

Unisoni tegelik kasu on see, et sama lihtne on paigaldada lihtsa PBX-i või põhilise e-posti serverisse - ja palju lihtsam kui süsteemid, nagu Microsoft Exchange või Cisco PBX. Kuid Unison on veelgi võimsam kui süsteemid, nagu Exchange või Cisco PBX, sest integreerib kõik need funktsioonid ühtseks kogemuseks kasutajatele. Ettevõtetel ei ole enam vaja teha põhilisi kommunikatsioone, sest Unisoni täiustatud kommunikatsioon, millel on vaid üks server, on nüüd veelgi lihtsam kasutada kui lihtsamad süsteemid.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com