Wall Streeti krediidi kriisirõngad õõnes Main Streetil

{h1}

Riigi finantskriis on tõsine, kuid igapäevaste väikeettevõtete omanike jaoks on see tõusev hindade ja kõrged tervisekindlustuskuludega võrreldes kaugel probleem.

Krediidikriis domineerib pealkirjades ja rahavoogudes, põhjustades seeläbi mõnikord muutumatute Wall Street'i investeeringute majade värisemise ja suurte rahakeskuse pankade liikumise. Aga kas probleem on tõesti filtreerimine Main Streetile ja arvukatele väikestele ettevõtetele, mis pakuvad majandust soodustavaid töökohti?

Rahva peamised majandusjuhid tõid korduvalt välja pealinna Street Street'i lõhkemise Capitol Hillil, et õigustada 700 miljardi dollari suurust päästekindlust suurematele finantsasutustele. Kuid sõnum on üsna palju hõõguv Main Streetil, kus hinnatõus ja majanduskasvu aeglustumine kaaluvad üles suuremate laenuprobleemide järgi, vastavalt Riikliku Sõltumatute Ettevõtete Liidu (NFIB) andmetele.

NFIBi peaökonomist William C. Dunkelberg ütles sel nädalal eksklusiivses intervjuus, et organisatsiooni igakuine majandustingimuste ülevaade ei ole veel tuvastanud midagi, mis viiks oma liikmete seas tõsise krediidistressi. Ainult 2 protsenti küsitletutest ütles, et laen oli oma augusti uuringu nr 1 probleem. Krediiti mainiti probleemina 10 protsenti küsitletutest, mis on umbes 3 protsendilt 2002. aastal. Kuid muutus on normaalne. „Kas krediit on rangem? Jah, ”ütleb Dunkelberg. "Aga kvartali lõpus on see alati tihedam."

Võrdluseks, 1981. – 82. Aasta majanduslanguse ajal ütles 23% väikeettevõtete omanikest, et krediit oli nende nr 1 probleem. Isegi 1987. aasta aktsiaturuõnnetuse ajal, mil Dow Jones Industrial Average langes ühel päeval 22 protsenti, ei olnud krediit kunagi väikeettevõtete jaoks suur probleem, ütles ta. „Me vaatasime oma andmeid ja majandus jätkus kuni 1991. aastani. On tõsi, et AIGi varud on langenud ja panga varud inimeste portfellides võivad olla langenud, kuid vaadates majanduse põhialuseid, ei ole see isegi nii halb kui 2001. aastal, " ta ütleb.

„Bank of America ei pruugi autode laene teha, sest see on kapitali kohta lühike, kuid ma ei suuda ette kujutada, miks oleks raske laenu saada, kui laenuvõtja ei ole hea krediidirisk,” ütleb NFIB majandusteadlane. „Kui soovid laenata 100 protsenti auto jaemüügihinnast, ei, aga autolaenud on saadaval.”

NFIBi uuringu kohaselt on väikeste ettevõtete omanike arv nr 1 inflatsioon. Küsitletutest, 18% ütles, et hinnatõus, lisatasudest ja kõrgematest kütusehindadest kuni kasvavate kommunaalmaksete ja kõrgemate materjalikuludeni on nende suurim mure. "See on tagaukses," ütleb Dunkelberg.

Kuid kõik väikesed ärirühmad ei jaga seda seisukohta. National Small Business Association (NSBA) ütleb, et krediidikriis mõjutas 55% veebruaris küsitletud väikeettevõtete omanikest. See arv kasvas augustis 67 protsendini. Kolm suurimat muret olid aga üldine majanduslik ebakindlus, kasvavad energiakulud ja tervishoiu suurenevad kulud.

Väike-kindel laenunõudlus on viimase kolme kuu jooksul oluliselt vähenenud. Ligikaudu 15 protsenti suurtest kodumaistest pankadest kogesid nõrgema nõudluse väikestelt ettevõtetelt; 5 protsenti nendest pankadest teatas siiski, et suurte ja keskmise turuga ettevõtete nõudlus kasvas, märkis NSBA, viidates Federal Reserve andmetele.

Kuid Dunkelberg ütleb, et see võib pigem peegeldada pigem aeglustuvat majandust kui krediidikriisi. „Majandus on pehme. Inimesed, kes oleksid head laenuvõtjad, ei laenuks varude finantseerimiseks ega muudel põhjustel, ”ütleb ta. „Inimesed süüdistavad seda krediidi kriisil, kuid nõudluse pool on lihtsalt allapoole. Olen kindel, et on mõned taotlejad, kes P&L alusel ei näe hea välja, kuid see ei ole krediidi kriis, see on lihtsalt tavaline tagatis. "

Kui Wall Streeti krediidiprobleemid mõjutavad väikeettevõtteid üldse, kajastub see nende krediitkaardi tingimustes. Üleriigilises NSBA uuringus oli 44 protsenti väikeettevõtete omanikest viimase 12 kuu jooksul peamine rahastamisallikas, rohkem kui ükski teine ​​rahastamisallikas, sealhulgas äritulud. Ligi kaks kolmandikku teatas augustis, et nende krediitkaardi tingimused muutuvad ebasoodsamaks.

Tegelikult annavad mõned krediitkaardifirmad oma klientidele rahalisi boonuseid, kui nad kärpivad oma krediitkaardiliinid ja mõnel juhul vähendavad krediitkaardifirmad ühepoolselt krediidilimiite. Dunkelbergi sõnul on liikumise eesmärk vabastada reservis hoitav kapital nende võimalike kohustuste vastu, mis viitab sellele, et ettevõtted üritavad oma kapitali baasi muudel põhjustel tõsta.

Lõppude lõpuks on tegelik probleem aga usalduse puudumine finantssüsteemi vastu ja see on pigem psühholoogias kui majanduses. Suuremad pangad keelduvad üksteisele laenamast, sest riskitase on liiga keeruline või isegi kui pank on homme umbes. Selles mõttes laskis valitsus end Fannie Mae ja Freddie Maci, kahe valitsuse poolt tellitud erasektori hüpoteegifirma üle, jalgsi. Liikumine hävitas aktsionäride omakapitali ja saatis investoritele jahutussõnumi. Kes on järgmine?

Isegi suured pangad ja teised institutsioonid ostavad riigikassasid kapitali säilitamiseks, mitte laenamiseks või investeerimiseks. „Treasury saagikus on madal, sest keegi ei suuda täpselt aru saada, mis juhtub,” ütleb Dunkelberg.

Kui administratsiooni päästeplaan läbib, mis tundub tõenäoline juba sel nädalavahetusel, saavad suured finantsasutused kasu oma mürgiste investeeringute mahalaadimisest USA riigikassasse. Loodetavasti stabiliseerib see laenuturge ja aitab taastada investorite usaldust. Aga pärast seda, kus sa jooned jooned?

General Motors ja Ford Motor Co. on ka hübriidsõidukite järgmise põlvkonna rahastamiseks valitsuse laenude jaoks. Ka lennuettevõtjad, keda on pidurdanud kütusekulude tõus, on samuti tõusuteel. Paljudel kogukondlikel pankadel on oma raamatutele hapu ehituslaene; aga nemad? Ja mis on hapukate üliõpilaslaenude ja maksejõuetute krediitkaartide kontodega?

Üks asi on kindel, kui kongress loob selle kapitali kogumi Wall Streeti segadusse tõrjumiseks, kasvab kiiresti riigipoolse päästmise rida.

Krediidikriis domineerib pealkirjades ja rahavoogudes, põhjustades seeläbi mõnikord muutumatute Wall Street'i investeeringute majade värisemise ja suurte rahakeskuse pankade liikumise. Aga kas probleem on tõesti filtreerimine Main Streetile ja arvukatele väikestele ettevõtetele, mis pakuvad majandust soodustavaid töökohti?

Rahva peamised majandusjuhid tõid korduvalt välja pealinna Street Street'i lõhkemise Capitol Hillil, et õigustada 700 miljardi dollari suurust päästekindlust suurematele finantsasutustele. Kuid sõnum on üsna palju hõõguv Main Streetil, kus hinnatõus ja majanduskasvu aeglustumine kaaluvad üles suuremate laenuprobleemide järgi, vastavalt Riikliku Sõltumatute Ettevõtete Liidu (NFIB) andmetele.

NFIBi peaökonomist William C. Dunkelberg ütles sel nädalal eksklusiivses intervjuus, et organisatsiooni igakuine majandustingimuste ülevaade ei ole veel tuvastanud midagi, mis viiks oma liikmete seas tõsise krediidistressi. Ainult 2 protsenti küsitletutest ütles, et laen oli oma augusti uuringu nr 1 probleem. Krediiti mainiti probleemina 10 protsenti küsitletutest, mis on umbes 3 protsendilt 2002. aastal. Kuid muutus on normaalne. „Kas krediit on rangem? Jah, ”ütleb Dunkelberg. "Aga kvartali lõpus on see alati tihedam."

Võrdluseks, 1981. – 82. Aasta majanduslanguse ajal ütles 23% väikeettevõtete omanikest, et krediit oli nende nr 1 probleem. Isegi 1987. aasta aktsiaturuõnnetuse ajal, mil Dow Jones Industrial Average langes ühel päeval 22 protsenti, ei olnud krediit kunagi väikeettevõtete jaoks suur probleem, ütles ta. „Me vaatasime oma andmeid ja majandus jätkus kuni 1991. aastani. On tõsi, et AIGi varud on langenud ja panga varud inimeste portfellides võivad olla langenud, kuid vaadates majanduse põhialuseid, ei ole see isegi nii halb kui 2001. aastal, " ta ütleb.

„Bank of America ei pruugi autode laene teha, sest see on kapitali kohta lühike, kuid ma ei suuda ette kujutada, miks oleks raske laenu saada, kui laenuvõtja ei ole hea krediidirisk,” ütleb NFIB majandusteadlane. „Kui soovid laenata 100 protsenti auto jaemüügihinnast, ei, aga autolaenud on saadaval.”

NFIBi uuringu kohaselt on väikeste ettevõtete omanike arv nr 1 inflatsioon. Küsitletutest, 18% ütles, et hinnatõus, lisatasudest ja kõrgematest kütusehindadest kuni kasvavate kommunaalmaksete ja kõrgemate materjalikuludeni on nende suurim mure. "See on tagaukses," ütleb Dunkelberg.

Kuid kõik väikesed ärirühmad ei jaga seda seisukohta. National Small Business Association (NSBA) ütleb, et krediidikriis mõjutas 55% veebruaris küsitletud väikeettevõtete omanikest. See arv kasvas augustis 67 protsendini. Kolm suurimat muret olid aga üldine majanduslik ebakindlus, kasvavad energiakulud ja tervishoiu suurenevad kulud.

Väike-kindel laenunõudlus on viimase kolme kuu jooksul oluliselt vähenenud. Ligikaudu 15 protsenti suurtest kodumaistest pankadest kogesid nõrgema nõudluse väikestelt ettevõtetelt; 5 protsenti nendest pankadest teatas siiski, et suurte ja keskmise turuga ettevõtete nõudlus kasvas, märkis NSBA, viidates Federal Reserve andmetele.

Kuid Dunkelberg ütleb, et see võib pigem peegeldada pigem aeglustuvat majandust kui krediidikriisi. „Majandus on pehme. Inimesed, kes oleksid head laenuvõtjad, ei laenuks varude finantseerimiseks ega muudel põhjustel, ”ütleb ta. „Inimesed süüdistavad seda krediidi kriisil, kuid nõudluse pool on lihtsalt allapoole. Olen kindel, et on mõned taotlejad, kes P&L alusel ei näe hea välja, kuid see ei ole krediidi kriis, see on lihtsalt tavaline tagatis. "

Kui Wall Streeti krediidiprobleemid mõjutavad väikeettevõtteid üldse, kajastub see nende krediitkaardi tingimustes. Üleriigilises NSBA uuringus oli 44 protsenti väikeettevõtete omanikest viimase 12 kuu jooksul peamine rahastamisallikas, rohkem kui ükski teine ​​rahastamisallikas, sealhulgas äritulud. Ligi kaks kolmandikku teatas augustis, et nende krediitkaardi tingimused muutuvad ebasoodsamaks.

Tegelikult annavad mõned krediitkaardifirmad oma klientidele rahalisi boonuseid, kui nad kärpivad oma krediitkaardiliinid ja mõnel juhul vähendavad krediitkaardifirmad ühepoolselt krediidilimiite. Dunkelbergi sõnul on liikumise eesmärk vabastada reservis hoitav kapital nende võimalike kohustuste vastu, mis viitab sellele, et ettevõtted üritavad oma kapitali baasi muudel põhjustel tõsta.

Lõppude lõpuks on tegelik probleem aga usalduse puudumine finantssüsteemi vastu ja see on pigem psühholoogias kui majanduses. Suuremad pangad keelduvad üksteisele laenamast, sest riskitase on liiga keeruline või isegi kui pank on homme umbes. Selles mõttes laskis valitsus end Fannie Mae ja Freddie Maci, kahe valitsuse poolt tellitud erasektori hüpoteegifirma üle, jalgsi. Liikumine hävitas aktsionäride omakapitali ja saatis investoritele jahutussõnumi. Kes on järgmine?

Isegi suured pangad ja teised institutsioonid ostavad riigikassasid kapitali säilitamiseks, mitte laenamiseks või investeerimiseks. „Treasury saagikus on madal, sest keegi ei suuda täpselt aru saada, mis juhtub,” ütleb Dunkelberg.

Kui administratsiooni päästeplaan läbib, mis tundub tõenäoline juba sel nädalavahetusel, saavad suured finantsasutused kasu oma mürgiste investeeringute mahalaadimisest USA riigikassasse. Loodetavasti stabiliseerib see laenuturge ja aitab taastada investorite usaldust. Aga pärast seda, kus sa jooned jooned?

General Motors ja Ford Motor Co. on ka hübriidsõidukite järgmise põlvkonna rahastamiseks valitsuse laenude jaoks. Ka lennuettevõtjad, keda on pidurdanud kütusekulude tõus, on samuti tõusuteel. Paljudel kogukondlikel pankadel on oma raamatutele hapu ehituslaene; aga nemad? Ja mis on hapukate üliõpilaslaenude ja maksejõuetute krediitkaartide kontodega?

Üks asi on kindel, kui kongress loob selle kapitali kogumi Wall Streeti segadusse tõrjumiseks, kasvab kiiresti riigipoolse päästmise rida.

Krediidikriis domineerib pealkirjades ja rahavoogudes, põhjustades seeläbi mõnikord muutumatute Wall Street'i investeeringute majade värisemise ja suurte rahakeskuse pankade liikumise. Aga kas probleem on tõesti filtreerimine Main Streetile ja arvukatele väikestele ettevõtetele, mis pakuvad majandust soodustavaid töökohti?

Rahva peamised majandusjuhid tõid korduvalt välja pealinna Street Street'i lõhkemise Capitol Hillil, et õigustada 700 miljardi dollari suurust päästekindlust suurematele finantsasutustele. Kuid sõnum on üsna palju hõõguv Main Streetil, kus hinnatõus ja majanduskasvu aeglustumine kaaluvad üles suuremate laenuprobleemide järgi, vastavalt Riikliku Sõltumatute Ettevõtete Liidu (NFIB) andmetele.

NFIBi peaökonomist William C. Dunkelberg ütles sel nädalal eksklusiivses intervjuus, et organisatsiooni igakuine majandustingimuste ülevaade ei ole veel tuvastanud midagi, mis viiks oma liikmete seas tõsise krediidistressi. Ainult 2 protsenti küsitletutest ütles, et laen oli oma augusti uuringu nr 1 probleem. Krediiti mainiti probleemina 10 protsenti küsitletutest, mis on umbes 3 protsendilt 2002. aastal. Kuid muutus on normaalne. „Kas krediit on rangem? Jah, ”ütleb Dunkelberg. "Aga kvartali lõpus on see alati tihedam."

Võrdluseks, 1981. – 82. Aasta majanduslanguse ajal ütles 23% väikeettevõtete omanikest, et krediit oli nende nr 1 probleem. Isegi 1987. aasta aktsiaturuõnnetuse ajal, mil Dow Jones Industrial Average langes ühel päeval 22 protsenti, ei olnud krediit kunagi väikeettevõtete jaoks suur probleem, ütles ta. „Me vaatasime oma andmeid ja majandus jätkus kuni 1991. aastani. On tõsi, et AIGi varud on langenud ja panga varud inimeste portfellides võivad olla langenud, kuid vaadates majanduse põhialuseid, ei ole see isegi nii halb kui 2001. aastal, " ta ütleb.

„Bank of America ei pruugi autode laene teha, sest see on kapitali kohta lühike, kuid ma ei suuda ette kujutada, miks oleks raske laenu saada, kui laenuvõtja ei ole hea krediidirisk,” ütleb NFIB majandusteadlane. „Kui soovid laenata 100 protsenti auto jaemüügihinnast, ei, aga autolaenud on saadaval.”

NFIBi uuringu kohaselt on väikeste ettevõtete omanike arv nr 1 inflatsioon. Küsitletutest, 18% ütles, et hinnatõus, lisatasudest ja kõrgematest kütusehindadest kuni kasvavate kommunaalmaksete ja kõrgemate materjalikuludeni on nende suurim mure. "See on tagaukses," ütleb Dunkelberg.

Kuid kõik väikesed ärirühmad ei jaga seda seisukohta. National Small Business Association (NSBA) ütleb, et krediidikriis mõjutas 55% veebruaris küsitletud väikeettevõtete omanikest. See arv kasvas augustis 67 protsendini. Kolm suurimat muret olid aga üldine majanduslik ebakindlus, kasvavad energiakulud ja tervishoiu suurenevad kulud.

Väike-kindel laenunõudlus on viimase kolme kuu jooksul oluliselt vähenenud. Ligikaudu 15 protsenti suurtest kodumaistest pankadest kogesid nõrgema nõudluse väikestelt ettevõtetelt; 5 protsenti nendest pankadest teatas siiski, et suurte ja keskmise turuga ettevõtete nõudlus kasvas, märkis NSBA, viidates Federal Reserve andmetele.

Kuid Dunkelberg ütleb, et see võib pigem peegeldada pigem aeglustuvat majandust kui krediidikriisi. „Majandus on pehme. Inimesed, kes oleksid head laenuvõtjad, ei laenuks varude finantseerimiseks ega muudel põhjustel, ”ütleb ta. „Inimesed süüdistavad seda krediidi kriisil, kuid nõudluse pool on lihtsalt allapoole. Olen kindel, et on mõned taotlejad, kes P&L alusel ei näe hea välja, kuid see ei ole krediidi kriis, see on lihtsalt tavaline tagatis. "

Kui Wall Streeti krediidiprobleemid mõjutavad väikeettevõtteid üldse, kajastub see nende krediitkaardi tingimustes. Üleriigilises NSBA uuringus oli 44 protsenti väikeettevõtete omanikest viimase 12 kuu jooksul peamine rahastamisallikas, rohkem kui ükski teine ​​rahastamisallikas, sealhulgas äritulud. Ligi kaks kolmandikku teatas augustis, et nende krediitkaardi tingimused muutuvad ebasoodsamaks.

Tegelikult annavad mõned krediitkaardifirmad oma klientidele rahalisi boonuseid, kui nad kärpivad oma krediitkaardiliinid ja mõnel juhul vähendavad krediitkaardifirmad ühepoolselt krediidilimiite. Dunkelbergi sõnul on liikumise eesmärk vabastada reservis hoitav kapital nende võimalike kohustuste vastu, mis viitab sellele, et ettevõtted üritavad oma kapitali baasi muudel põhjustel tõsta.

Lõppude lõpuks on tegelik probleem aga usalduse puudumine finantssüsteemi vastu ja see on pigem psühholoogias kui majanduses. Suuremad pangad keelduvad üksteisele laenamast, sest riskitase on liiga keeruline või isegi kui pank on homme umbes. Selles mõttes laskis valitsus end Fannie Mae ja Freddie Maci, kahe valitsuse poolt tellitud erasektori hüpoteegifirma üle, jalgsi. Liikumine hävitas aktsionäride omakapitali ja saatis investoritele jahutussõnumi. Kes on järgmine?

Isegi suured pangad ja teised institutsioonid ostavad riigikassasid kapitali säilitamiseks, mitte laenamiseks või investeerimiseks. „Treasury saagikus on madal, sest keegi ei suuda täpselt aru saada, mis juhtub,” ütleb Dunkelberg.

Kui administratsiooni päästeplaan läbib, mis tundub tõenäoline juba sel nädalavahetusel, saavad suured finantsasutused kasu oma mürgiste investeeringute mahalaadimisest USA riigikassasse. Loodetavasti stabiliseerib see laenuturge ja aitab taastada investorite usaldust. Aga pärast seda, kus sa jooned jooned?

General Motors ja Ford Motor Co. on ka hübriidsõidukite järgmise põlvkonna rahastamiseks valitsuse laenude jaoks. Ka lennuettevõtjad, keda on pidurdanud kütusekulude tõus, on samuti tõusuteel. Paljudel kogukondlikel pankadel on oma raamatutele hapu ehituslaene; aga nemad? Ja mis on hapukate üliõpilaslaenude ja maksejõuetute krediitkaartide kontodega?

Üks asi on kindel, kui kongress loob selle kapitali kogumi Wall Streeti segadusse tõrjumiseks, kasvab kiiresti riigipoolse päästmise rida.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com