Mida tähendab see olla ettevõtja?

{h1}

Kas me oleme innovaatorid ja riskide võtjad või yentas ja projektijuhid? Ma otsustasin küsida paljusid teisi ettevõtjaid ja sain päris huvitavaid vastuseid.

Tänapäeval on meie ettevõtjatele suur surve. Oleme maalitud kangelasteks, inimesed, kes kavatsevad majandust päästa. Kuid Harvardi äriülevaate blogi selle postituse kohaselt võib see ettevõtjate „kangelaslik“ vaade olla passe. Blogi viitab Oxfordi ülikoolile Marc Ventrescale, kes õpetab Said Business Schoolis tehnoloogiat, strateegiat ja organisatsiooni. Ventresca vaatenurgast, nagu on esitatud TEDx Oxbridge'is, on see, et me „tellime liiga tugevalt” idee ettevõtjale kui kangelasele, kes väidab, et „ettevõtjad võtavad riske teised keelduvad, vabastades end konventsiooni piiridest”.

Selle asemel määratleb MITi ja blogi autorina tegutsev Grant McCracken, et Ventresca määratleb ettevõtjad „süsteemide ehitajateks“, kes loovad ettevõtteid „erinevate maailmade marssaliseerimise, mobiliseerimise ja ühendamisega”., teeb seda?

Niisiis, mis sa ütled? Kas me oleme innovaatorid ja riskide võtjad või yentas ja projektijuhid? McCracken ütleb, et me võime olla mõlemad. Mõnikord väidab ta, et „Ventresca mudel kehtib”, eriti kui tegemist on eksisteerimise või „eksisteerimise olemasoluga“. Aga McCracken ütleb, et kui te vaatate seda „antropoloogiliselt“, siis näete, kuidas ettevõtjad mõtlevad maailma üle, turu struktuur, turu struktuur, tarbija soovid ja vajadused, kõik need on moodustatud meie kultuuri poolt. Uute asjade leiutamiseks oleme kohustatud sellest kultuurist lahkuma ja uurima maailma, mis on suhteliselt vormitu ja kummaline. ”

Lihtsalt teine ​​päev Rod Kurtz, minu sõber (ja toimetaja) AOL Small Businessis, ja me arutlesime ettevõtja määratlust. Kurtz, kes katab mõnda aega ettevõtjate maailma, ütleb sellele küsimusele „ei ole õiget vastust”, kuigi ta teeb ettepaneku, et Richard Branson on sama hea määratlus kui ta saab. Ja Branson, nagu tema ees olev McDonaldi Ray Kroc, näib olevat üks jala kindlalt istutatud igasse ettevõtluslaagrisse - ta on korraga kapten repurposer ja uute ettevõtlusvaldkondade uurija.

Olen seda küsimust mõnda aega mõelnud. Mõni kuu tagasi küsisin ma Small Biz Nationi liikmetelt, LinkedIn (ja kliendi) kogukonnalt, milline oli nende „ettevõtja” määratlus. Ei ole üllatav, et vastused olid erinevad, kuid sisaldasid sarnast ja tuttavat teemat: ettevõtjad loovad asju.

Ka mõningaid huvitavaid teadmisi. Juhtimiskonsultant Susan Lannis ütles, et ta õppis ärikorralduse klassis, et kuigi „saate oma ettevõtte omada, pead sa olge ettevõtja. ”Bernie Beemster, veepuhastusfirma president, ütles, et ta on tõepoolest ettevõtja, kellel peab olema„ nii võimalus tunnustada võimalust ja valmisolekut tegutseda. ”Ja Jeff Jones, Houston'i sertifitseeritud hindaja, ütles: "On kaks tegurit, mis võimaldavad inimesel äri minna - raha ja julgust."

Ma arvan, et on õiglane öelda, et mõned meist sõidavad ettevõtlusse, sest Henry David Thoreau parafraseerimisel „me marssime teise trummari peksma.” Me oleme sunnitud looma ja uuendama, sest me lihtsalt juhime seda. Teised, nagu Florida SCOREi nõustaja Noel Pease, usuvad, et me muutume ettevõtjateks, sest me tahame oma tööelu üle võimu.

Võib-olla on probleemiks sõna ise. Eelmisel nädalal kutsus Robert Jones oma sõna „ettevõtja” asendama uue termini ja alustas „antipreneurliikumist”. Jones pakub sõna „ühisettevõtja” asendajana, öeldes, et selle määratlus (juhusliku maja sõnast) tõestab sõna väärt:

  • n) ettevõtmine, mis hõlmab tulemuse ebakindlust, eriti riskantset või ohtlikku
  • v) võtta risk; julged; eeldada
  • (adj) või on seotud investeeringuga või investeeringutega uutesse ettevõtetesse.

Teised inimesed kaalusid kiiresti. Tim Berry, Palo Alto Software'i asutaja ja ükskõik millise standardiga ettevõtja, teeb ettepaneku asendada sõna „asutaja, näiteks käivitusfondi asutaja” või empresario, mis on hästi nii hispaania kui ka ettevõtja.

Minu lemmiku määratlus ettevõtja kohta pärineb fondi allika kaasasutaja Doug Mellingerist, kes kord ütles mulle: „Ettevõtja on keegi, kes teeb tööd, et hoida tööd ära.”

Ma ei tea sinust, aga enamik päevi ei tunne end väga kangelasena. Kuigi ma olen rohkem kui valmis oma osa tegema, arvan ma, et BHT blogijale Kimberly Weisulile on kőrvale aeg, et kõik teised - suured ettevõtted, topelt rääkivad poliitikud ja pangad - astusid plaadi juurde ja ka midagi.


Järgige Rievat Twitteris @Rieva ja lugege rohkem oma arusaamu
SmallBizDaily.com.

Tänapäeval on meie ettevõtjatele suur surve. Oleme maalitud kangelasteks, inimesed, kes kavatsevad majandust päästa. Kuid Harvardi äriülevaate blogi selle postituse kohaselt võib see ettevõtjate „kangelaslik“ vaade olla passe. Blogi viitab Oxfordi ülikoolile Marc Ventrescale, kes õpetab Said Business Schoolis tehnoloogiat, strateegiat ja organisatsiooni. Ventresca vaatenurgast, nagu on esitatud TEDx Oxbridge on see, et me „tellime liiga tugevalt” idee ettevõtjale kui kangelasele, kes väidab, et „ettevõtjad võtavad riske teised keelduvad, vabastades end konventsiooni piiridest”.

Selle asemel määratleb MITi ja blogi autorina tegutsev Grant McCracken, et Ventresca määratleb ettevõtjad „süsteemide ehitajateks“, kes loovad ettevõtteid „erinevate maailmade marssaliseerimise, mobiliseerimise ja ühendamisega”., teeb seda?

Niisiis, mis sa ütled? Kas me oleme innovaatorid ja riskide võtjad või yentas ja projektijuhid? McCracken ütleb, et me võime olla mõlemad. Mõnikord väidab ta, et „Ventresca mudel kehtib”, eriti kui tegemist on eksisteerimise või „eksisteerimise olemasoluga“. Aga McCracken ütleb, et kui te vaatate seda „antropoloogiliselt“, siis näete, kuidas ettevõtjad mõtlevad maailma üle, turu struktuur, turu struktuur, tarbija soovid ja vajadused, kõik need on moodustatud meie kultuuri poolt. Uute asjade leiutamiseks oleme kohustatud sellest kultuurist lahkuma ja uurima maailma, mis on suhteliselt vormitu ja kummaline. ”

Lihtsalt teine ​​päev Rod Kurtz, minu sõber (ja toimetaja) AOL Small Businessis, ja me arutlesime ettevõtja määratlust. Kurtz, kes katab mõnda aega ettevõtjate maailma, ütleb sellele küsimusele „ei ole õiget vastust”, kuigi ta teeb ettepaneku, et Richard Branson on sama hea määratlus kui ta saab. Ja Branson, nagu tema ees olev McDonaldi Ray Kroc, näib olevat üks jala kindlalt istutatud igasse ettevõtluslaagrisse - ta on korraga kapten repurposer ja uute ettevõtlusvaldkondade uurija.

Olen seda küsimust mõnda aega mõelnud. Mõni kuu tagasi küsisin ma Small Biz Nationi liikmetelt, LinkedIn (ja kliendi) kogukonnalt, milline oli nende „ettevõtja” määratlus. Ei ole üllatav, et vastused olid erinevad, kuid sisaldasid sarnast ja tuttavat teemat: ettevõtjad loovad asju.

Ka mõningaid huvitavaid teadmisi. Juhtimiskonsultant Susan Lannis ütles, et ta õppis ärikorralduse klassis, et kuigi „saate oma ettevõtte omada, pead sa olge ettevõtja. ”Bernie Beemster, veepuhastusfirma president, ütles, et ta on tõepoolest ettevõtja, kellel peab olema„ nii võimalus tunnustada võimalust ja valmisolekut tegutseda. ”Ja Jeff Jones, Houston'i sertifitseeritud hindaja, ütles: "On kaks tegurit, mis võimaldavad inimesel äri minna - raha ja julgust."

Ma arvan, et on õiglane öelda, et mõned meist sõidavad ettevõtlusse, sest Henry David Thoreau parafraseerimisel „me marssime teise trummari peksma.” Me oleme sunnitud looma ja uuendama, sest me lihtsalt juhime seda. Teised, nagu Florida SCOREi nõustaja Noel Pease, usuvad, et me muutume ettevõtjateks, sest me tahame oma tööelu üle võimu.

Võib-olla on probleemiks sõna ise. Eelmisel nädalal kutsus Robert Jones oma sõna „ettevõtja” asendama uue termini ja alustas „antipreneurliikumist”. Jones pakub sõna „ühisettevõtja” asendajana, öeldes, et selle määratlus (juhusliku maja sõnast) tõestab sõna väärt:

  • n) ettevõtmine, mis hõlmab tulemuse ebakindlust, eriti riskantset või ohtlikku
  • v) võtta risk; julged; eeldada
  • (adj) või on seotud investeeringuga või investeeringutega uutesse ettevõtetesse.

Teised inimesed kaalusid kiiresti. Tim Berry, Palo Alto Software'i asutaja ja ükskõik millise standardiga ettevõtja, teeb ettepaneku asendada sõna „asutaja, näiteks käivitusfondi asutaja” või empresario, mis on hästi nii hispaania kui ka ettevõtja.

Minu lemmiku määratlus ettevõtja kohta pärineb fondi allika kaasasutaja Doug Mellingerist, kes kord ütles mulle: „Ettevõtja on keegi, kes teeb tööd, et hoida tööd ära.”

Ma ei tea sinust, aga enamik päevi ei tunne end väga kangelasena. Kuigi ma olen rohkem kui valmis oma osa tegema, arvan ma, et BHT blogijale Kimberly Weisulile on kőrvale aeg, et kõik teised - suured ettevõtted, topelt rääkivad poliitikud ja pangad - astusid plaadi juurde ja ka midagi.


Järgige Rievat Twitteris @Rieva ja lugege rohkem oma arusaamu SmallBizDaily.com.

Tänapäeval on meie ettevõtjatele suur surve. Oleme maalitud kangelasteks, inimesed, kes kavatsevad majandust päästa. Kuid Harvardi äriülevaate blogi selle postituse kohaselt võib see ettevõtjate „kangelaslik“ vaade olla passe. Blogi viitab Oxfordi ülikoolile Marc Ventrescale, kes õpetab Said Business Schoolis tehnoloogiat, strateegiat ja organisatsiooni. Ventresca vaatenurgast, nagu on esitatud TEDx Oxbridge on see, et me „tellime liiga tugevalt” idee ettevõtjale kui kangelasele, kes väidab, et „ettevõtjad võtavad riske teised keelduvad, vabastades end konventsiooni piiridest”.

Selle asemel määratleb MITi ja blogi autorina tegutsev Grant McCracken, et Ventresca määratleb ettevõtjad „süsteemide ehitajateks“, kes loovad ettevõtteid „erinevate maailmade marssaliseerimise, mobiliseerimise ja ühendamisega”., teeb seda?

Niisiis, mis sa ütled? Kas me oleme innovaatorid ja riskide võtjad või yentas ja projektijuhid? McCracken ütleb, et me võime olla mõlemad. Mõnikord väidab ta, et „Ventresca mudel kehtib”, eriti kui tegemist on eksisteerimise või „eksisteerimise olemasoluga“. Aga McCracken ütleb, et kui te vaatate seda „antropoloogiliselt“, siis näete, kuidas ettevõtjad mõtlevad maailma üle, turu struktuur, turu struktuur, tarbija soovid ja vajadused, kõik need on moodustatud meie kultuuri poolt. Uute asjade leiutamiseks oleme kohustatud sellest kultuurist lahkuma ja uurima maailma, mis on suhteliselt vormitu ja kummaline. ”

Lihtsalt teine ​​päev Rod Kurtz, minu sõber (ja toimetaja) AOL Small Businessis, ja me arutlesime ettevõtja määratlust. Kurtz, kes katab mõnda aega ettevõtjate maailma, ütleb sellele küsimusele „ei ole õiget vastust”, kuigi ta teeb ettepaneku, et Richard Branson on sama hea määratlus kui ta saab. Ja Branson, nagu tema ees olev McDonaldi Ray Kroc, näib olevat üks jala kindlalt istutatud igasse ettevõtluslaagrisse - ta on korraga kapten repurposer ja uute ettevõtlusvaldkondade uurija.

Olen seda küsimust mõnda aega mõelnud. Mõni kuu tagasi küsisin ma Small Biz Nationi liikmetelt, LinkedIn (ja kliendi) kogukonnalt, milline oli nende „ettevõtja” määratlus. Ei ole üllatav, et vastused olid erinevad, kuid sisaldasid sarnast ja tuttavat teemat: ettevõtjad loovad asju.

Ka mõningaid huvitavaid teadmisi. Juhtimiskonsultant Susan Lannis ütles, et ta õppis ärikorralduse klassis, et kuigi „saate oma ettevõtte omada, pead sa olge ettevõtja. ”Bernie Beemster, veepuhastusfirma president, ütles, et ta on tõepoolest ettevõtja, kellel peab olema„ nii võimalus tunnustada võimalust ja valmisolekut tegutseda. ”Ja Jeff Jones, Houston'i sertifitseeritud hindaja, ütles: "On kaks tegurit, mis võimaldavad inimesel äri minna - raha ja julgust."

Ma arvan, et on õiglane öelda, et mõned meist sõidavad ettevõtlusse, sest Henry David Thoreau parafraseerimisel „me marssime teise trummari peksma.” Me oleme sunnitud looma ja uuendama, sest me lihtsalt juhime seda. Teised, nagu Florida SCOREi nõustaja Noel Pease, usuvad, et me muutume ettevõtjateks, sest me tahame oma tööelu üle võimu.

Võib-olla on probleemiks sõna ise. Eelmisel nädalal kutsus Robert Jones oma sõna „ettevõtja” asendama uue termini ja alustas „antipreneurliikumist”. Jones pakub sõna „ühisettevõtja” asendajana, öeldes, et selle määratlus (juhusliku maja sõnast) tõestab sõna väärt:

  • n) ettevõtmine, mis hõlmab tulemuse ebakindlust, eriti riskantset või ohtlikku
  • v) võtta risk; julged; eeldada
  • (adj) või on seotud investeeringuga või investeeringutega uutesse ettevõtetesse.

Teised inimesed kaalusid kiiresti. Tim Berry, Palo Alto Software'i asutaja ja ükskõik millise standardiga ettevõtja, teeb ettepaneku asendada sõna „asutaja, näiteks käivitusfondi asutaja” või empresario, mis on hästi nii hispaania kui ka ettevõtja.

Minu lemmiku määratlus ettevõtja kohta pärineb fondi allika kaasasutaja Doug Mellingerist, kes kord ütles mulle: „Ettevõtja on keegi, kes teeb tööd, et hoida tööd ära.”

Ma ei tea sinust, aga enamik päevi ei tunne end väga kangelasena. Kuigi ma olen rohkem kui valmis oma osa tegema, arvan ma, et BHT blogijale Kimberly Weisulile on kőrvale aeg, et kõik teised - suured ettevõtted, topelt rääkivad poliitikud ja pangad - astusid plaadi juurde ja ka midagi.


Järgige Rievat Twitteris @Rieva ja lugege rohkem oma arusaamu SmallBizDaily.com.


Video: #17 „25 aastat tipus – õnn või teadlik tegutsemine?” Ott Kiivikas


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com