Mida Moffat ja McChrystal saavad ettevõtjatele õpetada

{h1}

Mõlemad mehed unustasid konfidentsiaalsuse aluspõhimõtted, mida iga lasteaed teab.

Kõikidel kontodel juhtis Robert Moffat võluvat elu. Ta abiellus oma kolledži kallimaga, alustas tööd IBM-is päeval, mil ta oma mesinädalast tagasi tuli, ning tugeva tööeetika ja numbriõppe tõttu tõusis tema 31-aastase karjääri jooksul IBMi auastme jooksul seisma tema järgmine tegevjuht. Kuid 13. oktoobril 2009 tuli tema maailm tema ümber. FBI arreteeris ta siseringitehingute tasude pärast, kuna ta jagas konfidentsiaalset teavet Danielle Chiesi'ga. See oli teave, mis suleti suudlusega, ja tema sidemed Galleon Grupi Hedge Fund skandaaliga põhjustasid Moffati IBMi lahkumise mitu päeva hiljem.

Kindral Stanley McChrystalil oli ka karjääri edu. Oma 34-aastase sõjaväelise karjääri jooksul tõusis ta läbi auaste, et saada nelja tärniga kindraliks ja Afganistani teatri tippjuhiks. Ta on eritoimingute kogukonnas kõrgelt hinnatud, imetles ta kangelasena oma leidlikkuses analüüsides ja tegutsedes luure abil, et võidelda mässuliste juhtidega Iraagis ja Afganistanis. Ta on ka väga imetletud tema püsivuse ja valmisoleku eest taluda samu tingimusi, mida väed tema käsu all tegid.

Kuigi McChrystal elas lahinguvälja vaenuliku tulekahju üle, ei kaitsnud ta teda tulekahju eest, mis purunes, kui ta avaldas Veerevad kivid artikkel, mis kirjeldab teda kui “Run Away General” ja tsiteerib teda ja tema töötajaid, et teha märkamatuid märkusi Obama administratsiooni vanemate liikmete kohta, sealhulgas ülemjuhataja. Kommentaarid pidid olema „rekordist väljas”, kuid kaks päeva enne Veerevad kivid ilmus, et nad ei olnud. Kindral McChrystal vabastati Afganistani ülesannetest mitu päeva hiljem.

Mõlemad mehed arvasid, et konfidentsiaalne teave, mida nad jagavad, läheks kaugemale. Mõlemad mehed olid reedetud. Nad mõlemad unustasid konfidentsiaalsuse aluspõhimõtte, mida iga lasteaed teab. Kui sa tahad saladusele öelda, vandusite, et keegi ei räägi. Sul on see kohustus ees. Sa ei võtnud seda. Selle täiskasvanud äriversiooni nimetatakse konfidentsiaalsuslepinguks.

Moffati ja McChrystali teine ​​surmav viga oli see, et nad ei taganud oma seaduslikke õigusi.

Kuid nende number üks surmav viga oli usaldada valet inimest. Parim leping maailmas ei kaitse sind kedagi eest, kes on otsustanud Teid omaenda päevakorra eest reetma panna.

Kuigi me võime kahtluse alla seada reetmisega tegelevate isikute terviklikkuse, on asja kurb tõde, et te ei saa hambapastat torusse tagasi panna, kui kahjulik uudis on läbi. Seadus võib proovida teid vigastuste eest tervikuna teha - kuid see toimib ainult siis, kui olete oma seaduslikest õigustest kindlustanud ja enne kui olete õigustatud, võib ta võtta õiguslikke tasusid aastaid. Isegi siis, kui see on vahepeal radikaalselt muutunud, võib see olla ainult õõnes võit. Alati on parem tegeleda kõrge terviklikkuse organisatsioonidega ja üksikisikutega.

Ja mis siis, kui te ei saa „konfidentsiaalsuskokkulepet”? Või ei ole terviklikkuse tegurit võimalik kontrollida?

Noh, siis olete ettevaatlik. Sa lähed sisse Miranda režiimis. Te eeldate, et kõike, mida sa ütled, saab ja võidakse kasutada teie vastu. Te ei jaga teavet, mis võib teie äritegevust hävitada või teie karjääri ja kõike, mida olete elu jooksul ohverdanud. Kui ei, siis võite leida ennast lahkudes häbist, oma mainega purustustes ja peate endalt küsima, kas see kõik oli seda väärt.

Mida sa pigem teeksid?


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com