Mis on valesti Google+ brändi lehtedega? Palju!

{h1}

John jantsch uurib lähemalt google'i pikka aega oodatavat ärimärgistamist ning näeb palju arenguruumi.

Google Plus lisas sel nädalal ettevõtetele väga oodatud brändilehed. Ja noh, seal pole palju põnevil.

Mis on valesti Google+ brändi lehtedega? Palju!: palju

Olles seda öelnud, soovitan ma veel, et mõned inimesed neid vastu võtaksid. Võtke see aeglaselt.

Niisiis, mida ma arvan, et Google eksis? Lühike vastus on palju.

Branded-URL-e pole

Facebook nimetab neid „edevus-URL-ideks“, kuid Google kinnitab oma brändi URL-ile “google.com/1022342347833” (mitte reaalset lehekülge) või midagi sellist laadi, selle asemel, et lubada kohandatud nimesid nagu “BobsPlumbing”. seotud Google'i sooviga integreerida URL-i struktuur otsingusse ja midagi, mida nad nimetavad otseseks ühenduseks, kuid ärimärgi edendamise seisukohast on see päris rumal.

Verifitseerimisprotsessi pole

Viimane kord, kui ma kontrollisin, oli umbes 50 „ametlikku” Coca-Cola lehekülge, mille on loonud inimesed, kes viitavad sellele, et igaüks võib luua ja (mis) nõuda mis tahes ärinime. See on kas naeruväärselt rumal või kurja Google'i krunt, et sundida tegelikke ettevõtteid kiirustama ja looma oma lehekülgi enne, kui keegi teine ​​seda võidab.

Mõlemal juhul on see segadus. Tundub, et Google oleks võinud kasutada Google'i veebimeistri tööriistade veebisaidi taotlemisega sarnast protsessi - peate tõestama, et olete saidi omanik, lisades oma saidile faili ja hankides Google'i pingutama.

Praegu on ainus kinnitusprotsess saadaval - ja see pole palju - lisada Google+ märgis oma kodulehele ja seejärel linkida oma Google+ lehele ja vastupidi. (See viib mind oma "kurja plaani" teooriani.)

Ainult üks administraator

Isiklik Google'i konto, mis loob ettevõtte lehe, on ainus, mis saab seda lehekülge hallata. Ma saan aru, et see on lihtne viis seda teha, kuid kaubamärgid peavad saama teistele anda lehe haldamiseks või see ei tööta.

Sellisel viisil saab ühe inimese kauplus, kuid turundusosakonnaga tegelev ettevõte peab andma mitmele inimesele haldusjuurdepääsu. Suur kaubamärk võib isegi vajada välise PR-firma silmus administreerimisprotsessi või sellest välja.

Kus on Google'i kohad?

Tundub, et oleks olnud hea mõte lasta kohalikel ettevõtetel, kes olid juba taotlenud ja parandanud Google'i kohtade lehekülge, lihtsalt selle ühendada. See oleks aidanud kinnitusprotsessis ja oleks andnud neile, kes on võtnud aega, et tõepoolest oma koha lehekülge üles lasta, algab Google+ profiili loomise mäng.

Tõeline häbi on see, et see levik, millel ei ole nii palju ilmseid omadusi ja funktsionaalsust, põhjustab Google+ päikesepaistelisel mullil tõelist hõõrdumist. See võib jätta isegi kõige jõulisemad Google'i cheerleaders oma pead kriimustamata.

Ma arvan, et mõned neist on radaril, et saada fikseerituks, sest nende eest karjumine on kurtav.

Vahepeal on minu nõuanne tõeliste telliste ja mördi ettevõtete omanike jaoks oma lehe loomine ja märgi lisamine oma kodulehe kohapealse kohana kontrollimiseks.

Üksikisikud, eksperdid ja spetsialistid võivad aga soovida tagasi minna ja oodata, eriti kui nad on juba isikliku profiiliga kohaloleku saanud. Praegu on brändi lehekülje loomisel väga väike eelis, kui teil ei ole tõesti kaubamärki.


John Jantsch on turunduskonsultant ja autor Kanalisatsiooni turundus ja Soovitusmootor ja Duct Tape Marketing Consultant Networki asutaja.

Google Plus lisas sel nädalal ettevõtetele väga oodatud brändilehed. Ja noh, seal pole palju põnevil.

Mis on valesti Google+ brändi lehtedega? Palju!: brändi

Olles seda öelnud, soovitan ma veel, et mõned inimesed neid vastu võtaksid. Võtke see aeglaselt.

Niisiis, mida ma arvan, et Google eksis? Lühike vastus on palju.

Branded-URL-e pole

Facebook nimetab neid „edevus-URL-ideks“, kuid Google kinnitab oma brändi URL-ile “google.com/1022342347833” (mitte reaalset lehekülge) või midagi sellist laadi, selle asemel, et lubada kohandatud nimesid nagu “BobsPlumbing”. seotud Google'i sooviga integreerida URL-i struktuur otsingusse ja midagi, mida nad nimetavad otseseks ühenduseks, kuid ärimärgi edendamise seisukohast on see päris rumal.

Verifitseerimisprotsessi pole

Viimane kord, kui ma kontrollisin, oli umbes 50 „ametlikku” Coca-Cola lehekülge, mille on loonud inimesed, kes viitavad sellele, et igaüks võib luua ja (mis) nõuda mis tahes ärinime. See on kas naeruväärselt rumal või kurja Google'i krunt, et sundida tegelikke ettevõtteid kiirustama ja looma oma lehekülgi enne, kui keegi teine ​​seda võidab.

Mõlemal juhul on see segadus. Tundub, et Google oleks võinud kasutada Google'i veebimeistri tööriistade veebisaidi taotlemisega sarnast protsessi - peate tõestama, et olete saidi omanik, lisades oma saidile faili ja hankides Google'i pingutama.

Praegu on ainus kinnitusprotsess saadaval - ja see pole palju - lisada Google+ märgis oma kodulehele ja seejärel linkida oma Google+ lehele ja vastupidi. (See viib mind oma "kurja plaani" teooriani.)

Ainult üks administraator

Isiklik Google'i konto, mis loob ettevõtte lehe, on ainus, mis saab seda lehekülge hallata. Ma saan aru, et see on lihtne viis seda teha, kuid kaubamärgid peavad saama teistele anda lehe haldamiseks või see ei tööta.

Sellisel viisil saab ühe inimese kauplus, kuid turundusosakonnaga tegelev ettevõte peab andma mitmele inimesele haldusjuurdepääsu. Suur kaubamärk võib isegi vajada välise PR-firma silmus administreerimisprotsessi või sellest välja.

Kus on Google'i kohad?

Tundub, et oleks olnud hea mõte lasta kohalikel ettevõtetel, kes olid juba taotlenud ja parandanud Google'i kohtade lehekülge, lihtsalt selle ühendada. See oleks aidanud kinnitusprotsessis ja oleks andnud neile, kes on võtnud aega, et tõepoolest oma koha lehekülge üles lasta, algab Google+ profiili loomise mäng.

Tõeline häbi on see, et see levik, millel ei ole nii palju ilmseid omadusi ja funktsionaalsust, põhjustab Google+ päikesepaistelisel mullil tõelist hõõrdumist. See võib jätta isegi kõige jõulisemad Google'i cheerleaders oma pead kriimustamata.

Ma arvan, et mõned neist on radaril, et saada fikseerituks, sest nende eest karjumine on kurtav.

Vahepeal on minu nõuanne tõeliste telliste ja mördi ettevõtete omanike jaoks oma lehe loomine ja märgi lisamine oma kodulehe kohapealse kohana kontrollimiseks.

Üksikisikud, eksperdid ja spetsialistid võivad aga soovida tagasi minna ja oodata, eriti kui nad on juba isikliku profiiliga kohaloleku saanud. Praegu on brändi lehekülje loomisel väga väike eelis, kui teil ei ole tõesti kaubamärki.


John Jantsch on turunduskonsultant ja autor Kanalisatsiooni turundus ja Soovitusmootor ja Duct Tape Marketing Consultant Networki asutaja.

Google Plus lisas sel nädalal ettevõtetele väga oodatud brändilehed. Ja noh, seal pole palju põnevil.

Mis on valesti Google+ brändi lehtedega? Palju!: brändi

Olles seda öelnud, soovitan ma veel, et mõned inimesed neid vastu võtaksid. Võtke see aeglaselt.

Niisiis, mida ma arvan, et Google eksis? Lühike vastus on palju.

Branded-URL-e pole

Facebook nimetab neid „edevus-URL-ideks“, kuid Google kinnitab oma brändi URL-ile “google.com/1022342347833” (mitte reaalset lehekülge) või midagi sellist laadi, selle asemel, et lubada kohandatud nimesid nagu “BobsPlumbing”. seotud Google'i sooviga integreerida URL-i struktuur otsingusse ja midagi, mida nad nimetavad otseseks ühenduseks, kuid ärimärgi edendamise seisukohast on see päris rumal.

Verifitseerimisprotsessi pole

Viimane kord, kui ma kontrollisin, oli umbes 50 „ametlikku” Coca-Cola lehekülge, mille on loonud inimesed, kes viitavad sellele, et igaüks võib luua ja (mis) nõuda mis tahes ärinime. See on kas naeruväärselt rumal või kurja Google'i krunt, et sundida tegelikke ettevõtteid kiirustama ja looma oma lehekülgi enne, kui keegi teine ​​seda võidab.

Mõlemal juhul on see segadus. Tundub, et Google oleks võinud kasutada Google'i veebimeistri tööriistade veebisaidi taotlemisega sarnast protsessi - peate tõestama, et olete saidi omanik, lisades oma saidile faili ja hankides Google'i pingutama.

Praegu on ainus kinnitusprotsess saadaval - ja see pole palju - lisada Google+ märgis oma kodulehele ja seejärel linkida oma Google+ lehele ja vastupidi. (See viib mind oma "kurja plaani" teooriani.)

Ainult üks administraator

Isiklik Google'i konto, mis loob ettevõtte lehe, on ainus, mis saab seda lehekülge hallata. Ma saan aru, et see on lihtne viis seda teha, kuid kaubamärgid peavad saama teistele anda lehe haldamiseks või see ei tööta.

Sellisel viisil saab ühe inimese kauplus, kuid turundusosakonnaga tegelev ettevõte peab andma mitmele inimesele haldusjuurdepääsu. Suur kaubamärk võib isegi vajada välise PR-firma silmus administreerimisprotsessi või sellest välja.

Kus on Google'i kohad?

Tundub, et oleks olnud hea mõte lasta kohalikel ettevõtetel, kes olid juba taotlenud ja parandanud Google'i kohtade lehekülge, lihtsalt selle ühendada. See oleks aidanud kinnitusprotsessis ja oleks andnud neile, kes on võtnud aega, et tõepoolest oma koha lehekülge üles lasta, algab Google+ profiili loomise mäng.

Tõeline häbi on see, et see levik, millel ei ole nii palju ilmseid omadusi ja funktsionaalsust, põhjustab Google+ päikesepaistelisel mullil tõelist hõõrdumist. See võib jätta isegi kõige jõulisemad Google'i cheerleaders oma pead kriimustamata.

Ma arvan, et mõned neist on radaril, et saada fikseerituks, sest nende eest karjumine on kurtav.

Vahepeal on minu nõuanne tõeliste telliste ja mördi ettevõtete omanike jaoks oma lehe loomine ja märgi lisamine oma kodulehe kohapealse kohana kontrollimiseks.

Üksikisikud, eksperdid ja spetsialistid võivad aga soovida tagasi minna ja oodata, eriti kui nad on juba isikliku profiiliga kohaloleku saanud. Praegu on brändi lehekülje loomisel väga väike eelis, kui teil ei ole tõesti kaubamärki.


John Jantsch on turunduskonsultant ja autor Kanalisatsiooni turundus ja Soovitusmootor ja Duct Tape Marketing Consultant Networki asutaja.


Video: The Groucho Marx Show: American Television Quiz Show - Book / Chair / Clock Episodes


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com