Kui halb PR juhtub

{h1}

Milliseid õppetunde saame sellest kõigest õppida? Kõigepealt peaksime kõik võtma aega, et istuda oma klientidele alla (kui see ei ole uskumatult ilmne, et see ei ole probleem) ja esitage rasked küsimused: kas ettevõttes on mingeid ettevõtteid?

Nagu me vaatame, pakuvad ettevõtted oma vabandust suurte preemiate maksmise eest, mida oleks mõistlik vaadata omaenda õues. On selge, et Ameerika töö on hea töö eest tasuda, kuid tänapäeval on hea töö veidi küsitav. Ma lugen üha rohkem artikleid ettevõtetest, mis peavad suurendama oma usaldusväärsust, parandama kahjustatud mainet ja muul viisil oma nimed kõigil viisil kustutama.
Milliseid õppetunde saame sellest kõigest õppida? Kõigepealt peaksime kõik võtma aega, et istuda oma klientidele alla (kui see ei ole uskumatult ilmne, et see ei ole probleem) ja esitage rasked küsimused: kas ettevõttes on mingeid ettevõtteid? On tõsi, et enamik ettevõtteid ei saa abi. Sellegipoolest on midagi natuke unseemly ettevõtete kohta, kes oma töötajaid lõhkuvad, samal ajal kui juhid hüppavad ettevõtte lennukitele, et ringi liikuda. Asi on selles, et ajakirjanikud kirjutavad sellest asjast; see on teema, mida du jour ja keegi avalikkuse või pildi loomisel peab teadma. Perks mõtlema: autojuhtidele juhitavad autod, see erasõiduk, rikkalikud parteid, suured, avalikud boonused jne.
Kui sa ikka ei tea, mis võiks avalikkust, sama avalikkust, kes võiks kaaluda toote / teenuse kasutamist ühelt teie kliendilt, kaaluda, siis Greg Burnsi aruanne Chicago Tribune'is: „Kuid reaktsioon on vistseraalne, kui John Thain maksab maksumaksja toetatud Bank of America'ile 87 000 dollarit oma uues kontoris asuva põranda eest. Ta on sellest ajast välja löödud. ”Okei, võib-olla ma olen siin tõesti naeruväärne, kuid ei ole sihikindel vaibad, eriti nüüd? Kas pankur vajab tõesti seda, mida ma eeldan käsitsi valmistatud vaipa? Ma ei arva seda.
Kuid olulisem küsimus on see, kes tähelepanu pöörab? Kas nad on juba avalikustanud või midagi vallandanud? See on nagu hea toimetaja, kes teab, kuidas puhastada teedrajavat teksti, enne kui ta leiab oma riiulile oma kohaliku sõltumatu raamatupoodi väljalõigete sektsiooni. See ei ole "kena", "inimesed". Sellised kontrollid ja saldod on olulised. Ma pean ütlema, et midagi sellist on atraktiivne, et kuulata uudiseid firmalt, kes viitab täitmisele, kes vabatahtlikult loobus boonusest. Niisiis loobub ta kallis sisekujundusest lühikeses perspektiivis, kuid lõikab hiljem mõned rahalised hüved. Kas see on nii halb?

Nagu me vaatame, pakuvad ettevõtted oma vabandust suurte preemiate maksmise eest, mida oleks mõistlik vaadata omaenda õues. On selge, et Ameerika töö on hea töö eest tasuda, kuid tänapäeval on hea töö veidi küsitav. Ma lugen üha rohkem artikleid ettevõtetest, mis peavad suurendama oma usaldusväärsust, parandama kahjustatud mainet ja muul viisil oma nimed kõigil viisil kustutama.
Milliseid õppetunde saame sellest kõigest õppida? Kõigepealt peaksime kõik võtma aega, et istuda oma klientidele alla (kui see ei ole uskumatult ilmne, et see ei ole probleem) ja esitage rasked küsimused: kas ettevõttes on mingeid ettevõtteid? On tõsi, et enamik ettevõtteid ei saa abi. Sellegipoolest on midagi natuke unseemly ettevõtete kohta, kes oma töötajaid lõhkuvad, samal ajal kui juhid hüppavad ettevõtte lennukitele, et ringi liikuda. Asi on selles, et ajakirjanikud kirjutavad sellest asjast; see on teema, mida du jour ja keegi avalikkuse või pildi loomisel peab teadma. Perks mõtlema: autojuhtidele juhitavad autod, see erasõiduk, rikkalikud parteid, suured, avalikud boonused jne.
Kui sa ikka ei tea, mis võiks avalikkust, sama avalikkust, kes võiks kaaluda toote / teenuse kasutamist ühelt teie kliendilt, kaaluda, siis Greg Burnsi aruanne Chicago Tribune'is: „Kuid reaktsioon on vistseraalne, kui John Thain maksab maksumaksja toetatud Bank of America'ile 87 000 dollarit oma uues kontoris asuva põranda eest. Ta on sellest ajast välja löödud. ”Okei, võib-olla ma olen siin tõesti naeruväärne, kuid ei ole sihikindel vaibad, eriti nüüd? Kas pankur vajab tõesti seda, mida ma eeldan käsitsi valmistatud vaipa? Ma ei arva seda.
Kuid olulisem küsimus on see, kes tähelepanu pöörab? Kas nad on juba avalikustanud või midagi vallandanud? See on nagu hea toimetaja, kes teab, kuidas puhastada teedrajavat teksti, enne kui ta leiab oma riiulile oma kohaliku sõltumatu raamatupoodi väljalõigete sektsiooni. See ei ole "kena", "inimesed". Sellised kontrollid ja saldod on olulised. Ma pean ütlema, et midagi sellist on atraktiivne, et kuulata uudiseid firmalt, kes viitab täitmisele, kes vabatahtlikult loobus boonusest. Niisiis loobub ta kallis sisekujundusest lühikeses perspektiivis, kuid lõikab hiljem mõned rahalised hüved. Kas see on nii halb?


Video: Jurassic World: Fallen Kingdom


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com