Kus peaksid väikeettevõtted seisma neto neutraalsuses?

{h1}

Kas on võimalik usaldada monopoolseid interneti-teenuse pakkujaid, et jätkata teenuste osutamist madalate kuludega ja suure kiirusega kõigile ilma valitsuse määrustega?

Väikeettevõte oli internetis Johnny-come-hiljuti. Tänapäeval tunnistavad enamik väikeettevõtete omanikke seda kui vajalikku vahendit kaupade ja teenuste ostmiseks ja müümiseks. Kui majandus taastub, ei ole praegu aeg tõmmata võrgusilma väikese äriringkonna all, mis on riigi suurim uute töökohtade looja.

Kuid Capitol Hillil ründav arutelu tõstatab niisuguse spektri. Kujutage ette maailma, kus hiiglaslik jaemüüja, nagu Wal-Mart, võib maksta lisatasu tipptasemel otsingutulemuste ja suure kiirusega ühenduse eest. Väiksemad rivaalid langeksid madalatesse pingereadesse, mida potentsiaalsed kliendid ei näe, samas kui nende võimet teha äri võrgus piiraks aeglasem ühenduse kiirus.

See, kas see juhtub, on reaalne või ettekujutus, see on arutelu keskmes selle üle, mida üldtuntud kui „võrgu neutraalsus”. Küsimus on tõenäoliselt lendanud enamiku väikeettevõtete radari all. Kuid president Obama lubas oma presidendivalimiskampaania ajal välja eeskirjad, et takistada Interneti-teenuse pakkujatel või Interneti-teenuse pakkujatel häirida või blokeerida veebiliiklust või soodustada oma teenuseid väiksemate konkurentide ees.

Möödunud aasta detsembris andis Federal Communications Commission välja „kompromiss” reeglid. Lühidalt öeldes annavad nad asutusele volituse jälgida, kuidas nn ISPd oma võrke haldavad. FCC-l oleks õigus uurida võimalikke reeglite rikkumisi ja tellida vajadusel parandusmeetmeid, et säilitada „võrdsed tingimused” kõigile Interneti kasutajatele ja pakkujatele.

Toetajad ütlevad, et FCC tagab enam-vähem status quo. Kuid vastased väidavad, et valitsus tungib turule, et lahendada probleem, mis ei ole olemas. Ja nagu alati, muudab poliitika probleemi keerulisemaks. Vabariiklased, keda volitatakse parlamendi ülevõtmisega, on House Energy and Commerce komitees alustanud uute eeskirjade blokeerimist.

Kolmapäeval hääletas kommunikatsiooni ja tehnoloogia allkomitee 15–8-le, peamiselt parteide kaupa, et kaotada FCC volitused Kongressi läbivaatamise seaduse alusel. „Kui FCC kaaluks oma tegevuse kulusid ja eeliseid, ei püüaks agentuur interneti reguleerida,” märkis komitee eesistuja Fred Upton, R-Mich., Enne hääletamist allkomisjoni istungil.

Tõepoolest, valitsuse bürokraatia on traditsiooniliselt olnud interneti vastu võõras, mille avatust on armukadedalt kaitsnud tehnoloogiaorganisatsioonid, kasutajagrupid ja Interneti-ettevõtted, mis on suured ja väikesed. Kuid tänapäeval saavad 90 protsenti internetikasutajatest veebile juurdepääsu vaid kolme ettevõtte (AT&T, Verizon ja Comcast) kaudu, mida paljud peavad oligopooliks, kui mitte monopoolseks.

Comcast, kellel on suur jõud sellisele elutähtsale teenusele juurdepääsu kontrollimiseks, aitas 2007. aastal arutelu süüdata, kui hakkas hoiatama raskete Interneti-kasutajate jaoks, et nad vähendaksid ribalaiuse kasutamist või seisaksid silmitsi oma teenuse lõpetamisega. See pani usklikud valitsuse reguleerimisse paljudest avaliku huvi rühmadest ja tehnilistest organisatsioonidest, mis traditsiooniliselt olid Interneti-reegleid vastu pidanud.

Selle tulemusena saavutaksid FCC eeskirjad põhimõtteliselt kolm asja PC ajakiri:


  • See nõuaks nii fikseeritud kui ka traadita Interneti-teenuse pakkujatelt, et nad avalikustaksid oma võrkude haldamise ja nende toimimise ning annaksid teavet võimaluste ja hinnakujunduse kohta. Enamik Interneti-teenuse pakkujaid väidavad, et nad seda juba teevad, kuid kui ei, siis saavad kasutajad esitada kaebuse FCC-le.

  • Interneti-teenuse pakkujatel on keelatud blokeerida või aeglustada juurdepääsu oma teenusele, valides ja valides seadusliku sisu, rakenduste, teenuste või „mittekahjustavate” seadmete vahel. Samuti ei tohiks neil lubada teenuseosutajatelt täiendavat tasu liikluse edastamise eest oma võrkudesse ja nende võrkudesse. Säte ei kehti mobiilse lairibaühenduse ja rakenduste kaupluste kohta.

  • Eeskirjad keelustaksid ka „ebamõistliku diskrimineerimise”. ISP võib oma süsteemi aeglustada, et rahuldada kasutajate sissevoolu, kuid see ei saanud sihtida teenuseid, mis on suured ribalaiusega kasutajad nagu Netflix ja piiravad nende juurdepääsu, kuigi lapse pornot ja rämpsposti blokeerimine on ikka lubatud.

Allkomitee istungil nõudsid FCC eeskirjade pooldajad, et amet ei püüa veebi kontrollida. „Komisjon ei reguleeri mingil moel internetti,” ütles Gigi Sohn, avalike teadmiste esimees, kes laseb ennast pidada avaliku huvi rühmaks. „[FCC] üritas lihtsalt tagasi pöörduda tagasihoidliku tasemeni traditsioonilisele asutusele, mis on vajalik Interneti kasutajate õiguste kaitseks.”

Kummalisel kombel ei ole probleem suurettevõtete vastu väikeste ettevõtete vastu ja isegi suured Interneti-teenuse pakkujad on selle teema osas jagatud. Verizon ja MetroPCS kaebavad FCC-le reeglite blokeerimiseks. Kuid AT&T ja juhtiv tööstuskaubanduse grupp (NCTA) on öelnud, et nad on valmis reeglitega elama.

Võrgu neutraalsuse pooldajad on ka suurettevõtted, nagu Google, samuti suured kaubandusgrupid nagu riiklik jaemüügi föderatsioon. Google kinnitas antud küsimuses avalduses, et suured lennuettevõtjad ähvardavad rakendada uut süsteemi, kus nad saaksid langetada juurdepääsu konkurentide veebilehtedele, eelistades juurdepääsu ettevõtte partnerile või oma lisandväärtusega teenustele kahjuks ema ja poppood. "

Samal ajal rääkis Robin Chase, GoLoco ja Zipcar'i kaasasutaja ja endine tegevdirektor Rideshare saidi asutaja ja tegevjuht väikeste ettevõtete nimel. „Võin kindlalt öelda, et FCC võrgu neutraalsuse reeglite kaotamine paneb tulevased ettevõtjad ja väikeettevõtted olulise puuduse,” tunnistas Chase. „Kui kongress otsustab keelata FCC võime kehtestada avatud Interneti kaitset käsitlevaid poliitikameetmeid, saavad Interneti-ühenduse ligi lairiba Interneti-ettevõtted, mis pakuvad juurdepääsu.”

Siiski ei toeta mõned väikeettevõtete huvirühmad seda seisukohta. Washingtonis asuva väikeettevõtluse ettevõtlusnõukogu (SBE nõukogu) peaökonomist Ray Keating on vastuolus valitsuse määrusega. „Vastus ei ole valitsusele rohkem juhtimise ja kontrolli saamine,” tunnistas ta. Pigem ütles ta, et turujõude tuleks usaldada Interneti reguleerimiseks. „Vedajatel on kõik stiimulid tarbijate ja sisuteenuse pakkujate soovimiseks,” ütles ta.

Verizon Communications'i pressiesindaja David Fish isegi läks nii kaugele, et väikesed ettevõtted ei pea probleemi pärast muretsema. „Meie eesmärk on pakkuda kiiret lairibaühendust üha enam klientidele, kaasa arvatud väikeettevõtted,” ütles ta.

Lõppkokkuvõttes võib arutelu tulla, kellele te kõige rohkem usaldate (või kardate kõige vähem). Kuid üks asi on kindel, et väikeettevõtetel on selles küsimuses suur tähtsus ja nad peavad aktiivselt osalema, et tagada, et nad säilitavad ühe kõige olulisema vahendi oma ärile alates telefoni leiutamisest.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com