Miks sa ei tohiks kunagi oma kodu tagatisena laenutada?

{h1}

Riikides, kus ettevõtjate omanikud lubavad oma isikliku elukoha pantida osana ettevõtte tagatise paketist, on paljud pangad tavaks võtnud tavaks. See on minuga tõesti puudulik küsimus. Kogu panganduskarjäär on olnud texases - riik, mis ei võimalda laenuvõtjatel kasutada omakapitali ettevõtte laenu tagatisena.

Riikides, kus ettevõtjate omanikud lubavad oma isikliku elukoha pantida osana ettevõtte tagatise paketist, on paljud pangad tavaks võtnud tavaks.

See on minuga tõesti puudulik küsimus. Kogu panganduskarjäär on olnud Texases - riik, mis ei võimalda laenuvõtjatel kasutada omakapitali ettevõtte laenu tagatisena. Ma arvan, et see on väga hea seadus. Ma ei ole kunagi teinud laenu ja kasutanud isikliku elukoha osana tagatise paketist.

Üritasin teha mõningaid uuringuid, et teha kindlaks, kui paljud riigid seda praktikat lubavad. Samuti tahtsin teada, kas mõni riik lubab kasutada isiklikke eluruume konkreetsete piirangutega, mis võivad olla olulised laenuvõtjate jaoks. Ma ei leidnud ühtegi kindlat ja usaldusväärset üleriigilist teavet nende tavade kohta.

Alguses võib tunduda, et seadused, mis lubavad esmase elukoha kasutamist ettevõtte laenude tagatisena, on laenuvõtjatele hea tehing. Paljudel laenuvõtjatel, eriti starti laenuvõtjatel, võib olla suurem osa nende netoväärtusest, mis on seotud nende elukohaga.

Viimase 3-4 kuu jooksul olen siiski abistanud kliente Washingtonis, Louisianas, Massachusettsis ja Kalifornias, kes oma ärilaenudega hädas. Kõigil nendel juhtudel olid ettevõtjad, keda aitasin, olla enne majanduslangust tugev. Ühel juhul hävitasid kolm aastat suured loodusõnnetused minu kliendi kogukonda. Müük langes ja pank hakkas sulgema laenuvõtja ärivara ja isikliku elukoha. Kaks teist klienti said haavata nende kogukondade väga nõrkade majanduslike tingimuste tõttu.

Kõik kolm laenuvõtjat palusid mul läbirääkimisi oma pankadega kompromisside üle, nii et pangad jätaksid oma isiklikud elukohad üksi ja võtaksid lihtsalt oma ettevõtete ärivarad. Siiani olen olnud edukas kahel kolmest ja kolmandat kaalutakse praegu.

Igal juhul ei arvanud minu kliendid, et nad oleksid laenude andmise ajal püüdnud läbirääkimisi oma isiklike elukohtade üle pankade tagatiste pakettidest. Võib-olla nad ei teadnud, et küsimus oli läbiräägitav. Tõde on see, et pank või teatud tüüpi panga laenuandjad võtavad iga laenu tagatiseks iga tagatise, kas see on mõttekas või mitte.

Ma annaksin sama nõu kõigile, kes soovivad ettevõtluslaenu - eriti riikides, kus pangad soovivad tavapäraselt isikliku elukoha tagatisena võtta.

Kõik on läbiräägitavad, kui tegemist on tagatiste liikidega, mida pank vajab enne laenu andmist. Pärast laenu andmist on siiski peaaegu võimatu saada tagatise laekumist.


Sam Thacker on Austin Texas'i ärirahanduse lahenduste partner.

Otsene e-post: [email protected]

Twitter: @SMBFinance

Riikides, kus ettevõtjate omanikud lubavad oma isikliku elukoha pantida osana ettevõtte tagatise paketist, on paljud pangad tavaks võtnud tavaks.

See on minuga tõesti puudulik küsimus. Kogu panganduskarjäär on olnud Texases - riik, mis ei võimalda laenuvõtjatel kasutada omakapitali ettevõtte laenu tagatisena. Ma arvan, et see on väga hea seadus. Ma ei ole kunagi teinud laenu ja kasutanud isikliku elukoha osana tagatise paketist.

Üritasin teha mõningaid uuringuid, et teha kindlaks, kui paljud riigid seda praktikat lubavad. Samuti tahtsin teada, kas mõni riik lubab kasutada isiklikke eluruume konkreetsete piirangutega, mis võivad olla olulised laenuvõtjate jaoks. Ma ei leidnud ühtegi kindlat ja usaldusväärset üleriigilist teavet nende tavade kohta.

Alguses võib tunduda, et seadused, mis lubavad esmase elukoha kasutamist ettevõtte laenude tagatisena, on laenuvõtjatele hea tehing. Paljudel laenuvõtjatel, eriti starti laenuvõtjatel, võib olla suurem osa nende netoväärtusest, mis on seotud nende elukohaga.

Viimase 3-4 kuu jooksul olen siiski abistanud kliente Washingtonis, Louisianas, Massachusettsis ja Kalifornias, kes oma ärilaenudega hädas. Kõigil nendel juhtudel olid ettevõtjad, keda aitasin, olla enne majanduslangust tugev. Ühel juhul hävitasid kolm aastat suured loodusõnnetused minu kliendi kogukonda. Müük langes ja pank hakkas sulgema laenuvõtja ärivara ja isikliku elukoha. Kaks teist klienti said haavata nende kogukondade väga nõrkade majanduslike tingimuste tõttu.

Kõik kolm laenuvõtjat palusid mul läbirääkimisi oma pankadega kompromisside üle, nii et pangad jätaksid oma isiklikud elukohad üksi ja võtaksid lihtsalt oma ettevõtete ärivarad. Siiani olen olnud edukas kahel kolmest ja kolmandat kaalutakse praegu.

Igal juhul ei arvanud minu kliendid, et nad oleksid laenude andmise ajal püüdnud läbirääkimisi oma isiklike elukohtade üle pankade tagatiste pakettidest. Võib-olla nad ei teadnud, et küsimus oli läbiräägitav. Tõde on see, et pank või teatud tüüpi panga laenuandjad võtavad iga laenu tagatiseks iga tagatise, kas see on mõttekas või mitte.

Ma annaksin sama nõu kõigile, kes soovivad ettevõtluslaenu - eriti riikides, kus pangad soovivad tavapäraselt isikliku elukoha tagatisena võtta.

Kõik on läbiräägitavad, kui tegemist on tagatiste liikidega, mida pank vajab enne laenu andmist. Pärast laenu andmist on siiski peaaegu võimatu saada tagatise laekumist.


Sam Thacker on Austin Texas'i ärirahanduse lahenduste partner.

Otsene e-post: [email protected]

Twitter: @SMBFinance

Riikides, kus ettevõtjate omanikud lubavad oma isikliku elukoha pantida osana ettevõtte tagatise paketist, on paljud pangad tavaks võtnud tavaks.

See on minuga tõesti puudulik küsimus. Kogu panganduskarjäär on olnud Texases - riik, mis ei võimalda laenuvõtjatel kasutada omakapitali ettevõtte laenu tagatisena. Ma arvan, et see on väga hea seadus. Ma ei ole kunagi teinud laenu ja kasutanud isikliku elukoha osana tagatise paketist.

Üritasin teha mõningaid uuringuid, et teha kindlaks, kui paljud riigid seda praktikat lubavad. Samuti tahtsin teada, kas mõni riik lubab kasutada isiklikke eluruume konkreetsete piirangutega, mis võivad olla olulised laenuvõtjate jaoks. Ma ei leidnud ühtegi kindlat ja usaldusväärset üleriigilist teavet nende tavade kohta.

Alguses võib tunduda, et seadused, mis lubavad esmase elukoha kasutamist ettevõtte laenude tagatisena, on laenuvõtjatele hea tehing. Paljudel laenuvõtjatel, eriti starti laenuvõtjatel, võib olla suurem osa nende netoväärtusest, mis on seotud nende elukohaga.

Viimase 3-4 kuu jooksul olen siiski abistanud kliente Washingtonis, Louisianas, Massachusettsis ja Kalifornias, kes oma ärilaenudega hädas. Kõigil nendel juhtudel olid ettevõtjad, keda aitasin, olla enne majanduslangust tugev. Ühel juhul hävitasid kolm aastat suured loodusõnnetused minu kliendi kogukonda. Müük langes ja pank hakkas sulgema laenuvõtja ärivara ja isikliku elukoha. Kaks teist klienti said haavata nende kogukondade väga nõrkade majanduslike tingimuste tõttu.

Kõik kolm laenuvõtjat palusid mul läbirääkimisi oma pankadega kompromisside üle, nii et pangad jätaksid oma isiklikud elukohad üksi ja võtaksid lihtsalt oma ettevõtete ärivarad. Siiani olen olnud edukas kahel kolmest ja kolmandat kaalutakse praegu.

Igal juhul ei arvanud minu kliendid, et nad oleksid laenude andmise ajal püüdnud läbirääkimisi oma isiklike elukohtade üle pankade tagatiste pakettidest. Võib-olla nad ei teadnud, et küsimus oli läbiräägitav. Tõde on see, et pank või teatud tüüpi panga laenuandjad võtavad iga laenu tagatiseks iga tagatise, kas see on mõttekas või mitte.

Ma annaksin sama nõu kõigile, kes soovivad ettevõtluslaenu - eriti riikides, kus pangad soovivad tavapäraselt isikliku elukoha tagatisena võtta.

Kõik on läbiräägitavad, kui tegemist on tagatiste liikidega, mida pank vajab enne laenu andmist. Pärast laenu andmist on siiski peaaegu võimatu saada tagatise laekumist.


Sam Thacker on Austin Texas'i ärirahanduse lahenduste partner.

Otsene e-post: [email protected]

Twitter: @SMBFinance


Video: The Money Fix - A Documentary for Monetary Reform


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com