Kas tõde seatakse BP-le vabaks?

{h1}

Mida need suured ettevõtted kardavad? Kui see on tõde, siis jah, neil on midagi karta.

Kogu nädala jooksul olen püüdnud leida midagi algupärast, mis rääkis BP rünnakust ja see on peaaegu võimatu. Ma arvan, et see on kõige hämmastavam, aga see on selge idee, mida keegi pidi juhtima telereklaamiga BP tegevjuht Tony Haywardiga, et öelda vaatajatele, et meil on Pärsia lahe reaalne segadus. See, mida me reklaami maksumust teada saame, on lisaks punktile omamoodi. Mis on murettekitav meie kutsealal, on viide BP PR-probleemile.

On selge, et nagu Toyota, ei reageerinud BP ka kiiresti ja mida kauem te võtate, et kommenteerida või nõuda vastutust, seda kiiremini teie kriitikud seda rolli võtavad. Ja kriitikud tulevad kõikides erinevates suundades, alates finantsgurudest kuni PR kriisiohjamise eksperdini. Tänapäeval näitas näiteks uudiste aruanne, et BP maksab suuri taala, mis ilmuvad Interneti otsimiseks, otsides selliseid objekte nagu „naftareostus” ja muud sarnased laused. Esimene veebisait on BP.com/OilSpillNews koos selle sildiga: „Info Mehhiko lahe Spillist Lisateave selle kohta, kuidas BP aitab.”

Kas sa arvad, et see aitab? Tundub, et see firma teeb kõik, mis tõde tõmbamiseks. Võib-olla peaksid nad tegema, et selgitada välja kõik erinevad viisid, mida ettevõte saab aidata ja olla selle abi suhtes tõene. Näiteks, kuidas on kõik BP bensiinijaamade omanikud, kes tegelevad vihase avalikkusega? Et olla õiglane, ei olnud neil palju kõrvalmõjuga seotud, kuid paljud neist kannatavad rahaliselt, sest mõned meist ei taha, et neid autosid nende jaamade juures täidaks. (Olen tegelikult üks neist.)

Mida need suured ettevõtted kardavad? Kui see on tõde, siis jah, neil on midagi karta. Aga tõde tuleb peaaegu alati välja, eks? Mõnikord on fibsi kuritegevus halvem kui algne eksim. See tundub nii ilmne, kust me kõik istume, eks?

Miks ei saa BP näha, mida me näeme?

Kogu nädala jooksul olen püüdnud leida midagi algupärast, mis rääkis BP rünnakust ja on peaaegu võimatu. Ma arvan, et see on kõige hämmastavam, aga see on selge idee, mida keegi pidi juhtima telereklaamiga BP tegevjuht Tony Haywardiga, et öelda vaatajatele, et meil on Pärsia lahe reaalne segadus. See, mida me reklaami maksumust teada saame, on lisaks punktile omamoodi. Mis on murettekitav meie kutsealal, on viide BP PR-probleemile.

On selge, et nagu Toyota, ei reageerinud BP ka kiiresti ja mida kauem te võtate, et kommenteerida või nõuda vastutust, seda kiiremini teie kriitikud seda rolli võtavad. Ja kriitikud tulevad kõikides erinevates suundades, alates finantsgurudest kuni PR kriisiohjamise eksperdini. Tänapäeval näitas näiteks uudiste aruanne, et BP maksab suuri taala, mis ilmuvad Interneti otsimiseks, otsides selliseid objekte nagu „naftareostus” ja muud sarnased laused. Esimene veebisait on BP.com/OilSpillNews koos selle sildiga: „Info Mehhiko lahe Spillist Lisateave selle kohta, kuidas BP aitab.”

Kas sa arvad, et see aitab? Tundub, et see firma teeb kõik, mis tõde tõmbamiseks. Võib-olla peaksid nad tegema, et selgitada välja kõik erinevad viisid, mida ettevõte saab aidata ja olla selle abi suhtes tõene. Näiteks, kuidas on kõik BP bensiinijaamade omanikud, kes tegelevad vihase avalikkusega? Et olla õiglane, ei olnud neil palju kõrvalmõjuga seotud, kuid paljud neist kannatavad rahaliselt, sest mõned meist ei taha, et neid autosid nende jaamade juures täidaks. (Olen tegelikult üks neist.)

Mida need suured ettevõtted kardavad? Kui see on tõde, siis jah, neil on midagi karta. Aga tõde tuleb peaaegu alati välja, eks? Mõnikord on fibsi kuritegevus halvem kui algne eksim. See tundub nii ilmne, kust me kõik istume, eks?

Miks ei saa BP näha, mida me näeme?

Kogu nädala jooksul olen püüdnud leida midagi algupärast, mis rääkis BP rünnakust ja on peaaegu võimatu. Ma arvan, et see on kõige hämmastavam, aga see on selge idee, mida keegi pidi juhtima telereklaamiga BP tegevjuht Tony Haywardiga, et öelda vaatajatele, et meil on Pärsia lahe reaalne segadus. See, mida me reklaami maksumust teada saame, on lisaks punktile omamoodi. Mis on murettekitav meie kutsealal, on viide BP PR-probleemile.

On selge, et nagu Toyota, ei reageerinud BP ka kiiresti ja mida kauem te võtate, et kommenteerida või nõuda vastutust, seda kiiremini teie kriitikud seda rolli võtavad. Ja kriitikud tulevad kõikides erinevates suundades, alates finantsgurudest kuni PR kriisiohjamise eksperdini. Tänapäeval näitas näiteks uudiste aruanne, et BP maksab suuri taala, mis ilmuvad Interneti otsimiseks, otsides selliseid objekte nagu „naftareostus” ja muud sarnased laused. Esimene veebisait on BP.com/OilSpillNews koos selle sildiga: „Info Mehhiko lahe Spillist Lisateave selle kohta, kuidas BP aitab.”

Kas sa arvad, et see aitab? Tundub, et see firma teeb kõik, mis tõde tõmbamiseks. Võib-olla peaksid nad tegema, et selgitada välja kõik erinevad viisid, mida ettevõte saab aidata ja olla selle abi suhtes tõene. Näiteks, kuidas on kõik BP bensiinijaamade omanikud, kes tegelevad vihase avalikkusega? Et olla õiglane, ei olnud neil palju kõrvalmõjuga seotud, kuid paljud neist kannatavad rahaliselt, sest mõned meist ei taha, et neid autosid nende jaamade juures täidaks. (Olen tegelikult üks neist.)

Mida need suured ettevõtted kardavad? Kui see on tõde, siis jah, neil on midagi karta. Aga tõde tuleb peaaegu alati välja, eks? Mõnikord on fibsi kuritegevus halvem kui algne eksim. See tundub nii ilmne, kust me kõik istume, eks?

Miks ei saa BP näha, mida me näeme?


Video: Breaking2 | Documentary Special


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com