Aasta suurim maksuturg: Interneti-müügi maksud

{h1}

2011 algas rea üllatusi internetimüügimaksude üle. See lõppes mitmete kavandatud föderaalseadustega, mis võiksid lõpetada hea arutelu.

See on 2011. aasta lõpus ja nagu paljud teist, mis ma olen möödunud aasta kohta - selle kohta, kuidas elu on muutunud, kuidas lapsed on kasvanud ja milline on tuleval aastal.

Kuid nagu riigimaksu konsultant, mõtlen ma ka mõnedele uskumatu 2011. aasta riigimaksu areng.

Sellel eelmisel veebruaril kirjutasin ametikoha, milles ma ütlesin (kui ma ennast tsiteerin), “riigi ja kohalikud maksud on ettevõtete omanikele tähtsamad kui föderaalsed maksud"Lisasin, et kuigi see kommentaar võib olla mõne ettevõtte omaniku üllatunud,"kui arvate, et on viiskümmend riiki, kes kõik kehtestavad vähemalt ühe maksuliigi... te räägite mõnest potentsiaalselt olulisest vastavuse (esitamise) nõudest"Samuti märkisin, et„kuigi võite arvata, et teie ettevõttele kehtivad ainult selle riigi maksuseadused, kus te asute, on riigid muutumas üha agressiivsemaks, kui nad väidavad, et nad on omavahel seotud…"Ja et püüda tegeleda mõne kõige olulisema riigieelarve puudujäägiga hiljutises ajaloos, olid paljud riigid"agressiivsete ja kindlasti mitte nii maksumaksjate sõbralike seaduste vastuvõtmine.”

Vaadates tagasi, olid need kommentaarid natuke alahinnatud! Ma mõistsin vähe, milline on 2011. aastal toimuv riigimaksu areng ja selle mõju väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele.

Ja nii, ma pidin tänavu kirjutama veel ühe viimase postituse 2011. aasta olulisim riigimaksu areng mõjutavad väikese ja keskmise suurusega ettevõtteid.

Kindlasti on olnud käputäis riigipõhiseid arenguid - nagu Illinois - peaaegu kahekordistanud ettevõtte ja isikliku maksumäära või Michigani ettevõtte tulumaksu kehtestamist - olulised arengud, kui teie ettevõte tegutseb nendes riikides.

Kuid tervikuna on üks riigimaksu areng, mis tõepoolest paistab silma 2011. aasta olulisim riigimaksu areng, mis mõjutab väikese ja keskmise suurusega ettevõtteid.

Ja see areng ei ole midagi muud kui riikliku ja föderaalse seadusandluse edasiandmine, mis nõuab riigiväliseid jaemüüjaid (peamiselt veebipõhiseid jaemüüjaid) koguma müügimaksu klientidelt nendes riikides, kus neil riigiväliste jaemüüjate puudub füüsiline kohalolek.

Riigi „Amazonase seaduste“ plahvatamine ja draama algavad

Aasta esimesel poolel keskenduti riikide jätkuvatele jõupingutustele kehtestada Amazonase seadused - need ühendavad laienevad seadused, kus pelgalt veebilink riigisisestel veebisaitidel loob „seose” riigivälistele jaemüüjatele. (Vt minu 10/17/11 HowToMintMoney postitust, „State Tax Nexus: see pole lihtsalt füüsiline kohalolek“, et saada rohkem teavet seose kohta)

2011. aasta keskpaigaks olid Arkansas, Connecticut, California ja Illinois võtnud vastu Amazonase seaduse. (Vt minu 6/30/11 howtomintmoney.com postitust „Interneti-müügi-maksuseaduste värskendus”, et saada lisateavet „Amazon seaduste” kohta)

Ja need sündmused ei olnud ilma draama! Esiteks, Amazon katkestas oma turundusettevõtete lepingud igas riigis, mis kehtestas „Amazon seaduse”. Nendel turundusettevõtetel - ettevõtetel ja üksikisikutel, kes teenivad Amazon müügi komisjonitasusid, mis pärinevad sidusettevõtete veebisaitide veebilinkidest - see järsku tuluallikas kaotati. Mõnede sidusettevõtete puhul oli see tulude vähenemine märkimisväärne! Selline oli nii FatWallet.com, online kupongifirma, mis kolis kogu oma tegevuse naabruses asuvasse Wisconsini, vaid üks kuu pärast seda, kui Illinois läks oma Amazonase seaduse juurde, et säilitada, mida FatWalleti tegevjuht teatas 40% -st ettevõtte kogutulud.

Aga pärast seda, kui California kehtestas oma Amazonase seaduse, hakkasid asjad tõesti põnevaks muutuma. (Vt minu 7/5/11 howtomintmoney.com postitust, „California Amazonase seadus tõstab müügimaksu sõda uuele tasemele“)

Järgnevatel sündmustel oli kõik parimad kirjutatud seebiooperid. Isegi pärast California uue seaduse jõustumist tõmbas Amazon ilmselgelt oma nina uude seadusse ja keeldus oma California klientide müügimaksust. Kuna California "Amazon seadus" sisaldas sätet, et seos loodi ka siis, kui riigiväline jaemüüja oli "seotud" California firmaga, mis osutas teenuseid, mis olid seotud riigi väliste äriühingu toodetega (Amazonil olid California tütarettevõtted, mis kohtusid selle määratluse järgi) ei suutnud ettevõte „seost” tasu pääseda, lihtsalt kärpides oma sidemeid oma California turundusettevõtetega.

Kuid Amazon ei istunud - ta esitas kohe avalduse rahvahääletuse „Rohkem töökohti, mitte makse” kohta, mis võimaldaks valijatel otsustada, kas seadus tuleks alaliselt kehtetuks tunnistada - ja sõda jätkub.

Septembri lõpuks oli California Amazonase seadus ajutiselt kehtetuks tunnistatud ja Amazon laulis uut häält - öeldes, et see toetab föderaalset „lahendust”.

Kongress tutvustab kolme online-müügiesinduse ettepanekut

Selleks ajaks, kui California Amazonase seadus tunnistati kehtetuks, pakuti välja esimene kolmest föderaalsest lahendusest. 29. juulil tutvustas pearaja õigluse seadust senaator Dick Durbin (S. 1452) ja esindaja John Conyers (H.R. 2701). Main Street õigluse seadus annaks täis- Lihtsustatud müügi- ja kasutusmaksuleping (SSUTA) sätestab (praegu on 21 neist) volitust nõuda riigivälistelt jaemüüjatelt, et nad koguksid oma riigis müüdud müügimaksu. (Vt minu 8/22/11 howtomintmoney.com postitust, kas peatänava õigluse seadus peatab selle ettepaneku ja SSUTA kohta rohkem teavet müügi-maksumuse kohta)

Just siis, kui tundus, et Main Street õigluse seadus sureks aeglaselt, a teine föderaalse ettepanekuga tutvustasid esindajad Jackie Speier (D-CA) ja Steve Womack (R-AK) Marketplace Equity Act'i (H. R 3179). Sarnaselt esimese ettepanekuga nõuaks Marketplace Equity Act, et riigivälised jaemüüjad koguksid müügimaksu riikides, kus nendel jaemüüjatel ei olnud seost, kuid see asutus ei põhine SSUTA liikmelisusel, vaid teistsugusel lihtsustamisel nõuded, mida riigid peaksid täitma.

Kuid kumbki ettepanek ei pakkunud ideaalset lahendust või tundus, et tal on vajaliku toetuse tase, ja nii otsustas kongress teha ettepaneku kolmas föderaalse “on-line” müügimaksu arve. Viimast ettepanekut, turupõhise õigluse seadust (S. 1832), tutvustas 9. novembril senaatorid Mike Enzi (R-WY), Lamar Alexander (R-TN) ja Dick Durbin (D-IL) - jah, sama Dick Durbin, kes juulis tutvustas Main Street Fairness Act'i senati versiooni (S. 1452).

See lõplik ettepanek, nagu teisedki, annaks riikidele volituse nõuda riigivälistest jaemüüjatelt, et nad koguksid oma riikide müügimaksu sõltumata nende seostest, kuid hübriidlahendusena pakuti kahte alternatiivset lihtsustamisnõuet, mida riigid võivad selle asutuse saamiseks. Riigid saavad kvalifitseeruda täisliikmeks SSUTA-riikideks või võivad vastu võtta ettepaneku alternatiivsed lihtsustamisnõuded.

Lõplikud mõtted

Seal on see - 2011. aasta top riikliku maksude arendamise mõju väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele! Seda enam kui kunagi varem ei ole küsimus selles, kas riigiväliseid jaemüüjaid tuleks nõuda müügimaksude kogumist nende riikide müügist, kus neil puudub märkimisväärne kohalolek, siis seda suurt tähelepanu pöörati!

Kas mõni föderaalsest ettepanekust läheb? Mõned arvavad, et aeg on nüüd, teised ei ole nii kindlad. Aga kindlasti on see, et rattad on liikuma - riigid kaotavad lihtsalt liiga palju tulusid ja jõupingutusi märkimisväärse kasutusmaksu kogumiseks lihtsalt ei juhtu. (Vt minu 11/29/11 howtomintmoney.com postitust, „Maksuvaba Cyberi esmaspäeva müüdi katkestamine”), kuid põhineb 30. novembri kohtunike komisjoni kuulamisel, kus e-kaubanduse juhid Amazonist, eBayst ja ülejäägist tunnistasid on palju, mida tuleb enne liiduvabariikide ettepanekuid edasi liikuda.

Võib-olla on üks suurimaid probleeme ja see, mis mõjutab oluliselt väikese ja keskmise suurusega online-jaemüüjaid, on „väikese müüja erand”. Ärakuulamise ajal tunnistas Amazon, et väikese müüja erand peab olema võimalikult madal, samas kui eBay väitis, et tegemist on väikese müüja erandiga, märkides, et Small Business Administrationi mõiste „väike” e-kaubanduse jaoks on $ 30 miljonit eurot.

Aga kui te arvate, et riigid lihtsalt istuvad tagasi ja ootavad USA kongressi tegutsemist, olete vale. Riigid jätkavad Amazonase õigusaktide rakendamist. Florida seadusandja on hiljuti kasutusele võtnud kaks „on-line” müügimaksu arve ja kuberner Rick Scott on juba öelnud, et allkirjastab internetimüügimaksu seaduseelnõu. Nii et kuigi 2011. aasta on riigi maksukeskkonnas uskumatu aasta, olge kursis, sest ma ennustan, et 2012. aasta on veelgi põnevam!


Sylvia F. Dion, MPA, CPA on Bostoni, Massachusettsi lähedal asuv maksukonsultant. Ta on spetsialiseerunud riiklike maksukonsultatsiooniteenuste pakkumisele igas suuruses ettevõtetele. Ta on Looja, autor ja kirjastaja „Riik ja kohalik maks“ Buzz ”“- professionaalne maksudialoog, mis keskendus riigi maksude arengule ja probleemidele. Ta hõlmab ka e-kaubanduse / Interneti-müügi maksu küsimusi SalesTaxSupport.com. Vaadake oma professionaalset profiili LinkedIn'is aadressil: linkedin.com/in/sylviadion, järgige teda twitteris: @SylviaDionCPAvõi võtke temaga otse ühendust aadressil [email protected]

See on 2011. aasta lõpus ja nagu paljud teist, mis ma olen möödunud aasta kohta - selle kohta, kuidas elu on muutunud, kuidas lapsed on kasvanud ja milline on tuleval aastal.

Kuid nagu riigimaksu konsultant, mõtlen ma ka mõnedele uskumatu 2011. aasta riigimaksu areng.

Sellel eelmisel veebruaril kirjutasin ametikoha, milles ma ütlesin (kui ma ennast tsiteerin), “riigi ja kohalikud maksud on ettevõtete omanikele tähtsamad kui föderaalsed maksud"Lisasin, et kuigi see kommentaar võib olla mõne ettevõtte omaniku üllatunud,"kui arvate, et on viiskümmend riiki, kes kõik kehtestavad vähemalt ühe maksuliigi... te räägite mõnest potentsiaalselt olulisest vastavuse (esitamise) nõudest"Samuti märkisin, et„kuigi võite arvata, et teie ettevõttele kehtivad ainult selle riigi maksuseadused, kus te asute, on riigid muutumas üha agressiivsemaks, kui nad väidavad, et nad on omavahel seotud…"Ja et püüda tegeleda mõne kõige olulisema riigieelarve puudujäägiga hiljutises ajaloos, olid paljud riigid"agressiivsete ja kindlasti mitte nii maksumaksjate sõbralike seaduste vastuvõtmine.”

Vaadates tagasi, olid need kommentaarid natuke alahinnatud! Ma mõistsin vähe, milline on 2011. aastal toimuv riigimaksu areng ja selle mõju väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele.

Ja nii, ma pidin tänavu kirjutama veel ühe viimase postituse 2011. aasta olulisim riigimaksu areng mõjutavad väikese ja keskmise suurusega ettevõtteid.

Kindlasti on olnud käputäis riigipõhiseid arenguid - nagu Illinois - peaaegu kahekordistanud ettevõtte ja isikliku maksumäära või Michigani ettevõtte tulumaksu kehtestamist - olulised arengud, kui teie ettevõte tegutseb nendes riikides.

Kuid tervikuna on üks riigimaksu areng, mis tõepoolest paistab silma 2011. aasta olulisim riigimaksu areng, mis mõjutab väikese ja keskmise suurusega ettevõtteid.

Ja see areng ei ole midagi muud kui riikliku ja föderaalse seadusandluse edasiandmine, mis nõuab riigiväliseid jaemüüjaid (peamiselt veebipõhiseid jaemüüjaid) koguma müügimaksu klientidelt nendes riikides, kus neil riigiväliste jaemüüjate puudub füüsiline kohalolek.

Riigi „Amazonase seaduste“ plahvatamine ja draama algavad

Aasta esimesel poolel keskenduti riikide jätkuvatele jõupingutustele kehtestada Amazonase seadused - need ühendavad laienevad seadused, kus pelgalt veebilink riigisisestel veebisaitidel loob „seose” riigivälistele jaemüüjatele. (Vt minu 10/17/11 HowToMintMoney postitust, „State Tax Nexus: see pole lihtsalt füüsiline kohalolek“, et saada rohkem teavet seose kohta)

2011. aasta keskpaigaks olid Arkansas, Connecticut, California ja Illinois võtnud vastu Amazonase seaduse. (Vt minu 6/30/11 howtomintmoney.com postitust „Interneti-müügi-maksuseaduste värskendus”, et saada lisateavet „Amazon seaduste” kohta)

Ja need sündmused ei olnud ilma draama! Esiteks, Amazon katkestas oma turundusettevõtete lepingud igas riigis, mis kehtestas „Amazon seaduse”. Nendel turundusettevõtetel - ettevõtetel ja üksikisikutel, kes teenivad Amazon müügi komisjonitasusid, mis pärinevad sidusettevõtete veebisaitide veebilinkidest - see järsku tuluallikas kaotati. Mõnede sidusettevõtete puhul oli see tulude vähenemine märkimisväärne! Selline oli nii FatWallet.com, online kupongifirma, mis kolis kogu oma tegevuse naabruses asuvasse Wisconsini, vaid üks kuu pärast seda, kui Illinois läks oma Amazonase seaduse juurde, et säilitada, mida FatWalleti tegevjuht teatas 40% -st ettevõtte kogutulud.

Aga pärast seda, kui California kehtestas oma Amazonase seaduse, hakkasid asjad tõesti põnevaks muutuma. (Vt minu 7/5/11 howtomintmoney.com postitust, „California Amazonase seadus tõstab müügimaksu sõda uuele tasemele“)

Järgnevatel sündmustel oli kõik parimad kirjutatud seebiooperid. Isegi pärast California uue seaduse jõustumist tõmbas Amazon ilmselgelt oma nina uude seadusse ja keeldus oma California klientide müügimaksust. Kuna California "Amazon seadus" sisaldas sätet, et seos loodi ka siis, kui riigiväline jaemüüja oli "seotud" California firmaga, mis osutas teenuseid, mis olid seotud riigi väliste äriühingu toodetega (Amazonil olid California tütarettevõtted, mis kohtusid selle määratluse järgi) ei suutnud ettevõte „seost” tasu pääseda, lihtsalt kärpides oma sidemeid oma California turundusettevõtetega.

Kuid Amazon ei istunud - ta esitas kohe avalduse rahvahääletuse „Rohkem töökohti, mitte makse” kohta, mis võimaldaks valijatel otsustada, kas seadus tuleks alaliselt kehtetuks tunnistada - ja sõda jätkub.

Septembri lõpuks oli California Amazonase seadus ajutiselt kehtetuks tunnistatud ja Amazon laulis uut häält - öeldes, et see toetab föderaalset „lahendust”.

Kongress tutvustab kolme online-müügiesinduse ettepanekut

Selleks ajaks, kui California Amazonase seadus tunnistati kehtetuks, pakuti välja esimene kolmest föderaalsest lahendusest. 29. juulil tutvustas pearaja õigluse seadust senaator Dick Durbin (S. 1452) ja esindaja John Conyers (H.R. 2701). Main Street õigluse seadus annaks täis- Lihtsustatud müügi- ja kasutusmaksuleping (SSUTA) sätestab (praegu on 21 neist) volitust nõuda riigivälistelt jaemüüjatelt, et nad koguksid oma riigis müüdud müügimaksu. (Vt minu 8/22/11 howtomintmoney.com postitust, kas peatänava õigluse seadus peatab selle ettepaneku ja SSUTA kohta rohkem teavet müügi-maksumuse kohta)

Just siis, kui tundus, et Main Street õigluse seadus sureks aeglaselt, a teine föderaalse ettepanekuga tutvustasid esindajad Jackie Speier (D-CA) ja Steve Womack (R-AK) Marketplace Equity Act'i (H. R 3179). Sarnaselt esimese ettepanekuga nõuaks Marketplace Equity Act, et riigivälised jaemüüjad koguksid müügimaksu riikides, kus nendel jaemüüjatel ei olnud seost, kuid see asutus ei põhine SSUTA liikmelisusel, vaid teistsugusel lihtsustamisel nõuded, mida riigid peaksid täitma.

Kuid kumbki ettepanek ei pakkunud ideaalset lahendust või tundus, et tal on vajaliku toetuse tase, ja nii otsustas kongress teha ettepaneku kolmas föderaalse “on-line” müügimaksu arve. Viimast ettepanekut, turupõhise õigluse seadust (S. 1832), tutvustas 9. novembril senaatorid Mike Enzi (R-WY), Lamar Alexander (R-TN) ja Dick Durbin (D-IL) - jah, sama Dick Durbin, kes juulis tutvustas Main Street Fairness Act'i senati versiooni (S. 1452).

See lõplik ettepanek, nagu teisedki, annaks riikidele volituse nõuda riigivälistest jaemüüjatelt, et nad koguksid oma riikide müügimaksu sõltumata nende seostest, kuid hübriidlahendusena pakuti kahte alternatiivset lihtsustamisnõuet, mida riigid võivad selle asutuse saamiseks. Riigid saavad kvalifitseeruda täisliikmeks SSUTA-riikideks või võivad vastu võtta ettepaneku alternatiivsed lihtsustamisnõuded.

Lõplikud mõtted

Seal on see - 2011. aasta top riikliku maksude arendamise mõju väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele! Seda enam kui kunagi varem ei ole küsimus selles, kas riigiväliseid jaemüüjaid tuleks nõuda müügimaksude kogumist nende riikide müügist, kus neil puudub märkimisväärne kohalolek, siis seda suurt tähelepanu pöörati!

Kas mõni föderaalsest ettepanekust läheb? Mõned arvavad, et aeg on nüüd, teised ei ole nii kindlad. Aga kindlasti on see, et rattad on liikuma - riigid kaotavad lihtsalt liiga palju tulusid ja jõupingutusi märkimisväärse kasutusmaksu kogumiseks lihtsalt ei juhtu. (Vt minu 11/29/11 howtomintmoney.com postitust, „Maksuvaba Cyberi esmaspäeva müüdi katkestamine”), kuid põhineb 30. novembri kohtunike komisjoni kuulamisel, kus e-kaubanduse juhid Amazonist, eBayst ja ülejäägist tunnistasid on palju, mida tuleb enne liiduvabariikide ettepanekuid edasi liikuda.

Võib-olla on üks suurimaid probleeme ja see, mis mõjutab oluliselt väikese ja keskmise suurusega online-jaemüüjaid, on „väikese müüja erand”.Ärakuulamise ajal tunnistas Amazon, et väikese müüja erand peab olema võimalikult madal, samas kui eBay väitis, et tegemist on väikese müüja erandiga, märkides, et Small Business Administrationi mõiste „väike” e-kaubanduse jaoks on $ 30 miljonit eurot.

Aga kui te arvate, et riigid lihtsalt istuvad tagasi ja ootavad USA kongressi tegutsemist, olete vale. Riigid jätkavad Amazonase õigusaktide rakendamist. Florida seadusandja on hiljuti kasutusele võtnud kaks „on-line” müügimaksu arve ja kuberner Rick Scott on juba öelnud, et allkirjastab internetimüügimaksu seaduseelnõu. Nii et kuigi 2011. aasta on riigi maksukeskkonnas uskumatu aasta, olge kursis, sest ma ennustan, et 2012. aasta on veelgi põnevam!


Sylvia F. Dion, MPA, CPA on Bostoni, Massachusettsi lähedal asuv maksukonsultant. Ta on spetsialiseerunud riiklike maksukonsultatsiooniteenuste pakkumisele igas suuruses ettevõtetele. Ta on Looja, autor ja kirjastaja „Riik ja kohalik maks“ Buzz ”“- professionaalne maksudialoog, mis keskendus riigi maksude arengule ja probleemidele. Ta hõlmab ka e-kaubanduse / Interneti-müügi maksu küsimusi SalesTaxSupport.com. Vaadake oma professionaalset profiili LinkedIn'is aadressil: linkedin.com/in/sylviadion, järgige teda twitteris: @SylviaDionCPAvõi võtke temaga otse ühendust aadressil [email protected]


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com