Sa võid olla õnnetu. Kas sa tead, miks?

{h1}

Kas sa oled kuulnud? Naised ei ole rahul. Tundub, et riikliku majandusuuringute büroo ja pennsylvania ülikooli uuring näitas, et kuigi meeste ja naiste õnne on viimastel aastakümnetel vähenenud, on naiste „subjektiivne heaolu” vähenenud - nii absoluutselt kui suhteliselt meestega võrreldes. ”kas sa oled õnnetu? Ma ei olnud. Mitte enne, kui lugesin selle uuringu kohta.

Kas sa oled kuulnud? Naised ei ole rahul. Tundub, et riikliku majandusuuringute büroo ja Pennsylvania Ülikooli uuring näitas, et kuigi meeste ja naiste õnne on viimastel aastakümnetel vähenenud, on naiste „subjektiivne heaolu” vähenenud - nii absoluutselt kui suhteliselt meestega võrreldes. ”Kas sa oled õnnetu? Ma ei olnud. Vähemalt mitte enne, kui ma selle uuringu kohta lugesin.

Uuringu tulemused esitati uurimuses majandusteadlaste, ühe mehe ja ühe naise poolt. Üheks hüpoteesiks naiste õnnetuse kohta on see, et naiste liikumine müüs naised arve. Seletus on see, et naiste liikumine pani naised tundma ebapiisavat ja seega õnnetu, sest nad ei suutnud „seda kõike.” Ilmselt tõstatati naiste ootused kiiremini kui ühiskond suudab neid täita, et nad olid pettunud. Jäta mind rahule.

Ma võin ainult ette kujutada, mida need majandusteadlased tähendavad “kõigil.” Võib-olla arvavad nad, et see kõik on McMansion äärelinnas, Mercedes garaažis, täiuslikud lapsed, piiramatu energia, kortsudeta ja suure võimsusega töö, mis sina armastad. Sa pead olema pähklid, et mõelda, et just seda tahavad naised.

Need hüpoteesid teinud majandusteadlased on sihtmärgiks. Hakkasin töötama 70ndatel. Naiste liikumine ütles mulle, et naistel oli kõik õigused saada samad võimalused kui meestel ja neid koheldakse võrdselt meestega. Seda ma aru sain ja ootan ikka veel. Naiste liikumine ei öelnud mulle midagi selle kohta, et see kõik oleks, välja arvatud juhul, kui see tähendas, et seda töödeldakse õiglaselt tööl. “Kõik see on” on võlts lubadus reaalses maailmas. Ei ole mingit võimalust, et keegi, mees või naine, ei saaks seda „kõik”, kui nad ei ole täisajaga fantaasiliikmed.

Mõju on selles, et kui sa ei soovi seda, siis kõik on õnnelikum. Aga kui sa kunagi ei mõelnud, et tahad seda kõike alustada? See teeb õnnetuse leidmise midagi muud.

Mul on teistsugune mõte, miks naised ei ole nüüd 70-ndatega võrreldes õnnelikumad. Naised plahvatasid töökohta ja uskusid tõesti, et raske töö ja suurepäraste tulemuste loomine aitaks neil edasi minna. Selle asemel leidsid nad, et kui te ei tee reegleid, on võimu tegemise otsustes mõned päris väikesed, ebakompetentsed inimesed. Mõned inimesed saavad seda edendada. Nad teevad teisi inimesi õnnetuks (ja õnnetuks.) Teised kulutavad igasugust energiat oma poliitiliste strateegiate juhtimiseks, selle asemel, et lihtsalt tööd teha. See ei ole ilus pilt. Pettumus on teada, et imelised väljakutsed, mida töö esitleb, võivad mõned inimesed nii halvasti segi ajada. See muudaks kedagi õnnetuks.

Lubage mul näha, kas ma saan proovida mõned õnnetud naised õnnelikumaks muuta. Esiteks võite tellida majandusteadlaste eelduse, et teil on see kõik. Sa ei saa. Miks sa tahaksid niikuinii “kõike” nagu asjad? Esiteks ei oleks teil aega seda kõike kasutada. Teiseks, elu ja töö koos rõõmuga on täis pettumust. Saa sellest üle. Õpi pettumustest ja liikuge edasi. Kolmandaks, kui teil on mõttekas töö, töötage kena inimestega, tea, mis toob sulle rõõmu, nii et te teete selle jaoks aega ning teil on sõpru või perekonda, kes sind armastavad, see on sama hea kui see saab.

Mul on eriti hea meel Dale Carnegie edu määratluse üle. Ta ütles: „Edu on see, mida sa tahad. Õnn on see, mida sa tahad. ”Soovin, et teadlased oleksid naised öelnud, et enne uuringu võtmist. Vean kihla, et teadlased oleksid leidnud palju rohkem õnnelikke naisi.

Kas sa oled kuulnud? Naised ei ole rahul. Tundub, et riikliku majandusuuringute büroo ja Pennsylvania Ülikooli uuring näitas, et kuigi meeste ja naiste õnne on viimastel aastakümnetel vähenenud, on naiste „subjektiivne heaolu” vähenenud - nii absoluutselt kui suhteliselt meestega võrreldes. ”Kas sa oled õnnetu? Ma ei olnud. Vähemalt mitte enne, kui ma selle uuringu kohta lugesin.

Uuringu tulemused esitati uurimuses majandusteadlaste, ühe mehe ja ühe naise poolt. Üheks hüpoteesiks naiste õnnetuse kohta on see, et naiste liikumine müüs naised arve. Seletus on see, et naiste liikumine pani naised tundma ebapiisavat ja seega õnnetu, sest nad ei suutnud „seda kõike.” Ilmselt tõstatati naiste ootused kiiremini kui ühiskond suudab neid täita, et nad olid pettunud. Jäta mind rahule.

Ma võin ainult ette kujutada, mida need majandusteadlased tähendavad “kõigil.” Võib-olla arvavad nad, et see kõik on McMansion äärelinnas, Mercedes garaažis, täiuslikud lapsed, piiramatu energia, kortsudeta ja suure võimsusega töö, mis sina armastad. Sa pead olema pähklid, et mõelda, et just seda tahavad naised.

Need hüpoteesid teinud majandusteadlased on sihtmärgiks. Hakkasin töötama 70ndatel. Naiste liikumine ütles mulle, et naistel oli kõik õigused saada samad võimalused kui meestel ja neid koheldakse võrdselt meestega. Seda ma aru sain ja ootan ikka veel. Naiste liikumine ei öelnud mulle midagi selle kohta, et see kõik oleks, välja arvatud juhul, kui see tähendas, et seda töödeldakse õiglaselt tööl. “Kõik see on” on võlts lubadus reaalses maailmas. Ei ole mingit võimalust, et keegi, mees või naine, ei saaks seda „kõik”, kui nad ei ole täisajaga fantaasiliikmed.

Mõju on selles, et kui sa ei soovi seda, siis kõik on õnnelikum. Aga kui sa kunagi ei mõelnud, et tahad seda kõike alustada? See teeb õnnetuse leidmise midagi muud.

Mul on teistsugune mõte, miks naised ei ole nüüd 70-ndatega võrreldes õnnelikumad. Naised plahvatasid töökohta ja uskusid tõesti, et raske töö ja suurepäraste tulemuste loomine aitaks neil edasi minna. Selle asemel leidsid nad, et kui te ei tee reegleid, on võimu tegemise otsustes mõned päris väikesed, ebakompetentsed inimesed. Mõned inimesed saavad seda edendada. Nad teevad teisi inimesi õnnetuks (ja õnnetuks.) Teised kulutavad igasugust energiat oma poliitiliste strateegiate juhtimiseks, selle asemel, et lihtsalt tööd teha. See ei ole ilus pilt. Pettumus on teada, et imelised väljakutsed, mida töö esitleb, võivad mõned inimesed nii halvasti segi ajada. See muudaks kedagi õnnetuks.

Lubage mul näha, kas ma saan proovida mõned õnnetud naised õnnelikumaks muuta. Esiteks võite tellida majandusteadlaste eelduse, et teil on see kõik. Sa ei saa. Miks sa tahaksid niikuinii “kõike” nagu asjad? Esiteks ei oleks teil aega seda kõike kasutada. Teiseks, elu ja töö koos rõõmuga on täis pettumust. Saa sellest üle. Õpi pettumustest ja liikuge edasi. Kolmandaks, kui teil on mõttekas töö, töötage kena inimestega, tea, mis toob sulle rõõmu, nii et te teete selle jaoks aega ning teil on sõpru või perekonda, kes sind armastavad, see on sama hea kui see saab.

Mul on eriti hea meel Dale Carnegie edu määratluse üle. Ta ütles: „Edu on see, mida sa tahad. Õnn on see, mida sa tahad. ”Soovin, et teadlased oleksid naised öelnud, et enne uuringu võtmist. Vean kihla, et teadlased oleksid leidnud palju rohkem õnnelikke naisi.


Video: Kas sa tead, et sa võid alati õnnelik olla? ~ Mooji (Do You Know That You Can Be Happy Always?)


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com